浅谈经济法的法律价值

1、    浅谈经济法的法律价值    任琳【摘要】法理学上将法的价值描述为法所能满足人类生存和发展的有用性。因此，经济法的法律价值也是指经济法所能满足人类生存和发展的有用性。人类生存和发展的需求会随着社会的发展和改变而改变，在现代社会人类的需求呈现多层次、多样性的发展，经济学的法律价值也在发展和变动之中。总体来说，学者们认为经济法的价值包括维护自由、效率与公平。经济法的价值和民法等部门法的法律价值互相补充、相互协调，共同为人类的生存和发展作出贡献。【关键词】经济法  价值  市场秩序引言：法律的价值这个话题不仅仅是一个法律讨论的命题，它

2、还是一个哲学问题，千百年来无数人对法的价值作出了自己的阐释。近代法理学家博登海默则认为法律制度必须关注一些基本价值，如果一项法律制度忽视了价值的探讨，则它不应被认为是一项真正的法律秩序。可以说，法律价值的选择决定了一部法律是否可以被认为是良法，对法律体系的搭建至关重要。作为一门部门法，经济法在构建其自身体系之时，它的价值探讨也不是一个可以被回避的问题。因此，经济法的价值问题是一个基本问题，只有确立了经济法的价值，才能在这块基石之上搭建出一个稳固的法律体系。1.法的价值法的价值拥有两层含义，一方面是指法满足人的需求，另一方面指人对法所抱有的期待和信仰。法的价值就像风向标一样指引法律前进和发展的方

3、向，同时，法的价值也在关注和评价着现阶段法的发展状况和人类思想行为轨迹。一般来说，法满足人们对公平、正义、秩序、自由、安全等美好价值的需求和向往、期待和信仰。尽管不同的部门法对不同的价值有所侧重，但大多数部门法都离不开以上列举的几种基本的价值。比如秩序、自由和正义是刑法最基本的价值取向，而自由、平等、诚信则是民法的价值取向。2.经济法的界定经济法是如何设立和发展的，它与其他部门法的界限在哪里，这些问题是我们探讨经济法价值时的前置问题。经济法在我国诞生于20世纪末期，是我国七大法律部门之一，它的诞生时间很晚，就连是否存在独立的经济法律部门，也存在很多争议。反对者认为经济法所运用的法律调整手段及方

4、法不是它独创的，这些手段早已在民法、刑法、行政法等部门法中确立了。经济法只是起到了一个归纳总结的作用，它只是把民法、刑法等法律中关于调整经济关系的法律法规汇总了起来。支持者则持与之相反的意见，支持者们认为经济法的独立性体现在它所独有的国家干预手段上。经济法规定了国家在什么情况下可以适用国家干预的手段对经济进行调整，以及这种调整手段的限度，而这部分的法律法规及调整手段是别的部门法所不具备的。支持者的意见促使了我国经济法的诞生，为我国经济法的发展起到的了重要的推动作用，也是经济法目前取得七大部门法地位之一的重要理论依据。3.经济法价值学说3.1 社会公平、经济民主说。该学说所指社会公平是指在经济各

5、个环节中对市场主体的公平待遇以及一定程度的差别待遇，比如准入、竞争、分配等环节的公平。需要提及的是，社会公平的价值取向承认差别待遇的客观性，但它仅是公平的一种补充，仅占据次要地位。经济民主主要指市场主体经营自由、决策自由，不受政府非法干涉。3.2 秩序、效率、公平说。该学说认为经济法最核心的价值是效率、公平。它所取的视角是从整个社会总体出发的，而不是着眼于每一个人或群体的待遇是否符合效率和公平的价值取向。3.3 经济秩序、社会效益、经济自由说。经济秩序、社会效益与经济自由被该学说认为是经济法的首要价值。在具体的实施阶段，可能会存在三种价值的取舍，但在社会整体层面上，以及长久的时间维度上看，这三

6、种价值的实现应当是和谐且统一的。3.4 经济法价值两层级说。该学说认为经济法价值分为手段价值与目的价值，手段价值是公平、效率，目的价值包括社会利益和可持续发展。但这样的划分并不代表工具价值没有目的价值重要，恰恰相反，在经济法的立法与实际运用的过程中，只要保障工具价值的实现，才有可能达成最终目的。4.经济法价值取向尽管学界对经济法的价值学说有很多，各种说法众说纷纭，但并不代表在经济法的价值取向问题上大家没有一个共识。无论是在学界还是在实务领域，虽然不少学者与法律从业者存在不同观点，但经济法仍存在一些公认的价值取向。4.1 效率价值。经济法中最重要的部分就是对国家干预经济的规定，包括赋权和限制。国

7、家干预手段的运用是为了解决自由市场发展到无序状态之后市场效率低下的问题。可以说经济法的诞生天然就具备提升市场效率，避免市场进入低效率甚至是零效率的使命。从经济学的基本原则中可知不加干涉的市场是有缺陷的，尽管市场的自发调节最终会使秩序回归正轨，但所花费的时间成本和金钱成本是巨大的，因此效率是人们对经济法的期待之一，也是经济法的公认价值之一。4.2 社会公平价值。经济法层面上的公平是指经济关系中的机会公平、竞争公平、分配公平以及一定程度上含有正当性的差别待遇。公平的市场会为所有参与者提供有效的预期，在预期的指引下，人们可以理性地进行投入的增减，进而带来整个经济和市场的有序进行。如果经济法失去了公平

8、价值，人们就丧失了对预期效益的判断，市场主体将无法理性判断成本与收入，整个市场就会趋于保守或者混乱。4.3 自由价值。与效率价值相对应的，既然存在政府干预经济的合理性，那么经济法也应当拥有限制政府过度干预、保障市场主体自由决策的价值。没有干预的市场会走向失序，但过度干预的市场会走上僵死之路。在自由的氛围中才能孕育出创新，才能保障整個市场的效率。如果经济法的价值中不包含自由，那么经济就会回到计划经济时期，整个市场的活力将会大大降低，经济的发展有可能趋于停滞，自由对经济的意义不言而喻。结束语：经济法的法律价值问题是法学理论学界一直在讨论的一个话题，学界存在很多经济法价值的理论学说，有社会公平、经济民主说等等，但学界对经济法的价值讨论也存在一些共识，通过分析经济法诞生与发展、经济法与其他部门法的界限和学界