公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析

1、合同订立原那么平等原那么：根据?中华人民共和国合同法?第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 的规定，平等原 那么是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原那么。这一原那么包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不管所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不

2、得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原那么：根据?中华人民共和国合同法?第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原那么：根据?中华人民共和国合同法?第五条：“当事人应当遵循公平原那么确定各方的权利和义务的规定，公平原

3、那么要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时， 要根据公平原那么确定双方的权利和义务；第二，根据公平原那么确 定风险的合理分配；第三，根据公平原那么确定违约责任。老实信用原那么：根据?中华人民共和国合同法?第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循老实信用原那么的规定，老实信用原那么要求当事 人在订立合同的全过程中，都要老实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背老实信用的行为。公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析民间借贷是属于合法有效的资金流转手段，那么公民与公民，公民与企业之间的民间借款合同的效力是怎样的呢？针对这个问题， 文本整理了公民与公民、企业之间借款合

4、同的法律效力分析的内 容，请阅读下面的文章进行了解。公民与公民、企业之间借款合同的法律效力分析我国对合同的签订遵从意思自治原那么，根据我国合同法的规定，合同有效须具备三要素，即签订合同的主体具备相应的民事行为 能力，合同双方当事人的意思表示真实，合同的内容合法。如假设欠缺这 “三要素 的任何一项，那么合同可能是无效或可撤销的 据此，公民与公民、公民与企业之间签订的借贷合同一般是有效的，但如假设签订合同任何一方主体不合法，意思表示不真实，或 合同的内容缺乏合法性，那么这些借贷合同是无效或可撤销的。具体来说，以下借贷合同可能无效或可撤销：一借贷一方或双方的主体不合格。即无民事行为能力人或限制民 事

5、行为能力人超越其年龄、智力情况签订的合同无效。二一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背自己真 实意思的情形下签订的借贷合同，对这一局部合同一般是可撤销 的，但如假设违反国家利益，那么应是无效的。可撤销合同签订之后， 其是有效的，双方应依据合同内容进行遵守，但如假设享有撤销权 一方依据法定程序行使了撤销权这一形成权，那么合同转变为无效， 合同无效的效力追溯到合同签订之时。三借贷双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而签订的 借贷合同。我国法律明确规定这类合同应属无效。对于这种无效行为，我国?民法通那么?规定，无效的民事行为和被撤销的民事 行为，从行为开始起就没有法律约束力。四以合法

6、形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定， 损害社会公共利益订立的借贷合同。以合法形式掩盖非法目的的 借贷合同在实践中比拟多见，如将借款合同的高利率转变为 “合 法利益 的合同 ;违反法律、行政法规的强制性规定的借贷合同无 效。在这里，法律是指的狭义的法律，即全国人民代表大会及其 常务委员会制定的标准性文件。行政法规那么是指国务院作为中央 行政机关依法制定的标准性法律文件。违反这一局部标准性文件 的强制性规定的借贷合同那么为无效 ;损害社会公共利益订立的借贷 合同无效，这主要是法律为了保护社会公共利益的需要而做出的 规定。以上阐述的是根据合同法的根本原理可能无效的情形。对于借贷 合同而

7、言，其无效的情形还要遵守一些特殊的规定。最高人民法 院 1999 年 2 月 13 日发布实施的?关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复?规定了一些情形，符合这些情形的自 然人与非金融机构企业间的借贷行为亦属无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资 ;2、企业以借贷名义非法向社 会集资 ;3 、企业以借贷名义向社会公众发放贷款 ;4、其他违反法律、 行政法规的行为。这一司法解释主要是针对当前我国诸多企业面向职工或社会集资或发放贷款的行为，这些行为危害了金融秩序，所以在司法实践 中我们不成认它的效力。以上陈述的是公民与公民、企业之间的借贷行为的效力，总体上来说，只要是不属于以上这些情形，

8、如果双方签订借贷合同的主体合法，并且签订合同时双方当事人的意思表示真实，那么这些借贷合同是有效的，应得到法律的保护，但是我国法律对这一局部 借贷合同的利率做出了一些强制性的规定。根据最高人民法院 ?关于人民法院审理借贷案件的假设干意见?的有关规定：“ 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 。出借人不得将利息计入本金谋取高利 利滚利 在实际案件审理中，当事人双方约定的 “超四倍 利息合同为无 效合同 单指这局部无效 。按无效合同的规定：因该无效合同取得 的财产，应当予以返还。另外，法律对民间借贷的有偿无偿并无 强制要求，由双方约定，如当事人对利息有约定的，借款人应按 约定支付利息 ;如当事人对利息没有约定或约定不明确的，视为不 支付利息。因此，贷款人要想收取利息，必须对利息作出明确的 约定，否那么，按无息处理。综上，企业间的借款合同中，企业以借贷名