高考语文阅读选择题干扰项分析

1、.    现代文的阅读选择题主要取材于社科类或科技类文章，它以选择题模棱两可、似是而非的形式出现，稍不加注意就会使考生与正确选项失之交臂。而造成错误的主要原因，就是对选择题所设置的干扰项辨析不清。现结合近年高考题型和练习，就选择题干扰项的设置归类辨析，以便考生理解掌握。     一、扩大范围    这种干扰项就是把阅读材料中某些内容的一部分扩大到全部，故意扩大判断对象的范围，形成以偏概全的错误，其主要的特征是常出现范围的副词，如“全部、任何、凡、都、普遍、一切”等等。

2、0;   如原材料：“利用超声清洗，不必将物件拆开和刷洗，省时省力，速度快，效率高。它可清洗结构复杂的零件、深孔、空穴、凹槽、暗洞、盲孔及狭缝中的污物，清洗质量高。超声波清洗机自1951年在日本问世以来，发展迅速，并逐渐应用于各行各业。”干扰项设置为：“与传统清洗方式比，超声波清洗更加清洁、高效、安全、经济，自问世以来迅速在世界各行各业得到普遍应用。” 把干扰项与原材料对照可以看出：原材料是“发展迅速，并逐渐应用于各行各业”而干扰项却设置为了“迅速在世界各行各业得到普遍 应用”范围被扩大了。     二、偷换概念 

3、   这种干扰项就是把原材料中某个名词的内容，故意变换成其它内容，达到迷惑人的目的。当考生在辨析此项时，应当注意所表述的名词同原文的内容是否在概念上相等，有无漏掉或变换了原文中的一些重要字词。     如原材料“专家担心转基因作物可能对环境有危险，比如美国栽种的那种能抗虫害的玉米和棉花，可能加快出现一些更难对付的害虫 。这类作物的所有分子都分泌出一些微量的杀虫药，一种像任何一种农药一样的能选择杀死某些害虫的雾剂。”    干扰项设置为：“新害虫的出现与能抗虫害作物分泌的雾剂污染环境有关

4、”。     通过辨析我们可以发现原材料中“更难对付的害虫”一词已在干扰项中被变换成“新害虫”了。    三、无中生有    这种干扰项较为常见，干扰项所选用的材料在原材料中根本不存在，找不到依据，其目的就是为了混淆视听，常让考生不知所措。对于此类干扰项考生应大胆自信，敢于排除。     如原材料：“目前居民国际个人汇款主要通过传统国际汇款，西联汇款和速汇金3种方式。这些同类的汇款业务在时限、资费及兑付方式方面各有千秋。在时效性方面，一

5、般国内银行的国际汇款需要3-5个工作日对方才能收到，而速汇金一般只需要10分钟对方就可以收到现金汇款。而由邮政与农行代理的西联，汇款汇往全球任一网点需15分钟左右。西联汇款的资费比速汇金高，特别是汇往非洲的汇款收费相比同类业务较贵，而且只能兑付美元。”    而干扰项设置为“速汇金兑付方式更为灵活，不像其他两种方式那样只能兑付美元。”    通过文中划线部分文字的阅读辨析，干扰项中所说的“速汇金兑付方式更为灵活，不像其他两种方式那样只能兑付美元。”在原文中根本没有提到，原文只是说西联汇款汇往非洲只能兑付美元。这就属

6、于典型的无中生有了。    四、“已然”和“未然”混为一谈    此类干扰项就是命题者故意把现实中已发生的事实（又称“已然”）判断为未发生，或把未发生的事实（又称“未然”）判断为已发生。此类干扰项只要认真辨析，抓住关键字眼，是不难判断出来的。    如原材料“科学研究发现，复眼见于昆虫和节肢动物，它由许多独立的晶体组成新的显微机械加工技术使研究者可以制造出模拟昆虫眼睛的极小的人造复眼。研究者甚至想办法将多个晶体环绕一个半球形物排列，有朝一日 或可用它来制造视野能达到360度的

7、装置。”干扰项设置为：“研究者可用多个复眼晶体环绕成的半球形物制造视野达到360度的”。    经过辨析我们会发现，原材料所说“有朝一日或可用它来制造视野能达到360度的装置。”是属于研究方向，只是表示将来有可能出现，而这只是一种假设的情况，而干扰项却判定为“已经”的事实，这就违背了原材料意思。    与此相类似的干扰项还有“可能”变“一定”，“未知”变“已知”等。    五、强拉因果关系    这种干扰项在内容上套用于原材料，把互不为

8、因果关系的两项内容拉到一起，在逻辑思维上仍不成立。由于它模棱两可，其迷惑性更大。    如原材料：“像面对很多疑难医学问题一样，人类正在一边研究人脑，一边改动人脑。神经外科手术被用于癫痫，去掉那扭曲的病痛。还用于一些种类的精神病，去除执念，去除妄想。很难想象，人类会在短时期内为不同的精神症状、不同的患者作出准确的价值判断。更难想象，为一些文艺界的著名精神病患者实施精神外科手术我们应该给蒙克、梵高、陀思妥耶夫斯基和维特根斯坦之类的人物开颅吗”。    题目为：下列对文中划线句“很难想象，人类会在短时期内为不同的精神症

9、状、不同的患者作出准确的价值判断”的理解，不正确的一项是（ ）    A人脑是一个十分复杂的人体器官，人类目前还不能完全了解和改动它。    B精神外科目前还缺乏真正的理论基础，人们对精神外科的治疗还存在很大的争议。    C人们是否可以去改变一个人的精神活动，尤其是一些名人的精神活动是很难做出价值判断的。    D相关法律的缺损使得精神外科发展缓慢，因此人们普遍认为这是一种十分危险的手术。    

10、;答案是D项，我们经过辨析会发现其因果关系并不成立，此项所述内容并非划线句所包含的内容，“法律缺损”与精神外科发展快慢及人们的认识并无一定的因果关系，二者硬被拉在了一起。    六、答非所问    此类干扰项就是命题者在选项所设置的内容，并不能用来回答题目上所设计的问题，题目与选项在内容上毫无联系。    如有一道高考题设计了这么一个题目“佩蒂说一天生产350吨而不是1000吨纸浆他要说明的是什么。”    选项设计为：  &

11、#160;  A、纸厂规模的缩小 B、纸张成本的降低    C、生产流程的简化 D、纸浆产量的减少    我们经过辨析就会发现“成本的降低”、“流程的简化”与题干所问的问题毫无联系，纯属答非所问，B、C两项马上就可排除。    七、相互矛盾    这种干扰项就是命题者设计的选项在内容上与原材料发生冲突，如“肯定”的判定为“否定”的，或者设计的选项内容之间存在冲突，一方面既肯定甲另一方面又否定甲。  

12、;  如原材料：“自然科学发展的历史给我们对艺术世界的探索以巨大的启示。当我们为当今存在的种种艺术门类中难以尽数的各种作品而惊异时，不也应去思考、寻找其变化规律以及隐含的选择因子和与环境的相互作用吗？当然在这里，或许社会环境比自然环境更为重要，但不管怎样，这种思考与寻找无疑将会是我们从艺术的奥秘中去探究和发现人类的一把钥匙。”    其中有二项干扰项设计为：A艺术世界是有规律可循的，探求艺术世界的规律应更多地着眼于社会环境。B、在艺术世界里，艺术事件的出现都是随机的，它遵从或然性规律而无必然性规律可循。  

13、0; 简析干扰项就可以发现，A、B两项之间就发生了矛盾冲突。A项认为是“有规律可循的”而B项的观点是“无必然性规律可循。”那么肯定A就不能肯定B，肯定B就不能肯定A，其中必有一项应排除，再对照原材料划线的文字，我们可以发现“B”与原材料相矛盾应排除。    八、混淆“必要条件”和“充要条件”关系这种干扰项就是命题者把阅读材料中的逻辑关系混淆在一起让考生判断推理，常见的是混淆“必要条件”和“充要条件”的关系。“必要条件”的判断特征是“无甲必然无乙，有甲并非必然有乙”。如，“只有存在空气，植物才能生长”一句，没有“存在空气”这个条件，植物必然不能生长，但有了“存在空气”这个条件，植物也不一定必然能生长。    而“充要条件”的判断特征是“有甲必然有乙，无甲必然无乙”。    我们看原材料：“超声波清洗技术是功率超声中应用最广泛的一种，主要是利用超声波在液体中的空化作用将物体表面的污物层剥离，从而达到清洗的目的它不仅能把附着在物体表面和死角内的污物打散，而且振动加剧溶液的脉动和搅拌，更增强了清洗的效果。因此，超声清洗已成为国内外最有效的清洗手段。”    干扰项设