600KW中波发射机降低供电线损的探讨

1、    600kw中波发射机降低供电线损的探讨    游辉平摘要：通過理论计算和实际测试线损，大功率中波发射机要降低线损功率，达到有效节能，一可以通过选择变电所的位置，尽量缩短低压供电线路，减小压降，减少线损；二要考虑变电所进出线是否便利；三通过无功补偿法来补偿；四选择合适的电缆。关键词：大功率中波发射机 线损 有效节能吉安八0二台承担中央人民广播电台的600千瓦中波发射任务，在该发射机实际运行时，发现供电线路上的线损问题。我们全面分析研究，尽可能地降低线损功率，达到有效节能。本文通过分析及测算，将电能损失降到经济合理的水平。理论上的线损计算我们将变电所

2、出线开关至用电段的这段线路的电能损失称为“线损”，损失的电量占出口电量的百分比称为“线损率”。线损主要是以热能的形式，消耗在线路自身的电阻上，公式a=i2rt，给出了电能的消耗，其与线路中的三个因素有关，线路流过的电流大小i、线路自身的电阻r，线路的用电时间t。从公式看，其与线路电流的平方、与线路的自身电阻、与线路的用电时间均是正比。可选择1到3个普通工作日作为测算依据。首先测出工作日每小时负荷电流i以及日用电量，计算出导线电阻r，然后计算。一、三相平均负荷损失功率：p=i2×3r×10-3 （kw）。三相平均负荷每小时损失电量：a=i2×3r×10-3

3、 ×1（kwh）。二、三相不平衡负荷损失功率：p=（ia2+ib2+ic2）×r+（in2×rn）×10-3（kw）。三相不平衡负荷每小时损失电量：a=（ia2+ib2+ic2）×r+（in2×rn）×10-3×1（kwh）。三、线损率：a%=×100%。式中a为供电电量。例：某低压线路长度为100m，型号为lj-70+50，导线电阻分别为0.46/、0.64/，普通工作日测量负荷如表1所示，日供电总电量a为1200kwh，求线损电量和线损率。由题，则ia2=802×9+1002×3+

4、1052+1102×5+1202×5=239225（a2）；ib2=852×3+902×6+1002+1052×3+1102×4+1152×2+1252×5=266325（a2）；ic2=802×9+902+1002×7+1102×2+1202×5=231990（a2）；in2=52×13+102×11=1425（a2）；所以，a=（239225+266325+231900）×0.46×0.1+（1425×0.64×

5、0.1）×10-3=34（kwh）；a%=34/1200×100%=2.83%；求得a%后，如想求年损失量，可用年出口电能乘2.83%，即为年线损电量。实际测试线损在变电所开关出口端装总电能表，在线路末端再装一块分电能表，以总电能表抄见电量减去分电能表抄见电量，即为线损电量。压降比值法，在载流导线上，有电阻，必然会产生压降及电能损失，两者会随负载电流和导线自身的电阻大小而变化。故也可以从测量出线端至用电段的电压降率来推算线损率。在功率因数为1.0的情况下，电压降率与线损率大小相同；在功率因数低于1.0的情况下，两者比值不同，升降又不是函数关系，可按各种导线在不同功率因数下的

6、p%/u%比值作为修正系数，（见表2），参考此系数，可粗略速算线损。速算方式如下：（2）功率及电量损失计算p%=u%kp×100%；a%=ap%×100%注：测量电压降应该在用电正常且在供用电两端同时分别测量。降低线损方案第一，变电所位置的选择十分重要，既关系到日常配电运行损耗，又影响供电质量。一要考虑变电所的位置选择，变电所要深入负荷中心，以尽量缩短低压供电线路，减小压降，减少线损；二要考虑变电所进出线是否便利。吉安八0二台为两路35kv专线供电，经35kv变10kv，再由10kv变400v。原来35kv和10kv变压器，低压400v要经过近100米线路，才能供到低压柜上

7、。这最后的100米线路，流过的电流在600a左右，线路损耗大。为解决这百米线路的损害，吉安八0二台在35kv和10kv改造时，特意将10kv变压器转移到机房楼下，400v低压配电柜就在10kv主变的楼上，使400v主电缆缩短至15米左右，大大降低这段线路上的损耗、电压降。另外，也使低压主进线的进出、10kv主进线的进出更加便利、合理，更便于检修和巡视。第二，无功补偿法。对低压线路来说，无功补偿最好就地补偿。线路损失电量的大小与功率因数的平方成反比，所以提高功率因数对降耗有良好的效果。根据现场的实际情况，可以装置补偿柜的，可在用电现场装设，不能就地补偿，可在变电所集中补偿。吉安八0二台无大功率电机，无补偿时，功率因数已经达到0.93，符合供电要求，如果仍增加无功补偿，则投资回报率不高，故没采用无功补偿作为节电措施。第三，电缆选择。从节电目的来说，当然是导线的截面越大越好，但随着导线截面的增大，节电的效率在降低，而导线的成本也直线上升。从经济角度来说，导线截面选择过大，带来的