与其执法如山在后不如深谋远虑于前

1、与其执法如山在后不如深谋远虑于前“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”。在这些英雄之中有 一位我们熟知的“智多星”一一诸葛亮。诸葛亮平生统率千军万马，征战沙场，在刀光剑影、鼓角争鸣中运筹帷幄、摆兵布阵， 可谓用兵如神，鲜有败绩。在他为数不多的败绩中，最典型的就 是要数街亭之战中误失街亭了。课文失街亭是三国演义中最精彩的片断之一，作者 以蜀汉为主要方面，以街亭的攻守为线索来组织、安排情节，用 浓墨重彩营造出惊心动魄的战斗气氛，描绘出跌宕起伏的争夺过程。街亭之战以蜀汉的失败而告终， 历代的读者都极力谴责马谡 狂妄自大、违令拒谏的严重错误，热情赞扬诸葛亮不徇私情、执 法如山的优秀品质。但掩卷沉思，总有一股

2、悲怆的潜流在心中涌 动：马谡刚愎自用、违令拒谏固然是“失”街亭的直接原因，但 究其根本，诸葛亮在街亭一役中屡屡失误，才最终导致了令人扼腕的历史结局。总结失街亭中诸葛亮之“失”，主要有二： 一是谋划不深；二是用人不慎。我们先看诸葛亮谋划上的失误。出兵之初，诸葛亮明知“街 亭虽小，干系甚重。”知道街亭“奈无城郭，又无险阻，守之极 难”，而且深知当时的对手司马懿“非等闲之辈”。但是，在战 略决策上，诸葛亮对街亭之役缺乏全局考虑， 只是固执地认定一 个方案一一死死“守”住街亭。其实，因为孟达事败，原有的计 划都应重新考虑， 退也应当作为一个方案加以选择。 如果诸 葛亮能够在后方充分做好退兵的准备，这样

3、就能做到进退有据， 成可乘胜进攻，败可从容撤退。在战术安排上，街亭之战对于诸 葛亮的伐魏大计有关键性意义， 诸葛亮本该投入全部的精力和兵 力来打赢这场战争， 但他似乎并没有注意到这些， 也不考虑街亭 有可能失守的情况就派遣姜维出兵斜谷， 只让马谡带领二万五千 精兵守卫街亭。在这个“无城郭，又无险阻”的地方抵御魏军， 就是马谡听从诸葛亮“当道下寨”的命令， 面对敌方一次又一次 的猛烈冲锋，恐怕也难以“守”住。试想，如果当时诸葛亮派后 续部队及时参战， 对守卫街亭的将士进行强有力的增援， 甚至对 魏军实施反包围，街亭之战的胜利者就不一定是司马懿了。由此可见，诸葛亮在街亭战役前没有对战争形势进行深入

4、分 析，谋划过于草率。 如果诸葛亮出战前运思绵密， 认真分析局势， 出战后随机应变，仔细部署战术，也许就不会有“败军折将，失 地陷城”的结局了。这是诸葛亮的第一个失误一一谋划不深。我们再看诸葛亮用人上的失误。 街亭征战之前， 诸葛亮曾采 纳马谡“攻心计”取得七擒孟获、平定南方的战果，实施马谡“反间计”成功离间魏国曹？薄韭碥簿？臣，为北伐奠定了良好 的基础。 马谡的精彩表现给诸葛亮留下了深刻印象， 也获得了诸 葛亮极高的评价。但诸葛亮没有注意到，马谡缺乏作战经历，可 为良谋而难作良将。 诸葛亮也忘了刘备临终前曾告诫过他： “马 谡言过其实，不可大用，君其察之 ! ”诸葛亮更没有看到，马谡 受命时

5、流露出的骄傲、 狂妄情绪， 单凭“某愿往”三字的毛遂自 荐，就把“干系甚重”的前锋重任交给一个没有作战经验的参 军，连对手司马懿得知诸葛亮用马谡守街亭时都笑曰： “徒有虚 名，乃庸才耳 !孔明用如此人物， 如何不误事 ?”可见诸葛亮识人 不深导致用人不当，最终酿成不可挽回的大错。在部署军务时， 诸葛亮既然器重马谡，把他作为先锋，就应该“疑人不用，用人 不疑”， 绝对相信马谡的能力。 但诸葛亮并没有把“当道下寨” 这个最重要的军事意图直接、 明确地告诉马谡， 而是托付给了副 将王平。作为主将，原本就心高气傲的马谡，心里肯定不愿接受 这些，更不可能接受王平的“建议”， 硬要根据兵法死死据守高 地以

6、便居高临下发起强势进攻，最后致使街亭失陷、全局被动。假如诸葛亮当初知人善任， 慎重选用将领， 将马谡留在身边 出谋划策，不仅马谡不会丢掉性命， 街亭之“失”或许也可避免。 可见，作为主帅，诸葛亮用人不慎，授任无方，应对“失街亭” 负更大的责任。在三国演义中，作者以饱蘸感情的笔触、传神尽意的描 绘，着力突出诸葛亮的神机妙算、用兵如神，使之成为光彩照人 的文学形象。然而“智者千虑，必有一失”， 失街亭真实地 写出了他的失误和不足。诸葛亮“挥泪斩马谡”时的“三哭”， 也可以看作是他对自己无可挽回的失误进行的一次深刻反省。 他 面对残局、“挥泪”斩马谡，与其说是眷恋旧情，不如说是悔恨 自己谋划不深、误国误人；他面对参军蒋琬“流涕”，与其说是执法严明，不如说是责备自己用人不慎、授任无方；最后，他面 对马谡首级“大哭不已”，“追思先帝之言”，“深恨己之不 明”，更表明他深深追悔自己对马谡认识不够、使用不当而误失街亭。课文对诸葛亮“三哭”的细腻描写， 充分展现了诸葛亮自 责与悔恨交织的复杂心情，深刻揭示出诸葛亮对街亭之“失”的 自我觉察，从而深化了作品的思想内涵和艺术境界。失街亭中诸葛亮之“失”