上海某给水管线控制测量探讨

1、    上海某给水管线控制测量探讨    乔忠摘 要：针对上海某输水管线gps网复测工作，对数据处理过程进行了較为详细的阐述，包括起算点兼容性的分析、gps网平差计算、光电测距的改化计算、点位稳定性分析等；并且在数据处理的基础上进行了一些总结，提出了一些建议。关键词：gps控制网 数据分析 平差：tu19 ：a ：1672-3791（2018）08（a）-0069-02上海某输水管线的设计由规划输水泵站接出2根5500原水管，全长4.3km。考虑到路线较短，gps控制网不采用分级布设，经实地踏勘，在本工程的起讫工作井布设两点平面控制点，作为校核使用，中间

2、盾构工作井布设一点平面控制点。但由于南段区间的距离较大，中间大多数为尖顶的23层房屋，并有高密的行树穿插其间，直接通视选点相当困难，故在中间各加设选一点，由9点组成本工程的首级平面控制网（见图1）。笔者单位承担某输水管线第三方测量工作。2014年12月对工程的平面和高程控制网进行了首次测量，2015年3月按照周期规定又进行了控制网的第一次复测工作。复测采用9台仪器同步观测4个h，共1个时段，采用间隔为20s，基线解算及网平差采用balnet软件。由于本次复测中cx06点的gps接收数据异常，无法参与计算。为了增强结果的可靠性，又对所有通视的点进行全站仪测边测角的检核。1 已知点兼容性分析gps

3、约束平差是通过固定联测的城市已有已知点的坐标来实现的，那么这些已知点必须是兼容的，否则会损害gps原有的精度。虽然这是复测工作，控制点应该在初测时已经经过分析，但是按照作业的规范以及作业的严密性这一项工作不能省略，特别是为了控制网的成果与过江管工程一致除了城市二等控制点g2101、jy2、gj15作为起算点外，还增加了过江管工程原有点cx01为起算点，那么cx01的稳定性一定要进行分析。已知点兼容性分析采用尺度参数分析法。尺度参数是反应已有控制点与gps网的比例关系，在约束平差时当选取的几个已知控制点精度不高或相互不一致时，会使约束平差的精度大大降低，这就会必然反应在尺度参数上。分析时将已知点

4、两两分组，分别进行约束平差计算尺度参数。如果尺度参数呈现一致性则说明已知点符合较好，反之则表明已知点间存在粗差。根据尺度分析法，把4个已知点g2101、jy2、gj15、cx01两两组成6组进行约束平差。平差时一定要固定一点的准确三维坐标，否则无法正确反映尺度参数，但是由于4个已知点只有一个具有准确高程，所以首先进行无约束平差求得大地高差，通过一点的准确高程进而求得其他点较准确的高程。计算得出尺度参数最大为8.226个ppm，最小仅为-0.054ppm。根据经验，上海城市二等点与gps的尺度差异一般在百万分之几（即110个ppm之间），所以判断4个控制点间符合度较好，所以和初测时相同采用固定g

5、2101、jy2、gj15、cx014个点进行约束平差。2 平差计算gps平面控制网采集的数据，采用我院编制的balnet基线解算软件和网平差软件进行数据处理，首先进行基线解算，然后选择合理基线进行网平差计算。网平差时，首先对整个gps控制网在wgs84坐标系中进行无约束平差，然后固定起算点坐标进行约束平差，约束平差时采用54椭球，中央子午线选择上海独立网中央子午线，投影面高程为5m。平差后最弱闭合环相对误差为6.04ppm；最弱点点位中误差为0.41cm；最弱边相对中误差为4.30ppm。可见此次平差计算精度较好，完全符合技术设计的要求。3 全站仪测角测边检核数据处理众所周知，光电测距所采集

6、的边长投影到高斯平面是有长度变形的。而长度变形受两方面的影响：一方面是从地面边长投影到椭球面的长度变形s1，它与该边长s的椭球面hm高程有关：即s1/s=hm/r，r为地球半径（一般取6370km），一般来讲该项改正为负值。另一方面是从椭球面投影到高斯面的改正s2，它与距中央子午线的距离ym有关（ym两端点相对于中央子午线投影而成的纵坐标轴的横坐标的平均值）：s2/s=ym2/（2r2），该项改正为正值。由于本工程所在的测区的横坐标较大，一般在20多公里，所以高斯投影的改正必须考虑。对复测采集的边长进行两差改正，如表1所示。对经过两差改正后的距离与gps平差后的平面距离进行比较，以及实测的角度

7、与gps平差后反算的角度进行比较。结果表明，可见边长检核最大差异为12.72mm此边为最长边，最差相对精度为1/181472；角度最大差值为4.1；完全符合技术设计要求，可见此次gps成果与全站仪成果符合性较好，也证明了此次成果的可靠性。4 点位稳定性分析每次复测结束后，应根据复测结果进行平面控制点的稳定性分析，分析判别方法如下。（1）根据gb50308-2008城市轨道交通工程测量规范中的规定，原测gps网和复测网的网中的最弱点的点位中误差均应达到：mp±12mm。（2）两次网的点位坐标变动允许值估算式中mp1、mp2分别为原测网与复测网的最弱点点位中误差，均取其最大值±

8、12mm，则可知：（3）两次网中同一点位较差为：式中，p1、p1为原测网中某点的坐标，p2、p2为复测网中某点的坐标。因此，对于网中任一点，如果两次点位坐标的较差大于3.4cm，则可认为该点位有变动，应对坐标值进行修正。对比初测成果与复测成果，cx05点位的坐标变化值cm，超出了3.4cm的限差，而其他点位较差都很小，加上前面的分析表明此次成果是可靠的，所以判断cx05号点发生了位移。5 结语本文针对上海某输水管线gps网复测工作，对数据处理过程进行了较为详细的阐述，对结果进行了较为严密的分析，现对此次控制网复测数据处理得出的总结及建议阐述如下。（1）gps控制网平差前必须要进行已知点兼容性的分析以保证成果的准确性。（2）由于本工程所在区域离中央子午线较远，光电测距后的边长一定要进行两差改正，否则将不满足检测精度要求。比如，本工程中边cx04cx05，如果不进行改正，其与gps成果的边长差距将为24.52mm，这将达不到设计中要求的1/10000的检测精度。（3）实际工程中对实测边长进行两差改正较为麻烦，建议在今后类似工程建立坐标系时可以适当降低投影面高程，