给付保险论文范文-有关于非完全民事行为能力人死亡给付保险若干理由word版下载

1、给付保险论文范文:有关于非完全民事行为能力人死亡给付保险若干理由word版下载非完全民事行为能力人死亡给付保险若干理由论文导读：本论文是一 篇关于非完全民事行为能力人死亡给付保险若干理由的优秀论文范 文，对正在写有关于给付论文的写作者有一定的参考和指导作用，论 文片段：【摘要】非完全民事行为能力人死亡保险由于合同性质和被保险人的特 殊性，极易产生道德风险，威胁被保险人生命安全，各国保险法都对 这类合同做了严格的规定，而我国2009年新修订的保险法对此 只做了几条简单的规定，存在许多漏洞与不足。【关键词】限制民事行为能力人无民事行为能力人死亡给付保险非完全民事行为能力人，也即限制民事行为能力人和

2、无民事行 为能力人，在我国主要指未成年人和精神病人。以非完全民事行为能 力人为被保险人的死亡给付保险合同，在被保险人不具备完全民事行 为能力、不能清楚地判断自己行为的法律后果的情况下，极易诱发道 德危险。我国新保险法虽然在2009年修订后实施，但其中对于 未成年人死亡给付保险的规定基本沿用了旧版保险法，并没有太 大变化，其中存在着诸多漏洞与不足。本文对此提出了以下几点看法: 一、非完全民事行为能力人死亡给付保险限制对象之规定保险法第33条对死亡给付保险合同的被保险人作出了限制 性的规定。其中第1款定：“投保人不得为无民事行为能力人投保以 死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。”考其

3、理由 无非“以年幼无知、智虑尚未成熟之人为被保险人，容易发生受益人 为图得保险金而谋杀被保险人之道德危险。"1同时第2款又规定： “父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制” 保险法在原则上禁止为无民事行为能力人订立以死亡为给付保险 金的保险合同，而在第2款又只单独规定父母为未成年子女投保的人 身保险不受此限制，前后两款保护的对象存在明显的偏差。我国民 法通则笫12条第2款规定：“不满10周岁的未成年人是无民事行 为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第13条第1款规定:“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代 理人代理民事活动。”父母为未成年子女投

4、保死亡给付保险无可厚 非，然而若被保险人是已成年的不能辨认自己行为的精神病人，则无 论是父母还是其他与被保险人有保险利益关系的他人，均不能为其投 保死亡给付保险，这样，这一部分精神病人，将丧失保险保障。而即 使父母以外的他人可以为其投保死亡给付保险，保险法虽然规定 须经其同意合同才能生效，但由于这部分限制民事行为能力人同意能 力存在欠缺，又加之保险金额不受保监会相关规定的限制，且此种被 保险人多属家庭和社会负担，若为其投保死亡保险，难免不会发生道 德危险。同样的理由也存在于保险法第34条中。二、非完全民事行为能力人死亡给付保险之“父母”之界定我国婚姻法规定的“父母”包括生父母、养父母、继父母

5、三种，虽然立法上将三种父母在与子女关系上做平等之规定，但三种 形态中两代人之间的经济与情感联结显然有所不同。依常态判断，生 父母在情感联结上优于后两者，养父母在经济联结上明显大于未形成 抚养关系的生父母、继父母。但从我国保险法第33条、第34条 的规定可以看出，父母为未成年子女投保死亡保险，几乎不受任何实 质限制。根据我国未成年人保护法第2条的规定，未成年人是指 未满18周岁的公民。这就意味着，按照民法通则第11-12条之 规定，只要是其子女未满18周岁，则无论其是无民事行为能力人抑 或限制民事行为能力人，甚至包括16周岁以上不满18周岁具有完全 民事行为能力的那部分子女，父母均有投保的权力。

6、根据国际立法之 主流，对未成年人之死亡给付保险均予以严厉规制，并不允许父母在 此理由上拥有特权。而对于16周岁以上不满18周岁具有完全民事行 为能力的子女，立法不加区分地将投保之全权强加于其父母身上，显 然为立法之一大漏洞。可见，我国保险法第33条、第34条之规 定，将亲权在死亡给付保险合同制度中做了扩张性性规定，产生了特 权的效果。三、非完全民事行为能力人死亡给付保险合同之转让与质押我国保险法第34条关于保险合同转让与质押的规定：依照 以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面 同意，不得转让或质押。这条规定显然也是适用于以非完全民事能力 人为被保险人的死亡给付保险合同的，

7、这样规定也是存在理由的。首 先，人身保险合同的转让是指合同主体一方将其合同权利或合同义 务，或者合同权利义务转让给第三人。在保险事故发生前，仅指投保 人和保险人转让保险合同，被保险人和受益人是不能转让的。保险事 故发生后，由于受益人享有对保险人请求给付保险金的权利，而投保 人一般不再享有任何权利，因此，在保险事故发&后，保险人、受益 人可以转让人身保险合同，而投保人不得转让。由于保险事故发生后 被保险人已死亡，已谈不上对其进行特殊保护的理由，因此其合同权 利义务的转让可以按一般合同的转让来处理，在此不赘述。在保险事 故发生前，作为非完全民事行为能力人的监护人转让保险合同，在一 般情况下

8、很难说对其不利,况启如果原投保人死亡或丧失继续交纳保 险费的能力，若不允许其转让，则保险合同可能终止，对被保险人有 保险利益的人便都丧失了获得补偿的机会。因此，不应当禁止此类保 险合同的转让。合法监护人转让此类合同是否须经过被保险的同意， 视具体情况而定，对于没有民事行为能力的人，由于其没有意思能力, 因而没有必要经过其同意，而对于限制民事行为能力人，由于其已有 一定的意思能力，以经过其同意为妥。四、结语非完全民事行为能力人死亡给付保险合同因被保险人行为能力 上的欠缺，使受益人或者投保人在利益的诱惑下，极易产生道德风险, 许多国家都对这类保险合同做了谨慎、严格的规定，以保护被保险人 的合法权益。然而，考诸于我国现行立法，其在非完全民事行为能力 人死亡给付保险制度构造的技术性环节存在诸多疏漏。基于以上分 析，笔者认为，现行保险法第33条、第34条对父母为其未成年 了女投保死亡给付保险合同的相关规定亟需进一步完善。参考文献：1 刘宗荣保险法m台北:三民书局,19952 许崇苗，李利人身保险合同转让有关法律理由探析j.保 险研究，2001 (06).3 林伟