对我国消费需求不足问题探究

1、对我国消费需求不足问题探究摘要：我国经济运行中存在着很多问题：经济增 长方式依然是粗放型的，城乡和居民之间的消费差距、收入 差距和财富差距在拉大，公平公正明显不足，社会分化正在 加速。在这些复杂问题的背后隐藏着一个能解决问题的公共 钥匙：消费。从我国现实经济存在的问题出发，建立了公共 财政与消费的理论论述和计量模型，提出了从增加公共消费 引致居民消费的思想来解决消费不足的问题，进而化解当前 经济、社会的种种矛盾和问题。关键词：消费需求；公共财政；政府消费；居民消费 中图分类号：f812. 45文献标志码：a文章编号： 1673-291x (2013) 23-0015-02引言在过去的2012年

2、里，我国经济取得了一些的成绩，但 在这些成绩的背后，仍有许多不容忽视的问题：一方面，我 国经济的增长方式依然是粗放式的，与此同时伴随的是''四 过”，投资增长过快、信贷投放过多、顺差过大和流动性过 剩；另一方面，弥散于城乡之间、区域之间和居民之间的消 费差距、收入差距和财富差距在拉大，公平公正明显不足， 社会分化正在加速。在这些复杂的问题背后隐藏着一个能解 决问题的公共钥匙：消费。消费率下降所反映出来的消费不 足，引发了储蓄过剩所带来的一系列经济问题；而消费率下 降过程中的消费差距拉大，导致社会公平公正的缺失。消费 问题同时包含了经济问题和社会问题的胚芽。而政府对于上 述问题似

3、乎还在探索之中，经济政策和社会政策是分开使用 的，在“两张皮”的情况下，它们是难以形成合力的。在我 国把扩大内需作为经济发展的长期战略方针和基本立足点 的大背景下，用公共财政的视角阐述如何提升我国消费需求 又有了新的现实意义。本文从我国现实经济存在的问题出 发，建立了公共财政与消费的理论论述和计量模型，提出了 从增加公共消费引致居民消费的思想来解决消费不足的问 题，进而化解当前经济、社会的种种矛盾和问题。一、文献综述关于政府经济政策问题一直是国际经济学界研究的一 个重点，公共支出与居民消费的关系问题也有若干研究成 果，但是研究结论具有很大的争议性。“挤出效应”是指公 共财政支出增加会挤占居民消

4、费。bailey (1971)最先研究 认为，政府支出和私人消费之间具有替代关系。baxter (1993)在假定规模报酬不变而劳动力供给可变的基础上， 构建了单一部门新古典增长模型，认为公共支出会挤占私人 消费水平。以上的文献证实了公共支出会挤占居民消费，但 是也存在大量的与此截然相反的结论。韩永军(2012)认为, 公共财政支出与居民消费之间存在长期的均衡机制，公共财 政支出有力的带动了农村居民消费水平。另外，还有一些国 内外学者认为，它们之间的关系并不明确。王延军(2007) 以非线性有效消费函数为基础，构建了政府支出与居民消费 的跨期替代模型，研究认为，短期内政府支出与居民消费呈 互补

5、关系，长期呈替代关系。国内外学者就公共财政对居民消费的效应进行了大量 的理论和经验研究，我们观察到大部分研究的重心都放在政 府支出对于居民消费、私人消费的影响，或者政府支出对于 农村居民消费的带动作用上。这样的研究虽然使我们在总量 关系上有了一定的认识，但作为政府部门而言，财政支出各 项才是真正构成公共财政的因子。为了给政府制定行而有效 的政策提供相应的依据，本文主要利用0ls模型，将公共财 政支出具体分类，来研究各项变量对居民消费的影响。同时, 选择大容量的样本(选取19782010年的数据)确保模型 估计的精度。二、我国消费需求的现状通过往年的数据我们知道，gdp的消费率19982003年

6、 在60%上下水平浮动，在2000年到达峰值62. 3%,在2004 年之后，gdp的消费率则在逐年下降，一直下降到2010年的 47. 4%o与之形成鲜明对照的是，gdp的资本形成率、储蓄率 则呈平稳的上升趋势。储蓄率在2002年之前保持在40%的水 平上波动，2003年之后，储蓄率居高不下，持续上升，仅仅 几年的时间就上升了 2个百分点，在2010年达到了最大值。 总之，从我国自身的数据比较来看，gdp的消费率是不断下 降的，gdp的资本形成率、储蓄率是不断上升的。社会最终 消费的长期低迷已经在我国宏观经济中产生了许多问题。首 先，低消费加剧了流动性过剩；其次，消费不足是我国贸易 长期出现

7、顺差的主要原因；再次，消费成为内需的强劲力量, 致使长期存在的粗放型增长模式难以转换。最后，消费需求 的不足，使改革开放、经济发展给广大群众带来的实惠大打 折扣。影响了居民生活水平与质量的提高，使社会的公正与 公平难以实现。三、从公共财政的视角看消费需求不足的问题提高消费率，一个重要的途径是通过公共消费的扩大来 带动。公共消费既是国民消费不可或缺的重要组成部分，同 时，又能带动居民（私人）消费，因此，扩大公共消费可以 直接和间接地提升消费率，从而具有化解宏观经济运行中矛 盾和促进社会事业发展的双重功能。而公共消费由政府自身 消费和社会性消费构成，扩大公共消费应主要是后者，而不 是前者。当前政府

8、自身消费呈现出强劲的上升势头，这对于 公共社会性消费与居民消费都会产生抑制作用。20002005 年间，国家财政支出总额年均增长16. 39%,而其中行政管理 费支出年均增长18. 66%,高于财政支出的增长速度。公共消 费不足的现状，集中表现为社会性消费的不足。四、实证分析公共财政支出的不同项目对消费需求的影响不一，我们 选取19782006年居民消费cc、基本建设支出xl、支农支 出x2、行政管理支出x3和教育、医疗和社保支出x4。在具 体应用时间数据进行回归分析时，为防止伪回归现象的出 现，我们首先必须对被检验分析序列进行平稳性检验，即是 否具有单位根(unite root) o本文采用

9、增长迪基-富勒 (augmented dick-fuller, adf)的方法进行检验。首先，剔除价格因素 的影响，将变量均除以cpio然后，考虑到消费和各个变量 的非线性关系，对各个变量先取自然对数，生成新变量。例 如，lncc表示对cc取自然对数。从检验结果可知，这些变 量都是二阶单整的，而其差分是平稳的，说明它们之间存在 协整的可能性，即这些变量之间可能存在长期均衡关系。 协整(cointegration)分析是指如果两个或两个以上的变 量的时间序列是非平稳的，某种线性组合却表现出平稳性， 则这些变量之间存在长期稳定的关系，即协整关系。关于协 整检验的方法有多种技术模型，主要有格兰杰两步

10、法、 johansen极大似然估计法或jj法等，本文采用格兰杰两步 法。第一步，确定变量的单整阶数。协整要求两个变量之间 必须为同阶的单整序列。通过上步平稳性检验结果可知，5 个变量均为二阶单整。第二步，估计长期均衡关系，用ols 方法估计下列方程： (1)为了检验是否真的存在协整关系，我们还必须对方程估 计得到的残差进行平稳性的检验。对模型残差采用adf检验, 其adf值(-3.166870 )小于5%显著性水平的临界值 (-3. 052169)o可见，残值序列是平稳的，经过检验得到残 差序列是白噪声序列，我们就可以说，序列lncc和lnxl、 lnx2、lnx3、lnx4是存在协整关系的。

11、方程(1)的杜宾值较低我们进行修正，得到结果如下: (2)由估计出来的模型可得如下结论：(1)长期内，公共投 资和公共消费的增加均可以带动居民消费的增长，这与以往 的研究结论相类似，但二者的带动程度却有所区别。每单位 公共投资支出会引致约0.11单位的居民消费，而公共消费 每增加1%会带来约0. 50%居民消费的增加，可见，公共消费 对于居民消费的促进作用更大一些。(2)就财政支出各项而 言，每单位的经济建设支出会挤占约0.37单位的居民消费, 而其他3项则表现出互补关系，滞后一期的支农支出每增加 1%会带来约0. 49%居民消费的增加，每单位滞后一期的教育、 医疗和卫生费用会挤入约0. 32

12、单位的居民消费。公共财政 各项对于居民消费的影响从强到弱的顺序为：支农支出、教 育、医疗和社保支出、行政支出和经济建设支出。五、研究结论通过上述论证得到如下结论：总体来说，长期内，公共 财政会带动居民消费的增长。从政府支出的结构角度来看， 公共支出对居民消费的带动作用不一。短期内，经济建设投 资支出会带动城乡居民消费，原因是基础设施建设(农田水 利、交通设施等)可以增加居民对未来收入的信心，减少运 输等费用的支出，从而短期内带动居民消费的增长。长期均 衡时，社会文教卫支出对城乡居民消费的刺激作用次之，每 增加1单位社会文教卫支出会带动0. 32单位的居民消费； 行政管理支出在长期均衡时与居民消费呈现互补关系。参考文献：1 李广