发达国家国际贸易论文范文-阐释全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应word版下载

1、发达国家国际贸易论文范文:阐释全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应word版下载全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应论文导读：本论文是一 篇关于全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应的优秀论文范 文，对正在写有关于发达国家论文的写作者有一定的参考和指导作用, 论文片段：达国家和目前发展中国家所实施的技术壁垒就具有该阶段 的典型特征。成熟期技术壁垒往往表现出公開性和相对稳定性的特 点，建立日臻完善的标准制度规定是该阶段的标志性特征，在国际贸 易实践中，欧美国家冃前正处在成长期向成熟期过渡的阶段。 三， 局部均衡mqs模型的贸易效应分析 关于运用mqs模型分析技术壁 垒的相关研究主要摘要

2、：近年来，国际技术壁垒发展在形式、规模和影响上都具有新 的特征。本文在全球视角下对当前发达国家和发展中国家实施的技术 壁垒特点进行分析，并基于经济学mqs模型作比较。笔者发现，国际 技术壁垒呈现一定的周期性，各发展阶段有着不同的贸易效应，据此 进一步指出我国技术贸易壁垒建立存在的理由和解决思路。关键词： 技术性贸易壁垒；周期性；贸易效应1006-1894 (2012) 04-0022-08一、国际贸易中技术性贸易壁垒的发展 技术性贸易壁垒(tbt)是指国家或区域组织以维护基本安全、 保障人类和动植物生命安全和健康、保护环境、防止欺诈行为、保证 产品质量等为由而采取的强制性或自愿性的技术性措施。

3、这些措施往 往对其他国家或区域组织的商品、服务和投资自由进入该国或该区域 内市场产生严重影响。继20世纪80年代在技术领域上具有世界领先 地位的美国和欧盟等发达国家率先使用技术性贸易壁垒以来，由于 “技术壁垒表现出强烈的示范性效应”（鲍晓华，2005）,越来越多 国家逐步開始尝试引用和实施这种政策性工具，其中不乏众多的发展 中国家，这促使技术性贸易壁垒在全球贸易中的使用频率呈现急速攀 升的趋势。目前对技术性贸易壁垒水平的量度统计以世界贸易组织对 tbt和实施卫生与植物卫生措施协定（sps）总量统计为最具权威性 和代表性，而sps是从tbt协定框架中分离出来的、主要涉及农产品 食品、环境和人身安

4、全方面的协定，其适用行业耍求的技术水平较 tbt来说普遍呈现出更高的技术含量。在国际贸易的实践屮人们越来 越发现，作为专门针对卫生和植物卫生的sps措施本质上会对贸易产 生限制。尽管所有政府都认为出于保证食品安全、保护人类和动植物 健康的需要，一些贸易限制措施是必要和合理的；但同时也意识到政 府有时也会走出健康保护的界限，利用卫生和植物卫生措施使本国生 产商免受外来经济冲击。作为乌拉圭回合协定的结果，其他的贸易壁 垒越来越少，因而将卫生和植物卫生措施用于贸易保护主义的动机和 压力也将可能越来越大。当某国制定和实施某一对健康保护并不必要 的卫牛或植物卫&限制措施时，很可能是一种很有效的贸

5、易保护主义 手段，由于其技术的复杂性，它就形成了一种具有欺骗性和难以质疑 的贸易壁垒。近十年来，世界上大多数国家实施技术性贸易壁垒的频繁度不 断提高。2000-2010年间，wt0对tbt和sps通报数保持增长态势， wt0成员累计向wt0通报了 18585件tbt和sps措施，通报总量增长 了 23倍，平均每天的通报量高达10件。其中，发达国家累计通报了 4659件tbt措施，占总量的47. 1%；发展中国家5242件，占52. 9%, tbt通报总量超过了发达国家（如表1所示）。虽然发达国家成员tbt 通报总量少于发展中国家，但在更体现技术竞争水平的sps通报总量 数却远超发展中国家，充分

6、体现了发达国家在实施技术性贸易壁垒上 仍然占据主导地位的基本格局（如表2）。另外，技术壁垒涵盖的范围越来越呈现广泛性，涉及从生产领 域到贸易领域，从有形商品贸易到金融、信息等服务以及投资、知识 产权和环境保护等各个领域，其影响几乎渗透到国际贸易的每个角 落，也成为影响世界经济的重要因素。从wt0通报行业类别看,2000 2010年tbt通报数量最多的产品领域依次为：机电产品、农产品食 品、石油化工产品，累计通报2094项，约占总通报量的60%（见表3）o 由于这3类产品均与人类安全、健康和环境等理由密切相关，同时也 是世界市场中的重要贸易产品，故wt0各成员均对它们给予高度的重 视和关注。最典

7、型的例证是在美国、加拿大、欧盟等发达国家（地区） 强制推行的危害分析和关键制约点（haccp）管理体系，从人类安全 和环境保护角度看，haccp体系虽然有其合理性，但从贸易角度看， 由于发展中国家经济和技术发展水平在短期内难以达到相关标准，实 际上这些标准就成为了限制发展中国家产晶出ri的巨大绊脚石。二、基于南北差异的技术壁垒周期性表现虽然从上述wto公布的tbi、和sps总量上看，发达国家和发展 中国家实施的技术性贸易壁垒都有所增长，而冃后者增长的速度更为 显著，但实质上发达国家实施的技术壁垒更具有隐蔽性、超前性和限 制性。笔者基于南北差异的研究发现国际技术性贸易壁垒有着周期性 表现，即技术

8、性贸易壁垒呈现一定的成长性，由低级向高级、由简单 到复杂的发展过程，当其要求的技术达到标准化阶段，该技术壁垒就 会被新的研发技术壁垒所取代。当前发达国家所实施的技术性贸易壁 垒已经处在更高的发展阶段，主要表现在：（一）在tbt产生、发展的过程中，发达国家更具有主动性大多数发展中国家实施tbt的最初动因在于看到技术壁垒给发 达国家带来保护国内产业和限制出口国出口的双重好处，同时为了实 施贸易制裁和报复才建立自己的技术壁垒，因此大部分发展中国家的 技术壁垒都表现出一定的滞后性和模仿性。以中国为例，截至2009 年，在中国颁布的国家标准中仅有2/3采用了国际标准和国外先进标 准，而早在上世纪的80年

9、代，发达国家采用的国际标准就已经高达 80%,而且从参与国际标准化制定的参与率来看，美国为80%,法国 为70%,英国为50%,发展中国家基本是处在被动买单的境地。另外, 根据wt0的国民待遇原则，一国制定的技术法规、标准、合格评定程 序，无论是对国内企业还是国外企业都是同样适用的，因此，发展中 国家提出的市场准入要求如果达到发达国家难以实现的程度，发展中 国家就更不可能达到，结果只会在关闭市场的同时也限制死了本国的 企业。（二）发达国家在技术要求高、差别性大的sps中占有绝对的 优势虽然目前国际上用来衡量各国实施的技术性贸易壁垒的水平主 要以tbt与sps总数为衡量，但由于tbt与sps之间

10、存在的区隔，南 北国家在两者涉及领域给予的关注呈现明显的差异性。表2中2000 2010年的sps通报量显示，发达国家占53. 5%,而发展中国家仅占 46.5%。另外，通报数排前3位的国家均是发达国家，尤其美国sps 通报数是最突出的，这充分体现了国际间技术的差距。由于受限于技 术发展水平，发展中国家在sps涉及的相关领域还是较少的，从而影 响了技术性贸易壁垒实施的深度和广度，同时也造成措施内在联系性 较差的结果。（三）发达国家实施的技术壁垒有更完善的体制作支撑技术壁垒之所以具有合理性、灵活性、针对性的特点，主要因 为其有完善的法律体制所保护，如欧盟的关于化学品注册、评估、 许可和限制法案（

11、reach法规）（2007年）、美国的公共健康安全 与生物恐怖预备应对法（2007年）和口本实施的肯定列表制度 （2006年），这些法规都是综合性而非一个单独的法规，其内涵包括 了与产品生产、贸易和使用安全等相关的系列法规，标志着发达国家 的技术壁垒已到达制度化和法律化的发展阶段。（四）从自愿性向强制性技术法规转化是发达国家技术壁垒更为成熟的重要指标如冃前在广大发展中国家积极推崇的is09000. is014000、各种 环境标志认证、有机食品认证等都属于自愿性措施，而美国等国開始 将法规推向强制性方向转化，如美国强制规定食品出口企业必须服从 iiaccp管理体系、进口美同的机电产晶和药晶必须

12、分别获得ul认证 和fda认证。另外，日本和欧盟也纷纷推出g标志、sg标志、st标 志和ce、cs等产品质量认证体系，要求其进口商品必须获得这些强 制规定的认证，而较自愿性措施，强制性规定的实施效果会更直接和 明显，更能直接达到实施技术壁垒国家的初衷。从发达国家和发展中国家实施技术壁垒的差异性看，可以把tbt 的发展周期分为成长期和成熟期两个阶段进行研究。成长期技术壁垒 具有非稳定状态，往往表现出随意性和隐蔽性的特征，对技术法规、 标准和章程的相关规定欠缺完善，对国际贸易产生阻碍性作用。20 世纪80年代发达国家和目前发展中国家所实施的技术壁垒就具有该 阶段的典型特征。成熟期技术壁垒往往表现出

13、公開性和相对稳定性的 特点，建立日臻完善的标准制度规定是该阶段的标志性特征，在国际 贸易实践中，欧美国家冃前正处在成长期向成熟期过渡的阶段。三, 局部均衡mqs模型的贸易效应分析关于运用mqs模型分析技术壁垒的相关研究主要以shaked> sutton (1982)和 zhou, etal (2002)为代表。shaked 按实施国主要 采用的竞争手段不同划分为质量竞争阶段和bertrand价格竞争的博 弈模型，两家厂商在笫一阶段进行质量全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应论文导读：本论文是 一篇关于全球视角下技术性贸易壁垒周期性及贸易效应的优秀论文 范文,对正在写有关于发达国家论文

14、的写作者有一定的参考和指导作 用，论文片段：品贸易。一旦进口国实施技术壁垒，这种均衡的国际 贸易状态随即便会被打破，然后随着贸易量的减少，进口国b国的进 口需求也会随之减少，从而迫使a国必须付出超额的成本代价来消除 或跨越技术壁垒的障碍性影响。此时，xs就会向左上方倾斜至xs, 的位置，如果b国的对外需求总量不变，均衡点e随即会往上移动至 更高的位置（如图1所示）。 从竞争，第二阶段进行bertrand价格竞争。而zhou, et al则将质量 竞争引入建立的南北贸易模型中。但这些相关的研究成果都仅是说明 技术壁垒与质量竞争和最低质量标准理由，不涉及技术壁垒对国际贸 易产生的效应。为更好分析成

15、长期和成熟期技术壁垒贸易效应的差 异，笔者假定只有a、b两国参与国际相关范文由写贸易，a代表出 口国，实施技术壁垒的是b国；假定a国、b国都生产和消费一种同 质的产品x；产品x在a国、b国是完全竞争的；产品x在a国、b 国之间的运输成本为零。在不同的发展周期中，技术性贸易壁垒发挥 的贸易效应是有差别的。（一）成长期技术壁垒的贸易效应如果xs代表a国的出口供给曲线,mi）代表b国的进口需求曲线, 在局部均衡的理想状态下，xs线与md线的交点e就是a、b两围供 需决定的均衡点了，其决定的均衡价格为pe,此时两国之间进行供 需均衡的国际商品贸易。一旦进口国实施技术壁垒，这种均衡的国际 贸易状态随即便

16、会被打破，然后随着贸易量的减少，进口国b国的进 口需求也会随之减少，从而迫使a国必须付出超额的成本代价来消除 或跨越技术壁垒的障碍性影响。此时，xs就会向左上方倾斜至xs, 的位置，如果b国的对外需求总量不变，均衡点e随即会往上移动至 更高的位置（如图1所示）。从中我们可以观察到，在这阶段中人为设置的技术壁垒给a、b 两国的消费者都会带来一定的损失，因为a国的出口产品为了克服技 术壁垒必须多付出p. -pe的成本代价，而b国的消费者同样也多付出 p. -pe的价格才可以消费到原来的产品，需求量也会从qe减少到qo 如果b国实施的技术壁垒条件过于苛刻，从而在数量上对进口品实现 了制约达到了禁止性

17、壁垒的作用，势必造成某些进口品在技术要求上 的冲突，ab两国的国际贸易就会被完全阻碍，显然这有悖于现代国 际贸易的社会共同理念，是一种不成熟的技术壁垒。技术性贸易壁垒的贸易效应不仅受到标准属性和产业类別的影 响，还和国家的发展程度和企业规模有关。纵观当今各国的国际贸易 往来，多数国家的技术壁垒设置都处在摸索阶段，技术水平偏低与欠 缺规范化、法制化的运作是这类技术壁垒表现出对国际贸易的阻碍作 用大于推动作用的主要理由。（二）成熟期技术壁垒的贸易效应随着a国经历了成长期技术壁垒的影响，该国的出口厂商会积 极主动通过技术创新实现出口商品满足国际标准和检测，符合环保、 节能等多方面的要求。技术创新会带动国外需求的增长，此时，b国 的国外需求曲线md就会往后移动至md2,受进口国需求增长的影响, a国的供给曲线也会往上移动，甚至有超过原来没有实施技术壁垒的 供给水平xs至xsl的水平（如图2）。这样，就会打破原来的均衡状 态出现新的贸易均衡点，此时在贸易量0q2比原来oqc没有减少反而 增加的条件下，价格也会出现短暂的上升趋势pe-pl,从而对国际贸 易产生积极的推动作用。在这个阶段，进口方市于技术壁垒建立程序的日臻完善、法制 化不断健全，技术壁垒的设置会有别于成长期的随意性和隐蔽性特 征，从而走上一个平台区呈现出相对的稳定性。对于技术创新和技术