用IS-LM模型分析财政政策效果

1、4.试用is-lm模型分析财政政策效果。答：(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出以影响宏观 经济活动水平的经济政策。一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国 的国民收入。从1s-lm模型看，财政政策效果的大小是政府收支变动(包括变动税率、政 府购买和转移支付等)使/s 1111线移动，从而对国民收入变动的影响。显然，从/s和厶m图形 看，这种影响的人小，随/sll|线和的斜率不同而有所区别。(2)在lm曲线不变吋，1s曲线斜率的绝对值越大，即/s曲线越陡酩，则移动is曲线 时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之/s曲线越平缓，则/s曲线移动时收入

2、变化 就越小，即财政政策效果越小。在/s illi线的斜率不变时，财政政策效果乂随厶m |11|线斜率 不同而不同。zlm斜率越人，即厶mill!线越陡，则移动/s曲线时收入变动就越小，即财政政 策效果就越小，反z,厶m越平坦，则财政政策效果就越大。下面用is-lm模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。厶m曲线不变，/s曲线变动。在图46(a). (b)中，假定厶m曲线完全相同，并h起 初的均衡收入人和利率心也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一 笔支出ag,则会使/s曲线右移到右移的距离是ee?，£2为政府支出乘数和政府支 出增加额的乘积，即ee2 = kg

3、g0在图形上就是指收入应从人增加至y. y, = kgg. 但实际上收入不可能增加到5,因为/s曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即厶m曲线 不动)。因此，无论是图46(a)还是图46(b),均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私 人投资，这就是所谓“挤出效应"。山于存在政府支出“挤出''私人投资的问题，因此新的均衡 点只能处于e、,收入不可能从5增加到y3,而只能分别增加到k和匕。图4-6财政政策效果因1s曲线的斜率而界从图46可见，y.yy.y也就是图46(a)屮表示的政策效杲小于图46(b),原因 在于图46(a)中怡曲线比较平缓，而图46(b)中/slttl线

4、较陡峭。/s曲线斜率人小主要山 投资的利率敏感度所决定，is曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定 幅度所引起的投资变动的幅度越大。若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策 使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此/s曲线越平坦，实行 扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。图4-6(a)«|*的丫上即是山于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，匕x是这项财政政策带来的 收入。图46（b）中/s曲线较陡們，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小， 政策效果也较前者人。®is曲线不变，lm曲线变

5、动。在is曲线的斜率不变时，财政政策效果又因lm曲线斜 率不同而不同。厶m曲线斜率越大，即厶m曲线越陡，则移动/s曲线时收入变动就越小，即 财政政策效果就越小；反z,厶m曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图47中所示。图4-7中，假设/s曲线斜率相同，但乙m曲线斜率不同，起初均衡收入人和利率心都 相同。在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出ag,则它使/s右移到 %,右移的距一离 呼?即vs，岭人是政府支出乘数和政府支岀增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。使国民收入实际分别只增加人乙和乙呂0图仆7财政政策效果因皿illi线的斜率而异从图4-7可以看出，政府同样增加

6、-笔支出，在厶m illi线斜率较人、即1111线较陡时， 引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而厶m曲线较平坦吋，引起的国民收入变 化较大，即财政政策效果较大。其原因是：当厶m曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏 感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大 的“挤岀效应”，结果使财政政策效果较小。相反，当货币需求的利率敏感性较人（从而lm 曲线较平坦）时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱（通过出售公债），也不会使利率 上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较 多，即财政政策效果较大。7.试用is-lm

7、模型分析货币政策效果。答：（1）货币政策指一国政府根据既定1=1标，通过屮央银行对货币供给的管理来调节信 贷供给和利率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。在政策的理论分析当中，考察宏观经 济活动水平最重耍的一个指标是一国的国民收入。货币政策的效果指变动货币供给量的政策 对总需求的影响。假定增加货币供给能使国民收入有较人增加，则货币政策效果就人；反之 则小。货币政策效果同样取决于/s和厶m曲线的斜率。（2）在厶m曲线形状基本不变吋，/s曲线越平坦，厶m曲线移动（由于实行变动货币供给 量的货币政策）対国民收入变动的影响就越大；反之，is曲线越陡峭，lm曲线移动对国民 收入变动的彫响就越小。当/s曲

8、线斜率不变时，厶m曲线越平坦，货币政策效果就越小；反z,则货币政策效果就越大。下面用is-lm模型來分析政府实行扩张性货币政策的效果。从/曲线不变,/s曲线变动。图4-9中，假定初始的均衡收入几和利率心都相同。政府货币当局实行增加同样一笔 货币供给量am的扩张性货币政策时，厶m都右移相同距离ee” , een = y=m / k,这 里k是货币需求函数l=ky-hr中的匕即货币交易需求最与收入之比率，儿儿等于利率不 变时因货币供给增加而能够增加的国民收入，但实际上收入并不会增加那么多，因为利率会 因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机盂求，只 有剩余部分才用来

9、满足增加的交易需求。究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这 决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。从图4-9(a)和(b)的图形看，is曲线较陡峭时, 收入增加较少,/s曲线较平坦时，收入增加较多。这是因为/s曲线较陡,表示投资的利率 系数较小(当然，支出乘数较小时也会使/s较陡，但/s曲线斜率主要决定于投资的利率系数)。 因此，当厶m曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，从而国 民收入水平也不会有较人增加；反之，is曲线较平坦，则表示投资利率系数较人。因此， 货币供给增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。w)政策效果大图49货币政策效

10、果因/s曲线的斜率而界/shh线不变，厶m曲线变动。从图4-10看，由于货币供给增加量相等，因此厶m曲线右移距离相等(两个图形中的ee"亦即儿儿的长度相等)。但图4-10(a)中儿必小于图4-10(b)中儿2,其原因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降较多，因而在4-10(a)中，利率只从心降到q, 下降较少；而在410(b)中，利率则从心降到匚，下降较多。这是因为，山w 1111线较平坦， 表示货币需求受利率的影响较人，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给虽变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入冇较大影响；反z,若厶m曲线较陡酩，表示货币需求受利率的影响较小，即货币供给量稍有 增加就会使