宁波社会阶层结构发展变化趋势研究

1、宁波社会阶层结构开展变化趋势研究宁波社会结构开展变化趋势研究姚伟杰一,关于宁波地区社会阶层的研究背景(一)中国社会阶层构成的研究简述社会阶层分层是近几年来社会学研究的新课题,以职业为根底的社会阶层分化机制已经逐渐取代了过去以户籍,政治身份地位为依据的分化机制,并据此,把中国社会分成十大阶层:国家与社会管理层,经理人员阶层,私营企业主阶层,专业技术人员阶层,办事人员阶层,个体工商阶层,商业效劳业员工阶层,产业工人阶层,农业劳动者阶层,城乡无业,失业,半失业人员阶层.十大阶层分别对应着五大社会等级:社会上层,五大社会等级与改革开放之前表现出纯粹以阶级斗争为纲的等级制划分有明显的区别,政治资本,经济

2、资本,文化资本三大社会资源的占有程度成为其最显着的标准.经济变迁己导致了新的社会阶层结构的出现,并且这种结构正在趋于稳定.中国社会十大阶层构成俗称为"洋葱头形",其中为数众多的是居于中下层的农业劳动者阶层,产业工人阶层,说明我国产业从业人员构成依然是农业劳动者占主构应该是中间层占据主要成分的橄榄状结构,我国现阶段的社会阶层构成与理想型阶层状态有着很大的距离.通过分析阶层的构成结构,可以粗略地看出中国社会经济开展的端倪.(二)宁波新时期社会阶层结构分析的背景基于要素分配的利益格局逐步形成,多样化的社会就业方式,使得以职业为基准对社会进行分类成为群体相适应,否那么就会产生畸形的

3、社会形态,导致社会经济开展失衡与倾斜,对和谐社会建设产生不利影响.因此,有必要研究各地区的社会结构人员群体构成,以便对本地区社会结构人员构成状况有所了解,使我们能够从中探寻社会群体的利益整合过程及社会结构发展变化趋势,以便应对,决策,使社会进入良性循环的可持续开展道路.纵观国内研究成果,未曾发现关于宁波社会群体总体构成的研究.因此,研究宁波地区社会群体构成具有重大的现实意义.以职业分类为根底,以组织资源,经济资源及文化资源的占有为标准,通过宁波全大市范围内的等距抽样调查方式,把抽取的样本进行分层归类汇总,尝试把宁波以经济活动人口为根底的社会结构组成进行初步粗略分层,了解宁波目前社会的阶层分化状

4、况,并同社会阶层分析的前期研究结果进行比照,从中得出一些有益的结论.在分类之时,为保持与区域性分析的致性,把原先的"国家与社会管理层"改为"地方党政部门管理层",在社会结构样本的抽样调查中,以职业为根底的宁波地区社会阶层分类比重具体见表l.1O/经济丛刊?/2006/3表l宁波地区社会十大阶层结构比例十大社会阶层比重(%)私营企业主阶层35个体工商户阶层89商业效劳业员工阶层126产业工人阶层287总计1OO二,对宁波地区社会构成的根本评价(一)宁波社会群体构成的特点与原因分析1.城市化水平提高使农村劳动力解放出来,并向上游阶层流动.从表1可以看出,我市

5、农业劳动者阶层比例为19.6%,同全国平均水平相比已经大大缩小,并居于产业工人阶层之后成为第二位,这与我市步入工业化的中后期阶段相符合,工业化时期需要大量的劳动力来维系企业生产,当科技进步还未成为社会生产发展的引擎时,劳动密集型的生产方式还是主流,它吸纳劳动者阶层缩小也代表着我市经济快速开展过程中城步分化农业劳动者从农业劳动中脱离出来投身到第二,第三产业中去,宁波民营经济的繁荣同样为农村劳动者向城市转移提供了广泛的就业时机.2004年,全市从业人员为395.5万人,私营企业与个体户从业人员126.3万人,占从业人员总数的31.9%;乡村农业劳动者人数为78.3万,占总从业人员数的19.8%,两

6、者之和已超过了50%.2.社会中间阶层初具规模.以等级制来区分,代表中间阶层的私营企业主阶层与专业技术人员阶层,个体工商户阶层,办事人员阶层占社会总体构成的比例群体的庞大得益于私营企业与个体经营户的蓬勃开展,2004年我市私营企业主约为l4.1万人,比上年净增0,9万人,私营企业主比例比深圳高出约0.32个百分点:个普查统计资料,加上无证个体户等其他未列入统计范层成为容纳社会庞大充裕人员与解决就业的最正确场所,成为缓和社会矛盾与维护社会稳定的重要力量.,占思考一1.3%,作为地区社会政治的核心,这一小局部群体对推动当地经济文化开展起着不可比较的作用.透明,务实,高效的政府对社会阶层分化起引导与

7、推动作用.4.经理人员阶层偏小.根据抽样调查结果,我市经理人员阶层的比例约为1.6%,根本与全国平均水平持平,但是地域分布不均衡.其中市三区平均比例为4%因:一是经理人员阶层为社会构成中处于较高层次的企业管理人员,我市大中型企业并不多,大多数企业的生产经营条件并不需要职业经理人;二是引进职业经理人作为一种不太成熟的企业管理模式,特别是在国有大中型企业之中争议颇多;三是宁波民营经济较为兴旺,数量众多的民营企业多采用家族制管理模式,企业管理层本身是通过血缘关系结成的纽带,不具有接纳纯粹经理人员阶层的土壤.城乡劳动力资源调查结果可知,2004年城镇失业人口数为4.3万人,占城镇从业人数的3.75%;

8、占城乡全部经济活动人员的1.1%,并未包含社会中包含农村在内由此,据此次课题专项调查所得结果显示,全市失业者加上半失业,无业人员比重应较失业人员比重高,约占4.9%.按国家统计局判别中心城市失业警戒线的标准,分成绿(<3%),黄(3%4%),红(4%5%)三个等级,我市城镇登记失业率在警戒线(黄线)之内:如果以课题专项调查结果来衡量,那么处于较高水平.(二)宁波地区阶层的根本评价与利益关系的调查分柢农业劳动者阶层缩小,其他社会群体不断开展壮会利益占有,社会重大问题的态度与心理,由于生活水平,背景地位等层次不同而差异巨大,我们充分利用抽样调查资料,对数据进行一次总体分析并得出一些基

9、本结果.l社会总体形势转好调查资料显示,在所有社会阶层群体之中,对当前社会总体状况与过去五年相比,认为当前社会形势变得很好占4%,认为变得较好占37%,认为与五年前相比差不多占53%,只有6%左右认为当前社会形势变差或较差.2,收入分配与预期方面,根本认可当前社会收入分配形势,但未来预期水平持有不同意见11/经济丛刊?/2006/3热点思考专题调查结果说明,在所有社会阶层之中,持"收入分配一般"观点的人数在五成以上,说明对现存社会收入分配的根本认可.对"收入分配不和谐"持肯定态度的比重在平均数(30.4%)以上的阶层有城乡无业,失业,半失业人员阶层(56

10、.3%),商业效劳业员工阶层(43.3%),产业工人阶层(32.6%),农业劳动者阶层(31.9%),办事人员阶层(31.6%),专业技术人员阶层(31.4%).认为当前社会中"收入分配和谐"的最少,平均数仅为10.0%.通过分析可以得出,社会中占有三大资源较多的阶层,对收入分配的认可程度较高,随着社会阶层往下移,各个阶层占有的三大资源那么慢慢变少,他们的职业更接近以体力劳动来获得劳动报酬,体力消耗的付出与收入的不一致在扩大,对社会收入分配机制的公平性和信任程度也在变小.随着社会阶层等级的下降,"收入分配不和谐"的比重上升.从收入来看,调查显示最高阶层收

11、入与最低阶层高收入者不是承当社会管理职能的政府管理者而是私营企业主.其中城乡失业,无业,半失业阶层根本没有固定收入或取得暂时性收入,或者靠政府提供的救济金谋生或者亲戚朋友资助得以谋生,收入最低,2004年为1万元左右.社科院(2005年社会蓝皮书?指出,最富有的10%家庭与最贫穷的10%o家庭人均可支配收入宁波来看,收入最高的阶层(地方党政局部管理层,经理人员阶层,私营企业主阶层)所占的收入财富比例并没有相应比收入最低阶层(农业劳动者阶层,城乡无业,失业,半失业阶层)高出许多,社会群体的中间阶层诸如商业效劳业员工阶层,办事人员阶层,专业技术人员阶层,相应稀释了财富的集聚,收入财富在各阶层之间没

12、有出现某个阶层的过度集中现象,但是目前也存在着这种趋势,即收入最高社会阶层与收入最低社会阶层之间差距也在扩大.调查还显示,2004年收入最高的10%户家庭占有当年全社会总收入的30.7%;而收入最低的10%家庭占有当年全社会总收入的6.5%.从各阶层对2005年的收入预期增长来看,除私营企业主阶层与城乡失业,无业,半失业阶层以外各阶层收入增长较为缓慢,而处于中下层的收入预期增长较高,处在社会最底层的城乡无业,失业,半失业状态阶层的人员,收入预期比较糟糕.从收入稳定性预期水平来看,地方党政部门管理层工作稳定,预期的稳定性水平也最高,为92.5%,余下依次是专业技术人员阶层(82.6%),私营企业

13、主阶层(80.3%),办事人员阶层(80%),经理人员阶层(76.7%),产业工人阶层(76.6%),农业劳动者阶层(75.1%),个体工商户阶层(75.1%),商业效劳业阶层(73%).城乡无业,失业,半失业阶层处在社会的最底端,工作不稳且无着落,对未来收入充满悲观,未来收入稳定性也最差,预期为57.3%.3.各阶层对社会环境(社会保障,消费水平,居住状况)持根本认可态度,但是底层阶层处于相对弱势(1)关于社会医疗保障的问题(与过去五年相比)调查显示,在问及社会医疗保障水平与过去五年相比变得如何时,全部调查总体中有42.2%的人对我市社会医疗保障水平的答复持积极肯定态度,45%的人基本认可;

14、我市社会医疗保障水平在近五年以来开展较快,社会各阶层对此给予充分的认同;仅有7.8%的人认为现有社会医疗社会保障变得较差,5%的人认为变得很差.理的决策者地方党政部门认为"变得较好"或"变得很好"的持95.4%,私营企业主阶层占93.4%,经理人员阶层占92.0%,农业劳动者占93.5%,产业工人占89.6%,专业技术人员阶层占89.4%,办事人员阶层占87.9%,个体工商户占86.4%,商业效劳业阶层占79.9%,城乡无业,失业,半失业阶层占64.5%.总体来说,绝大局部阶层对现在的社会医疗保障水平保持乐观的态度,但是,商业服务业阶层与城乡无业,失业,

15、半失业阶层对现在的社会医疗保障水平稍持不满或信心缺乏,特别是后者,认为与过去五年相比,现在的社会医疗保障水平"变得很差"或"变得较差"的占35.5%,对此现象应予以关注.(2)关于消费水平的调查(与过去五年相比)调查结果显示,我市各阶层消费水平与过去五年相比总体趋好.除城乡无业,失业,半失业阶层,产业工人阶层与商业效劳业阶层以外,其他社会阶层对当前的消费水平较过去五年相比,持积极认可的比重在五成以上,加上根本认可的(或差不多)那么除城乡无业,失业,半失业阶层与商业效劳业阶层以外均到达九成以上.持积极肯定态度比重在平均数(517%)以上的有经理人员阶层(6

16、8.0%),地方党政部门管理层(62.1%),私营企业主阶层(56.7%),个体工商户阶层(55.6%),专业技术人员阶层(55.4%),农业劳动者阶层(53.2%),还极比重在平均数(9.1%)之上的有城乡无业,失业,半失12/?经济丛刊?/2006/3业阶层(25.0%),商业效劳业员工阶层(12.7%),私营企业主阶层(10.0%).从调查数据来看,大局部社会阶层都较认可现在的消费水平.但是,资本(私营企业主)与效劳(商业服务业员工)和劳动(城乡无业,失业,半失业阶层即下岗工人等)对现有消费水平的信心稍有缺乏.两者(私营企业主与城乡无业,失业,半失业阶层)对此均不持乐观的态度,联系到前述

17、收入预期水平中,两者对2005年的收入预期水平均有所下降,而收入下降将直接影响到生活消费,特别是城乡无业,失业,半失业群体,他们对收入预期与消费水平均抱有很大的消极态度.(3)关于居住状况的调查(与过去五年相比)与过去五年相比,各阶层对宁波地区居住状况的改善较为认可.各阶层对答复居住状况"变得很好"或"变得较好"与"差不多"的比例根本超过了90%(城乡无业,失业,半失业人员为89.6%),而答复"变得较差或很差的"那么下降到l0%内.另一方面,各阶层对每个问题的答复比例并不一致,地方党政部门管理层持肯定态度的比重最

18、高(60.9%),余下依次是经理人员阶层(60%),私营企业主阶层(56.6%),个体工商户阶层(52.2%),专业技术人员阶层(48.4%),办事人员阶层(48.0%),产业工人阶层(47.3%),农业劳动者阶层(47.1%),商业效劳业员工阶层(37.3%),城乡无业,失业,半失业人员阶层(29.1%).从前述各阶层对社会总体形势,社会收入分配水平,个人收入及未来收入稳定性预期水平,社会环境的调查分析可得:我市各阶层对社会进步持积极的认可态度,他们对相互之问收入分配的差距有着明晰的洞察,充分肯定享受到的社会医疗保障和消费水平,居住状况.但是,同时也反映出城乡无业,失业,半失业阶层处在社会最

19、底层,他们本身的经济状况与社会提供的时机均差人一截,调查显示,他们现在的收入较低,享受到社会医疗保障与对消费水平的承载力,居住状况等均大大不如其他阶层,他们应是政府更加关注的-一个阶层,这个社会群体的缩小与状况改善代表着全社会福利状况的完善和进步.三,宁波地区现有社会阶层结构思考社会分层的根本目的,是为了使社会能够和谐发展.构建社会主义和谐社会,与以人为本的科学开展观是相一致的.笔者认为,从阶层分析角度来说,把人的社会构成作为对构建社会主义和谐社会的一个量度,对其精髓的理解应把握以下几点:一是和谐社会必须是社会各个群体利益和权益受到保障的社会;二是和谐社会的重要标志是应该有一个机制去调整阶层之间矛盾和利益冲突;三是和谐社会要求社会各阶层群体和平相处,时机均等,能够凭自身努力到达上升与自由流动;四是和谐社会是以人为本的社会,全社会注重人与人之间,人与自然之间的协调开展.基于以上分析,在对宁波社会群体各阶层根本状况与特征