动环监控关于中心和底端解析方式对比分析

1、中心解析和底端解析两种方式分析比较1 概述机房动力环境监控智能设备协议解析方式主要有中心解析和底端解析两种方式。在中心解析方式下，现场监控单元的设备包括通用采集设备和透明传输设备，现场被监控的智能设备和通用监控点的数据，直接通过具有透传功能的传输设备直接透传到监控中心，由监控中心的网管软件将智能设备协议解析出来，进行相应处理。在现场监控单元的通用采集设备和传输设备对现场采集的智能设备协议不做任何处理。在底端解析方式下，现场监控单元的设备包括通用通用采集模块、传输模块、智能协议解析模块。通常这三个模块集成为一个一体化智能设备，完成通用量采集、智能协议解析、传输组网功能。现场的智能设备协议由该一体

2、化设备进行解析，与其它通用监控点的数据统一形成完整的通信协议到监控中心，监控中心解析该协议，获取现场监控单元的监控数据。从1996年信产部共制定了三个规范，包括原邮电部发布的通信电源和空调集中监控系统技术要求(暂行规定)【YDN 0231996】，信息产业部发布的通信局(站)电源、空调及环境集中监控管理系统YDT13632005】，移动集团的中国移动机房动力环境监控系统技术规范【GF00612001】规范。这三个规范都采用了底端解析的技术体系。基本上现在运行的机房动力监控系统绝大多数都采用底端解析的方式，通过多年大量的实践运行表明，该方式基本上是稳定可靠的。近两年来，也有部分行业采用了中心解析

3、的方式建设了一些机房监控系统。2 两种解析方式的对比分析2.1 性能比较下面以接入一个机房具有的设备，包括智能门禁、开关电源(以信产部A接口为标准)、环境量、智能电表为例，比较两种解析方式的性能见表1。2.2 成本分析在可靠性指标相同的情况下，对于现场监控单元设备的成本看来，由于底端协议解析方式的现场采集单元一般采用一体化的采集传输设备，由通用采集模块、传输模块、智能协议解析模块组成；由于需要进行智能协议解析，所以其主控单元采用的处理器性能都比较强大，整个设备由一个主控单元进行控制，同时具有本地存储功能，其成本比中心解析的通用采集设备所使用的主控单元要高。而中心协议解析方式，现场采集单元采用传

4、输设备和采集设备独立模式，传输设备提供多个串口与采集设备及其它智能设备连接；传输设备只负责数据透传，不需要进行协议解析，因此其设备复杂度较低，相对成本要低些；但加上通用采集模块的主控单元，与底端解析的一体化成本大体相当。对于监控中心的成本来讲，中心解析方式由于所有的智能协议统一由中心的IT设备进行解析，肯定会增大监控中心处理设备的投资，同时每种设备的中心解析需要支付相应的协议开发费用。综上所述，中心解析的监控中心成本比底端解析的成本要高。3 技术发展趋势和结论3.1 系统的集成趋势机房监控业务目前有逐渐增大的趋势，如机房的节能管理、防盗报警管理、考勤管理等。采用中心解析模式，这些功能的实现部分

5、可以通过升级中心解析软件实现，大部分需要在机房侧增加相关功能模块设备，导致机房侧设备过多，并随着底端设备的增多，整套系统的稳定性、可靠性也随之降低。采用底端解析模块实现的话，由于底端模块设计时采用高集成度、模块化设计，在满足现有功能的基础上还保留了很多预留端口，在数据层面采集了机房内所有的监控信息，因此实现这些新增业务功能时可以通过升级底端模块软件实现，采用这种方式，提高了系统的集成度和可靠性。3.2 系统的分布式处理趋势随着监控站点增多、每个站点的监控数据量增大以及监控业务范围扩大，采用分布式技术对系统数据进行分担处理是一种必然的发展趋势。中心解析模式实际上是一套集中处理模式，所有监控信息上传到监控中心进行分析、处理，然后将相应的处理措施下发到现场监控单元。如果传输链路或者FSU接人服务器故障的话，将导致该链路(服务器)下的所有站点监控信息无法收集，不利于故障的迅速定位处理。底端解析模式实际上是一套分布式监控系统，每个远端机房监控FSU单元是这个系统上的一个节点。在机房传输链路