中国高等院校进入ESI前1‰学科分析研究

1、    中国高等院校进入esi前1学科分析研究    4.2 内地高校分析内地共有26所高校，共计48个学科进入esi前1，覆盖9个学科领域。如表4所示，工程学、化学、材料科学三个领域进入前1的高校数依次排名前三。按9个学科领域划分，26所内地高校的前1学科分布情况如表5所示。表5 进入esi前1内地高校按学科领域划分情况学科领域/前1总机构数高校名称及排名学科小计(个)化学/110浙江大学(19)、清华大学(21)、南京大学(28)、北京大学(32)、复旦大学(37)、中国科学技术大学(45)、南开大学(46)、吉林大学(52)、华东理工大学(65)、

2、中山大学(86)、四川大学(87)、武汉大学(88)、大连理工大学(96)、厦门大学(98)14工程学/120清华大学(7)、上海交通大学(15)、哈尔滨工业大学(19)、浙江大学(27)、西安交通大学(41)、华中科技大学(46)、东南大学(60)、大连理工大学(75)、中国科学技术大学(82)、天津大学(91)、北京大学(103)、华南理工大学(111)12材料科学/73清华大学(9)、上海交通大学(26)、浙江大学(27)、复旦大学(30)、哈尔滨工业大学(39)、吉林大学(45)、北京大学(56)、中国科学技术大学(60)、中南大学(73)9临床医学/367上海交通大学(227)、中山

3、大学(300)、北京大学(302)、复旦大学(314)4农业科学/71中国农业大学(15)、浙江大学(40)、南京农业大学(63)、江南大学(71)4物理学/70中国科学技术大学(65)、清华大学(69)2计算机科学/37清华大学(31)1地球科学/56中国地质大学(50)1动植物学/106中国农业大学(88)1合计48根据表5统计可知，内地高校进入esi前1的学科相对集中在化学、工程学、材料科学这三个学科领域，其学科总数为35个，占内地高校前1总学科数的72.9%；其余六个学科领域的学科总数为13个，占比为27.1%。按照国内学科门类划分标准5来看，工程学、材料科学均属于工学门类，说明部分内

4、地高校工科的学术水平进入世界一流行列。下面按高校类型、前1学科数、前1%学科数三个方面分别进行分析。首先，分析内地这26所高校的类型。可以发现，它们均是教育部直属和“211工程”高校，并且除了华东理工大学、江南大学、南京农业大学和中国地质大学4所“211工程”高校以外，其余22所高校均为“985工程”高校。虽然这4所非“985工程”和“211工程”高校均只有1个学科进入esi前1，但也充分说明了这些高校相关学科近十年科研发展迅速，学术水平大幅提升，尤其是华东理工大学的化学学科，esi排名全球第65位，领先于众多“985工程”高校。其次，分析进入esi前1的学科数多于1个的内地高校情况。根据统计

5、，内地进入前1的学科数2个及以上的高校共11所，其中，清华大学有5个前1学科，北京大学、浙江大学、中国科学技术大学均有4个，复旦大学、上海交通大学各有3个，而大连理工大学、哈尔滨工业大学、吉林大学、中国农业大学、中山大学分别有2个。这11所高校均为“985工程”高校，通过国家重点建设，达到世界一流水平的学科数都超过1个，并非“一枝独秀”，体现出这些学校学科整体实力明显增强。再次，分析学科进入esi前1的内地高校前1%学科情况。关于这26所内地高校esi前1与前1%学科数及两者比值情况如表6所示。先从前1%学科数来看，拥有1个及以上前1学科的高校至少有4个前1%学科，而拥有2个及以上前1学科的高

6、校至少有8个前1%学科，拥有3个及以上前1学科的高校至少有10个前1%学科。再从各高校前1学科数与前1%学科数比值来看，26所内地高校270个esi前1%学科中，共有48个学科进入esi前1，占比18%，而其中有12所高校比值低于此值，建议这些分母数较大的高校重点关注在现有esi学科总量的基础上，有选择地加强具有冲击世界一流水平的学科培育与建设。表6 内地高校进入esi前1和前1%学科数及两者比值汇总高校名称前1学科数前1%学科数比值高校名称前1学科数前1%学科数比值高校名称前1学科数前1%学科数比值清华大学5150.33中国农业大学280.25南开大学1100.1北京大学4190.21中山大

7、学2170.12厦门大学190.11浙江大学4180.22东南大学180.13四川大学1120.08中国科学技术大学4100.4华东理工大学140.25天津大学160.17上海交通大学3160.19华南理工大学160.17武汉大学1120.08复旦大学3170.18华中科技大学1120.08西安交通大学1100.1大连理工大学280.25江南大学140.25中国地质大学150.2哈尔滨工业大学280.25南京大学1150.07中南大学180.13吉林大学290.22南京农业大学140.25合计482700.184.3 台湾及香港高校分析台湾地区有5所高校、共计8个学科进入esi前1，覆盖4个学

8、科领域。如表4所示，工程学、化学、材料科学、临床医学这四个学科进入前1，分布在各个高校的情况见表7。表7 进入esi前1台湾高校按学科划分情况学科领域/前1总机构数高校名称及排名学科小计(个)工程学/120台湾成功大学(32)、台湾大学(38)、交通大学(63)3材料科学/73台湾大学(49)、台湾“清华大学”(70)2临床医学/367台湾大学(196)、长庚大学(360)2化学/110台湾大学(81)1合计8从表7可以看出，在工程学领域，进入esi前1的台湾高校最多，其次是材料科学和临床医学。此外，台湾大学拥有4个前1学科，学科整体实力最强，其他4所高校分别仅有1个前1学科。香港地区有5所高

9、校、共计6个学科进入esi前1，覆盖2个学科领域即工程学、临床医学。表8展示了进入前1的香港高校按两个学科领域划分各高校排名情况。由表8可知，香港高校进入前1的学科同样相对集中在工程学领域，共有4所高校进入前1，而临床医学有2所高校进入。其中，香港大学拥有这2个esi前1学科。表8 进入esi前1香港高校按学科领域划分情况学科领域/前1总机构数高校名称及排名学科小计(个)工程学/120香港理工大学(21)、香港城市大学(22)、香港大学(53)、香港科技大学(66)4临床医学/367香港大学(182)、香港中文大学(185)2合计6台湾、香港两地相关高校进入esi前1与前1%学科数及两者比值情

10、况如表9所示。虽然两地进入esi前1的高校数及学科总数均不多，但通过分析可知，这些进入前1的高校都拥有较多的前1%的学科，其中台湾高校至少有7个，香港高校至少有10个。此外，台湾地区5所高校59个前1%学科中有8个进入esi前1，占比为14%；而香港地区5所高校72个前1%学科中有6个进入esi前1，占比为8%。表9 台湾、香港高校进入esi前1和前1%学科数及两者比值汇总台湾高校前1学科数前1%学科数比值香港高校前1学科数前1%学科数比值台湾大学4190.21香港大学2200.1台湾成功大学1160.06香港理工大学1120.08交通大学170.14香港城市大学190.11台湾“清华大学”1

11、70.14香港科技大学1130.08长庚大学1100.1香港中文大学1180.06合计8590.14合计6720.084.4 中国两岸三地高校对比分析通过分析表5、表7和表8发现，内地高校进入前1的学科总数与台湾、香港两地高校相比，具有明显优势，并且前1%学科中的1学科整体比例也均高于台港两地高校，说明通过近十年的建设与发展，中国内地部分高校如清华大学、北京大学、浙江大学、中国科学技术大学强势崛起，学科整体水平已比肩或超越了港台一流高校。现根据表5中内地高校前1学科总数排名前四的学科领域，与台湾、香港高校分别进行对比，这4个学科领域正好都覆盖了港台高校的所有前1学科领域。在化学领域，内地高校排

12、名前三的浙江大学、清华大学、南京大学均在世界前30位，而且化学学科进入esi前1的14所内地高校中，有9所排名在台湾大学(排名最靠前的台湾高校，如表7所示)之前，此外香港高校无化学领域进入esi前1，因此表明，内地相当一部分高校在化学领域的学术水平已超过港台一流高校。在工程学领域，排名世界前20位的内地高校有清华大学、上海交通大学、哈尔滨工业大学3所高校代表中国高校工程学一流水平，均已超过港台地区高校。另外，中国高校中，仅清华大学工程学排名全球第7位，已经步入了esi万分之一(0.1)学科行列。在材料科学领域，排名世界前30位的内地高校有清华大学、上海交通大学、浙江大学、复旦大学，且排在台湾大

13、学(排名最靠前的台湾地区高校，如表7所示)之前的内地高校有6所，占材料科学进入esi前1内地高校总数的2/3，这6所内地高校在该领域的学术水平不仅达到世界一流，而且均已超过港台一流高校。在临床医学领域，内地虽然有4所高校进入esi前1序列，数量最多，但是排名均在世界200位以后，而如表7和表8所示，台湾大学、香港大学、香港中文大学排名均在世界200位以前，表明内地高校在临床医学领域的学术水平虽达到世界一流，但与这3所港台高校相比，仍有一定差距，最小差距31位，尚有较大追赶空间。5 结论与启示本文以esi数据库为基础，利用esi国际评估体系来判断学科的国际水准，首先简要分析中国两岸四地高校进入e

14、si前1%的学科现状，然后重点研究了中国高校进入esi前1的学科情况。通过数据比较分析，得到以下五点结论与启示。第一，中国高校进入esi前1%的学科总量近四年增长迅速，一大批高校相关学科已跻身于世界先进水平行列，中国高校整体科研实力获得大幅度提升。其中，内地高校进步相对较大，尤其是部分“985工程”重点建设高校，一直领跑于中国高校esi学科排名，对内地高校esi学科总数增长贡献较大。根据高校esi前1%学科数超过10个的数据统计可知，内地占进入esi高校总数比例不足十分之一的高校，其进入esi前1%的学科总数占内地高校esi学科总数的比例超过三分之一；台湾高校情况与内地高校类似，其中esi学科

15、总数比例超过30%。然而，相比内地和台湾高校，香港高校的整体esi学科发展更均衡，前述两个比例均超过70%。此外，内地高校在经济与商务学、社会科学总论两个社会科学领域，进入esi前1%学科数与台湾、香港高校对比，依然存在较大差距，落后较多。虽然通过近几年的建设，这些学科有了一些进步，但是发展后劲仍显不足，值得持续重点关注。第二，内地高校进入esi前1的学科总量初具规模，较集中地分布在化学、工程学、材料科学、临床医学这四个学科领域，尤其是内地高校拥有一批具有世界一流水平的esi学科，若干高校已超过港台一流高校，清华大学工程学达到世界顶尖水平。内地26所高校esi前1的学科总数48个，分别占esi

16、前1的中国高校总数和学科总数比例为72.2%、77.4%，表明内地高校相比港台高校，对整个中国高校esi前1学科总数贡献率占相当大比例，接近80%，这与内地进入esi前1%学科的高校基数较大有关。另外，还应清醒地看到，中国高校共9个学科领域进入esi前1，还不到中国高校进入esi前1%学科所覆盖的20个学科领域的一半。因此，在保持现有优势的基础上，各高校还有较大进步余地，应继续加大力度，着力建设体现特色与水平的学科，争取更多的学科进入esi前1，覆盖更广的学科领域。第三，内地高校进入esi前1的学科相对集中在以工程学、材料科学为代表的工学门类，而且入选高校中“985工程”高校占85%，说明近年

17、来通过国家重点投入和建设，内地高校工科的基础研究能力不断增强，学术影响力显著提高。而在临床医学领域，内地虽有若干高校进入esi前1，但相比于港台高校，在学术水平方面还有较大提升空间。根据统计，在学科进入esi前1%的非高校的中国机构中，近80%比例为医疗或医学研究机构，它们大部分具备较好的临床医学学科基础，相关内地高校可以考虑与此类机构合作共建，推进其它学科与医学学科之间实质性交叉融合，推动跨学科研究，实现优势互补，从而提升学校医学学科水平。第四，研究表明，中国高校要有学科进入esi前1，前提是至少拥有4个进入esi前1%的学科；要有2个及以上学科进入esi前1，前提是至少拥有8个进入esi前

18、1%的学科。因此，要产生具有世界一流水平的学科，应大力建设好一批与之相关联的学科群，这好比海平面上露出的冰峰，实际上隐藏在海平面下的庞大冰山群，发挥着重要支撑作用。据统计，内地拥有4个及以上esi前1%学科高校共53所，而其中拥有esi前1学科的高校共计26所，因此，剩余的27所高校理论而言，相关学科具有进入esi前1的较大潜力。同样，内地拥有8个及以上esi前1%学科高校共26所，而其中拥有esi前1学科的高校共计11所，占比不足50%，故其余15所高校的相关学科均有可能进入esi前1。第五，中国高校进入esi前1的学科中，除化学外，物理、数学、生物学等理学学科屈指可数。在物理学领域，仅中国科学技术大学、清华大学两所高校进入esi前1；在数学领域，无中国高校进入esi前1；在生物学领域，仅中国农业大学动植物学学科进入esi前1，而与生物学相关的生物学与生物化学、分子生物学与遗传学等学科无中国高校进入esi前1。这说明中国高校仍需加大建设力度，不断夯实基础，努力提升理学学科，推动产生更多高水平、原创性学术成果，增强国际学术影响力。参考文献：1essential science indicatorseb/ol.2015-12-01.