中国大学网站新闻的官味度分析

1、    中国大学网站新闻的官味度分析     摘要：本文通过调查近100所海内外高校网站首页的新闻板块，对比了海内外大学有关学校领导新闻和学术新闻在数量和比例上的差异，得出了中国大学网站首页新闻的“官味度”偏高的结论，分析了其深层次原因是传统的“官本位”思想，并讨论了这种现象对社会所可能带来的影响。 关键词：大学网站，领导新闻，学术新闻，官味度 在中国的大学网站，主要是首页上，刊登校领导的相关新闻报道是正常的。作为一所高校的负责人，其言行活动在一定意义上也代表了该所高校的动态，所以应该在学校网站上有所反映。然而高校毕竟有别于

2、企业和机关，它是自由探讨学术之场所，学校领导的作用是为学术发展创造环境，是为教师提供服务，是“配角”。因此，高校网站的领导新闻应该有，但不应该多。然而，显而易见的是，中国的大学网站，有关领导的相关新闻报道不仅多，而且是很多。特别是相对海外大学网站就更是如此。那么，中国高校网站首页上的校领导新闻究竟多到什么程度呢？占据了怎样的比例呢？官味度如何呢？本文将做出具体的统计分析。 一、样本选择 在样本的选择上，为了提高调查结果的有效性和可操作性，最终确定的大学样本为中国内地50所，国外34所，台湾、香港地区9所。 国内高校的样本既包括北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦

3、大学这样的全国知名的综合性大学，也包括吉林大学、江苏大学、郑州大学等地方性高校以及石油大学等专业性高校。样本选取基本覆盖了中国大部分地区，可以代表中国大学的一般情况。 而在海外样本部分的选择中，也是兼及了亚洲、欧洲、美洲以及大洋洲等主要发达地区，样本高校都是在全球排名靠前的大学。再加上台湾和香港的9所大学，这就确保了样本数据的普遍意义和比较价值。 二、研究方法 首先，将抽样频率定为每两周抽取一次，连续抽取四次。这样的设定既保证了每次抽样后都有足够的时间处理数据，又保证了所得数据的连续性。而在抽样日期的选择上，本文为了排除可能的干扰因素，在五个工作日中选择最为普通的

4、周四。 依据这样的抽样原则，本文分别在2008年的4月24日、5月8日、5月22日和6月5日，对样本大学网站进行了调查，并采样了数据。 其次，数据统计的对象为各高校网站首页中的新闻板块。在进行分类后，统计出每所高校网站首页中全部新闻数量、关于校领导新闻的数量、有关学术方面的新闻数量及其他新闻数量。对于首页新闻板块众多的高校网站，只选取第一部分或“综合新闻”板块；而网站首页无新闻的则进入其新闻链接页面，统计前十条新闻；海外大学的网站只统计其“news”部分的新闻情况。 第三，数据整理。每次数据采样后，分别整理出当天网站首页有关校领导新闻数量和学术新闻数量占全部新闻数

5、量的比重。而在全部四次抽样完毕后，再求得每所高校网站首页校领导新闻与学术新闻的平均数量和平均比重。为了更准确地表达数据含义，本文分别定义“首页校领导新闻数”、“校领导新闻首页平均占有率”以及“首页学术新闻数量”、“学术新闻首页平均占有率”四个概念。 首页校领导（学术）新闻数是经过四次抽样统计后，计算得到的大学网站首页与校领导（学术）相关的新闻平均数量。即： 公式1  其中i表示抽样的序次，i=1,2,3,4。 而校领导（学术）新闻首页平均占有率则是四次统计数据后，学校领导（学术）首页新闻数量与首页全部新闻数量的比值。即： 公式2

6、60; 其中i表示抽样的序次，i=1,2,3,4。 为了比较海内外在首页新闻分布情况的区别，还须获得多个大学的平均水平，即高校首页校领导（学术）新闻数及校领导（学术）新闻首页平均占有率。所以，将国内、海外样本大学分别编列序号，然后定义公式为： 公式3  公式4  其中i为采样序次，j为大学序号，k为大学总数。i=1,2,3,4；jÎ（1,k）。 通过对上述几个概念的定义，从而得到海内外高校关于学校领导新闻以及学术新闻在量和比率上的第一手数据，进而可以进行海内外高校在学校网站首页新闻板块资源上利用的比较。&

7、#160;三、结果分析 通过数据处理，得到海内外高校首页新闻调查数据对比表（表1）。  从表1我们可以看出，国内大学与海外大学相比较，在校领导新闻数量及占有率上都比海外高校要高，而在学术新闻方面绝对数量与相对比例都远低于海外高校。具体分析如下： （一）从首页学校领导新闻的角度来看，国内大学网站首页中平均每日有近1条的校领导新闻，是海外这一数字的三倍；而在平均占有率方面，国内大学首页中校领导相关的新闻占总新闻版面的8%，高于海外的6.4%。可见，无论是从绝对数量还是相对数量上来比较，国内大学首页新闻的“官味度”明显高于海外大学。 （二）海内外高校

8、在首页学术新闻的情况对比中，差距更为明显。从绝对数量来讲，海外高校首页平均每日有超过1条的学术新闻，而国内高校这一数字仅为0.8；在平均占有率方面，这一差距尤为突出：国内高校学术新闻平均占有率为7.5%，而海外高校的学术新闻占有率高达17.8%，是国内的二倍还多。 从下面的海内外高校首页学术新闻与学校领导新闻的对比图（图1）中，我们可以更加清晰的观察到，在海内外大学网站首页上，学校领导相关的新闻和学术新闻所占份量的差异。在国内大学网站中，有关学校领导的新闻稍多于学术新闻，而在海外大学的网站上，学术新闻与领导新闻的份量大致是个4：1的关系。  （三）海内外高校的差别

9、，不仅体现在学校领导新闻在首页的份量上，学术新闻与领导新闻的对比上，也体现在有关学校领导的新闻在内容上的差别。经过大量浏览国内外高校网站之后，本文把出现在大学首页的学校领导新闻大致划分为表2所示的几种类型。  从表2我们可以发现，海内外高校与学校领导相关的新闻类型是有明显差异的。海外高校最常见的就是校长或者校董的任免新闻，或是校长出席授予教授、迎接新生、授予学位等仪式的新闻。而国内大学中，学校领导的新闻则多是校领导部署工作、视察慰问、学习材料精神等行政性工作的内容；也有一些校领导发表言论，做出指示的新闻内容。而诸如会见来宾和出席会议等则在海内外高校的新闻板块中都可以见到。&

10、#160;（四）通过上面对海内外高校首页新闻构成的对比，我们可以看到国内大学与海外大学，在学校领导新闻与学术新闻比重上的差异，以及在校领导新闻内容上的差异。造成这种差异的深层次原因，本文认为是海内外大学治学理念的巨大差异和国内大学“官本位”的传统带来的。 海外一流大学是以“学术立校”为治学根本理念，所以尤为重视学术上的发展和成就。以哈佛大学为例，几乎所有的时间里，学术新闻都是其首页头条。而在其珍贵的4条新闻的首页版面上，也经常全部是本校在科研学术领域的突破或者是学术界重大科研进展的新闻。而国内高校情况不完全相同。国内高校当然并不轻视学术的作用和意义，只是他们更多的考虑政治、社会以及名

11、人效应等诸多因素的影响。似乎如果不更多地反映校领导的新闻，就不能体现学校的实力。 而“官本位”的传统则是这一问题更为重要的一个深层原因。所谓“官本位”，即以官为本，以官的利益需要、官的价值诉求为行为取向，唯官是重，唯官是大。中国高校领导的规制是行政制，很多大学校长都有局级甚至是副部级的行政级别。这就是高校的领导们不仅仅是学术带头人和学校运营的管理工作者，而且更是一个行政官员，再加上中国传统的对官位的观念，这种对于学校领导的推崇就更加强势了。 相反的，海外大学实行校董制，由校董会选聘校长，这就避免了“官本位”的存在。海外高校的校长更倾向为一个全职的管理员，许多是职业化的。学校

12、董事会在大学管理者的选拔和考察中，对其管理经验的重视甚于专业知识。在这样的机制下，校领导登上首页新闻板块就比较困难了。 在学校领导新闻首页占有率上，亚洲国家和地区高校与国内高校一样，都有相比欧美高校较高的数值，而这就与亚洲国家的文化传统的共性有关：“官本位”作为东方文化的一部分，是封建社会遗存下来的社会惯性，在亚洲国家是普遍存在的。这一数据结果在某种意义上就佐证了“官本位”传统对于中国大学“官味”新闻偏多的影响。 （五）中国大学“官味”新闻偏多的影响分析。高校网站首页作为学校最重要的传媒资源之一，新闻板块是否充分发挥了其资源价值是值得考虑的问题。学校领导的新闻在一些时候会起到宣传作用，也会为提升学校知名度和实力起到间接作用。但是这种“官味”新闻偏多则不利于大学的长远建设，不利于学术研究的持续发展。 首先，对学校领导活动的过多关注，势必冲淡对于学术研究工作的重视，给学生和教师以官员工作重于学术工作的错觉，这在大学里是致命的。而且，对学校领导活动的过多关注反过来又鼓励和推动学校领导更多的参与到与鼓励学术、教学工作无关的形式化活动中去，这对于学校长远的发展建设是不利的。 其次，高校中的“官本位”作风会促使“拜官主义”愈演愈烈，扭曲大学内部的价值取向，从而影响到社会的风气。