eSRVCC指标提升与优化

1、eSRVCC指标提升与优化2016年8月2IMSSCC ASSBC/P-CSCFSRVCC IWFMSC ServerMGWS-GW/P-GWCSEPCMMEE-UTRANGERAN切换接入网对端网络IMSSCC ASSBC/P-CSCF/ATCF/ATGWSRVCC IWFMSC ServerMGWS-GW/P-GWCSEPCMMEE-UTRANGERAN切换接入网对端网络1000ms300ms下游定时器的原则，建议设置为eNB TS1relocoverall MME Tmme2 eMSC T103 MSC T202。如果eNB TS1relocoverall设置过小，eMSC与MSC定时器

2、设置过大可能造成以下场景的失败：用户在2G接入失败，返回4G时，TS1relocoverall定时器已超时，eNB上已删除UE相关数据，此时eNB就无法发送handover cancle消息给MME，UE很快又进行了下一次eSRVCC切换，而此时eMSC/MSC仍在上次切换的等待2G接入流程中，直接拒绝本次切换请求，导致用户的切换请求失败，甚至是掉话27CausevalueMeaning(decimal)0Reserved.ShallnotbesentandifreceivedtheCauseshallbe treatedasaninvalidIE1Unspecified2Handover/R

3、elocationcancelledbysourcesystem3Handover/RelocationFailurewithTargetsystem4Handover/RelocationTargetnotallowed5UnknownTargetID6TargetCellnotavailable7NoRadioResourcesAvailableinTargetCell8FailureinRadio InterfaceProcedure9Permanentsessionlegestablishmenterror10Temporarysessionlegestablishmenterror1

4、1-255Spare.ThisvaluerangeisreservedforSRVCCCausevaluesSv口SRVCC Cause包括如下几种：28华为Cause 2:Handover/Relocation_cancelled_by_source_system的原因分析原因值：S1AP_TS1RELOCPREP_EXPIRY_CAUSE_RADIO_NW基站发送了切换请求消息，但是没有等到核心网的切换命令响应消息(HANDOVER COMMAND)，基站超时发起切换取消，华为定时器默认20s，故此种失败很少。原因值：S1AP_HO_CANCELLED_CAUSE_RADIO_NW 基站给

5、终端发送切换命令之后，切换失败终端发起重建或者其他原因重建，基站给核心网发送切换取消。这种原因是目前问题复现中最常见的HANDOVER CANCEL，主要原因是部分终端在切换至GSM时UM口环境不佳时忍耐性差，在UM口交互时更易失败，从而引发SRVCC流程失败。可以提高esrvcc 2G侧B2门限和4G侧B2事件上报迟滞，减少向2G侧切换次数来进行指标提升。原因值:S1AP_SEMANTIC_ERR_CAUSE_PROTCL以S1AP_PARTIAL_HO_CAUSE_RADIO_NW基站内部处理切换命令(HANDOVER COMMAND)处理出错，基站发起切换取消，此种失败很少。 29整体情

6、况：临沂SRVCC主要的失败原因是切换执行阶段cause2的切换取消，占切换失败总次数的98%以上，通过近持续的优化工作，eSRVCC切换成功率由6月底的87.6%，暂提升至93.6%。VoLTE掉话，除个别天受大气波导干扰影响波动较大外，整体保持稳定。LEPHONE, 25.52%VOTO, 12.87%GIONEE, 6.87%APPLE, 5.32%COOLPAD, 4.58%OPPO, 3.88%ZTE, 3.34%XIAOLAJIAO, 2.96%MI, 2.94%KOPO, 2.62%AOLEDIOR, 2.32%SAMSUNG, 2.31%SKYHON, 1.85%VIVO, 1

7、.80%360, 1.74%HUAWEI, 1.41%CHINA MOBILE, 1.32%YUSUN, 1.14%BOWAY, 1.08%其它终端, 14.12%问题终端分析：临沂LEPHONE和VOTO终端占VoLTE终端总数的10.6%，这两种终端eSRVCC切换失败次数占全网的38.38%，占比较高，目前在推动终端版本升级工作。00.050.10.150.285.00 87.00 89.00 91.00 93.00 95.00 97.00 99.00 6月27日6月29日7月01日7月03日7月05日7月07日7月09日7月11日7月13日7月15日7月17日7月19日7月21日7月2

8、3日7月25日7月27日7月29日7月31日8月02日8月04日eSRVCC成功率cause2占失败次数比例VoLTE掉话率307月27日，LFH093X192H1_费县刘庄北新庄，SRVCC切换失败47次，切换成功率为22.95%， 7次切换失败均是：2 Handover/Relocation cancelled by source system，通过信令截图可发现，多次发起SRVCC切换请求和资源重配，均切换失败该质差小区为终端型号是LEPHONE T708一个用户（IMEI86955802172*）多次发起SRVCC切换请求造成，周边的LTE和GSM邻区均与本站距离较远，合理优化切换门限

9、，控制切换带。31规范参数名参考值 参数名QCI=1的DRX参数长DRX周期40ms信道及过程配置-DRX参数-QCI值=1-DRX参数集A的长DRX周期On Duration Timer 6信道及过程配置-DRX参数-QCI值=1-DRX参数集A的激活定时器时长DRX Inactivity Timer 4信道及过程配置-DRX参数-QCI值=1-DRX参数集A的非激活定时器时长QCI=2的DRX参数长DRX周期40ms信道及过程配置-DRX参数-QCI值=2-DRX参数集A的长DRX周期On Duration Timer 6信道及过程配置-DRX参数-QCI值=2-DRX参数集A的激活定时器

10、时长DRX Inactivity Timer 4信道及过程配置-DRX参数-QCI值=2-DRX参数集A的非激活定时器时长SPS关闭信道及过程配置-半持续调度参数-SPS开关4G B2测量事件网络类型NetworkTypeGERANB2事件配置-网络类型本系统判决门限（含门限迟滞值）-116 dBmB2事件配置-服务小区RSRP门限异系统判决门限（含门限迟滞值）-87 dBmB2事件配置-邻小区RSSI门限触发时间timetotrigger320msB2事件配置-事件触发持续时间周期上报间隔RptInterval240msB2事件配置-周期上报间隔测量目的异系统互操作B2事件配置-测量目的与测

11、量相关的算法切换算法B2事件配置-与测量相关的算法上行最少分配PRB数2TDLTE小区-小区测试开关-MAC测试开关-上行分配最小PRB数异系统互操作启动异系统测量时服务小区的门限31小区算法-异系统互操作-启动异系统测量时服务小区的门限向Geran进行CCO或NACC的门限0小区算法-异系统互操作-向Geran进行CCO或NACC的门限调度上行语音业务QCI1初始BLER门限3小区算法-调度-MAC上行算法参数表-上行语音业务QCI1初始BLER门限下行语音初始bler3小区算法-调度-MAC下行算法参数表-下行语音初始bler32异系统A1和A2 触发门限调整影响： 7月15日，对异系统A

12、1、A2触发门限进行调整，由-95调整为-105。本系统、异系统B2门限调整影响： 7月19日，对LTE侧B2门限由-105调整为-110，2G侧B2门限由-85调整为-90。调整后eSRVCC切换成功率提升1.27%，切换请求次数减少了44%，符合异系统A1、A2触发门限调整到-105的预期，切换失败次数减少51%，较切换请求次数减少程度相当。 调整后SRVCC切换成功率下降1.64%，主要原因为切换失败增幅大于切换请求增幅：切换请求增加15.59%，但切换失败次数增加38%，主要因2G侧B2门限降低，增加了2G弱场下的失败次数。异系统B2门限调整影响： 7月28日晚，对2G侧B2门限进行分

13、场景调整。异系统GERAN时间迟滞调整影响：8月1日，分场景修改7739个小区的GERAN时间迟滞。调整后eSRVCC切换成功率提升较前3天均值提升了1.56%，全网eSRVCC失败次数下降了17.06%，而切换请求次数相当。 调整后这部本小区eSRVCC切换成功率提升约2%，切换请求次较前3天均值下降0.84%，但失败次数下降31.45%。参数优化：临沂公司进行了多项参数优化调整工作，通过验证发现：A1、A2及LTE侧B2门限主要影响切换请求，而2G侧B2门限影响切换主要影响切换成功率，即LTE侧电平不是影响eSRVCC成功率的主要因素，2G侧电平强弱是影响eSRVCC的主要因素。33按照3

14、GPP TS 24.237规定，在振铃阶段发生切换时，SCC AS发送的INFO中state-info参数应该为“pre-alerting”，表示为bSRVCC切换。eMSC收到IMS响应的INFO消息后，由于eMSC目前不支持INFO消息中携带的pre-alerting指示，直接回403错误，导致IMS（SCC AS）收到403后发480释放呼叫。34325540373050268232771743202615901642166120071787196122772276218521031948264210.91%13.04%10.43% 10.17% 10.22%5.91%6.48%5.51

15、%6.09%6.43%6.55%5.67%5.69%6.42%6.48%5.93%6.06%5.80%6.11%6月02日6月03日6月04日6月05日6月06日6月07日6月08日6月09日6月10日6月11日6月12日6月13日6月14日6月15日6月16日6月17日6月18日6月19日6月20日BSRVCC次数BSRVCC占比开启禁止BSRVCC功能开关时关闭禁止BSRVCC功能开关时优化定时器参数前后对bSRVCC的影响bSRVCC的规避方案（1）功能简介：由于网络现阶段不支持终端振铃前发起的bSRVCC过程，一旦振铃前上报B2执行切换，会造成起呼失败。通过开启禁止BSRVCC功能开关

16、，并设置定时器4s、6s、8s等时进行测试，在定时器规定有效时间内，网络侧不响应B2事件，可有效避免BSRVCC造成未接通事件。中兴无线设备验证情况：下图为中兴区域优化定时器参数前后对比情况，可以看出修改后bSRVCC次数减少50%左右，效果明显。优化定时器设置避免bSRVCC切换35bSRVCC的规避方案（2）功能简介：开启Flash eSRVCC可以使小区在volte弱场起呼时，限制QCI1建立功能，enb识别到终端处于弱覆盖会拒绝QCI1的建立，之后终端进入CSFB流程，从而规避bSRVCC的影响。大唐无线设备验证情况：下图为大唐无线设备在枣庄做的Flash eSRVCC试点情况，开启F

17、lash eSRVCC功能后bSRVCC次数减少68%以上，而未开启功能的对照组仅减少了5%，属正常波动。该功能最大的优点是可规避bSRVCC的发生，提升客户感知。考虑Flash eSRVCC功能对VOLTE接通率有一定影响，建议只在弱场强的场景下进行推广。Flash eSRVCC规避bSRVCC切换开启Flash eSRVCC68.85.8开启flash esrvcc未开启flash esrvccbSRVCC失败次数减少幅度（失败次数减少幅度（%）99.899.3未开启开启后VOLTE接通率开启前后变接通率开启前后变化（化（%）36为验证基于语音质量的SRVCC功能，制定五种参数设置方案，三

18、种质量场景，按照CQT和DT两种测试方式测试，验证基于语音质量的eSRVCC功能对VoLTE的影响情况。五种参数设置方案方案1为不开通功能的对照方案。三种质量场景基于语音质量的eSRVCC功能（1）配置方案基于语音质量的SRVCC功能开关语音质量差的下行MCS门限语音质量好的下行MCS门限语音质量差的上行SINR门限语音质量好的上行SINR门限方案1关闭/方案2打开0157方案3打开2357方案4打开0124方案5打开01710覆盖正常但干扰较大区域站点：ISRP大于-105dBm，干扰信号强度大于-100dBm。覆盖较差但无干扰区域站点： ISRP小于-105dBm，干扰信号强度小于-110

19、dBm。 覆盖正常且无干扰区域站点： ISRP大于-105dBm，干扰信号强度小于-110dBm。CQT测试验证结果：开启基于语音质量的eSRVCC功能后，在覆盖正常但高干扰的区域内和覆盖较差但无干扰的区域内测试MOS值有明显提升。但在覆盖正常且无干扰的区域内无明显作用，而且会增加eSRVCC次数。DT测试验证结果：开启基于语音质量的eSRVCC功能后，在覆盖正常高干扰、覆盖较差无干扰情况，虽然平均MOS有所提升但平均SINR、RTP抖动、丢包率均有所恶化。在覆盖正常无干扰场景，对平均MOS无改善且其他指标均明显恶化。而且从DT测试结果看，道路测试MOS3.5以上占比三种情况下均有明显下降，因

20、此对于道路测试及高铁测试场景均不建议开启该功能。测试结论37覆盖正常高干扰覆盖正常高干扰验证情况：由现场测试来看，在覆盖正常高干扰的情况下，方案1用户感知最差，方案5切换过早，在切换的过程中出现了语音质量很差的情况，也会影响用户感知，方案2相对较为合适。实验方实验方案案平均平均RSRP(dBm)平均平均SINR(dB)RTP丢包率丢包率RTP抖动抖动平均平均MOS值值1-73.0823.241.78%14.593.962-68.7628.350.12%14.4143-70.1328.760.09%154.034-69.6827.20.12%11.833.945-68.528.250.00%14

21、.724.04CQT验证情况：在覆盖正常但高干扰的区域内和覆盖较差但无干扰的区域内，建议参数配置为方案2最佳。在覆盖正常且无干扰的区域内无明显作用但会增加eSRVCC次数，不建议开启。覆盖较差无干扰场景覆盖较差无干扰验证情况：从测试结果看，开启功能后平均MOS均有一定程度的提升，从整体均衡性上看，建议采用方案2.实验方案实验方案平均平均RSRP(dBm)平均平均SINR(dB)RTP丢包率丢包率RTP抖动抖动平均平均MOS值值1-106.239.230.00%11.182.362-106.439.090.00%7.363.253-106.9511.1210.65%6.43.54-108.699

22、.240.00%15.623.685-109.198.860.00%6.474.11覆盖正常无干扰验证情况：由现场测试可以看出，在覆盖良好无干扰的场景下，基于语音质量的eSRVCC功能的开启与否对于VoLTE用户的感知度基本无影响。但从统计上增加较多eSRVCC.不建议开启覆盖正常无干扰场景实验方案实验方案平均平均RSRP(dBm)平均平均SINR(dB)RTP丢包率丢包率RTP抖动抖动平均平均MOS值值1-75.7124.990.03%14.864.032-77.4624.460.84%13.184.033-75.4425.140.00%14.44.024-77.6723.760.09%14

23、.234.035-79.2421.780.12%12.833.94基于语音质量的eSRVCC功能（2）3833.33%0.00%0.00%0.00%0.00%100.00%90.91%90.91%86.57%81.29%实验方案1实验方案2实验方案3实验方案4实验方案5100.00%76.19%64.71%72.22%47.06%DT验证情况：从验证情况看，在覆盖正常高干扰、覆盖较差无干扰情况，虽然平均MOS有所提升但平均SINR、RTP抖动、丢包率均有所恶化。在覆盖正常无干扰场景，对平均MOS无改善且其他指标均明显恶化。而且从DT测试结果看，道路测试MOS3.5以上占比三种情况下均有明显下降

24、，因此对于道路测试及高铁测试场景均不建议开启该功能。三种质量场景下MOS3.5以上占比变化情况覆盖正常高干扰情况覆盖较差无干扰情况覆盖正常无干扰情况实验方案平均RSRP(dBm)平均SINR(dB)RTP丢包率RTP抖动平均MOS值1-81.8117.570.97%14.713.022-76.2420.773.35%15.053.93-79.6216.871.87%8.113.444-82.4915.442.16%15.123.675-80.9517.661.91%15.013.29覆盖正常高干扰对比实验方案平均RSRP(dBm)平均SINR(dB)RTP丢包率RTP抖动平均MOS值1-106

25、9.740.00%8.692.092-104.068.940.19%11.953.43-106.319.290.00%6.213.294-110.977.730.00%14.073.565-106.738.080.00%17.333.96覆盖较差无干扰情况实验方案平均RSRP(dBm)平均SINR(dB)RTP丢包率RTP抖动平均M O S值1-80.4521.380.03%13.393.922-80.9920.950.06%14.823.863-81.9920.082.57%14.093.974-79.6216.871.87%8.113.845-82.4915.442.16%15.123.87覆盖正常无干扰情况基于语音质量的eSRVCC功能（3）39现网开通VOLTE后，由于LTE暂时未能100%全覆盖且衰耗较