运用“脱钩”理论印证沙区工业转型

1、从能源消费视角印证沙区工业转型基于“脱钩”理论分析沙区工业发展与能源消耗关系能源是工业的“血液”，是国民经济发展的动力。然而作为全市工业增长的领头羊，能源一直是制约沙坪坝区工业经济发展的瓶颈。区十一届党代会报告认真分析了当前经济发展与资源能源的矛盾，提出了加快推进“三个转型”的战略部署，工业转型升级被摆在了重要位置。本文将运用“脱钩”理论，量化分析沙坪坝区规模以上工业发展与能源消费的关系，从能源消费角度印证沙坪坝区工业经济落实科学发展观、推动转型发展的主要成果，并提出对策建议。一、 理论铺垫（一）工业经济转型一般轨迹从欧美发达国家的工业化历史看，工业发展一般要经历三个阶段：一是以资源能源为支撑

2、的要素型增长模式；二是以要素和技术创新共同推动的混合型增长模式；三是以知识、技术、创新等为导向，科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少的可持续发展模式。从发达国家的经验看，从人均超过GDP 5000美元，工业发展将开始步入治理环境、调整结构的过程，沙坪坝区人均GDP已经超过8000美元，工业发展已经进入深化结构调整和技术升级的关键阶段。（二）能源消费可以印证区域工业转型的路径能源是工业经济不可或缺的内生因素，与工业增长关系密切，历史经验证明，通过分析能源消费情况和未来趋势，可以从侧面把握工业经济发展的基本态势。一般存在三种情况：一是当工业处于要素主导型增长模式，工业增长取决于要素投入强

3、度大小，能源消费量和能源利用效率与工业增长呈高度正相关；二是当工业处于混合型增长模式，由于节能技术升级和高能耗产业不断被淘汰，能源消费量与工业增长会逐渐呈现负相关，而单位产出能耗会随着能源利用效率提升而逐渐降低；当工业转型成功，科学合理的产业结构逐步定型，工业能源消费量将在低点与工业增长呈现正相关，而能源利用效率会在高位趋于稳定。这种机制为从能源消费角度分析评价区域工业转型进程提供了理论依据。二、分析方法选取与简介（一）脱钩（复钩）评价理论西方研究人员对发达国家经济增长与物质消耗之间的关系分析时提出了“脱钩”(decoupling) 理论。能源消费与经济发展“脱钩”关系是指：当工业经济发展达到

4、一定水平以后，能源消费会随着增加值量的增长呈现减缓趋势，甚至出现负增长，这种现象称之为能源消费与经济发展的脱钩现象。该理论由浅及深、由静及动分为三种模式：模式1（静态） :能源消耗总量与工业增长总量研究。这种评价模式就是在同一时间序列下,对数据进行标准化处理，比较研究工业经济增量的变化方向、幅度与能源消耗总量变化之间的关系。通过两个数量之间的“耦合”与“脱钩”变化,反映工业增长过程中对能源消耗的依赖程度。模式2 （静态）:物质消耗强度的IU 曲线。这种评价模式就是在同一时间序列下比较IU 的变化。IU曲线实质上反映的是能源的利用效率问题，本文采用规模以上工业能耗量与规模以上工业增加值的比值。模

5、式3（动态）：Tapio 脱钩指标分析法，主要通过计算能源消费弹性动态反应能源消费与工业发展的“脱钩”关系，其主要计算公式如下:EP=EPt-EPt-1ED=EDt-EDt-1DE=EPt-EPt-1EDt-EDt-1其中, DE 为脱钩弹性指数; EP 为标准化后的能源消费量; ED为工业增长, 本文选取标准化后的工业增加值。脱钩弹性指数DE 按照数值范围大小大致可以分为以下8 类( 图1) 。划分原则如下：当0.8 DE 1.2，定义此时的状态为连接( coupling)。根据EP和ED的正负, 又可分为扩张连接( Expans ive coupling ) 和衰退连接(Recessive

6、 coupling) 。对于脱钩, 又可以继续分为三类: 当增加值和能耗均发生增长, 并且0m 1.2时, 为衰退脱钩(Recessive decoupling)。对于负脱钩, 也可对应分为三类: 当增加值和能耗均减少, 并且0m0.8, 此时为弱负脱钩(Weak negative decouling); 当增加值减少, 而能耗增多时, 为强负脱钩(Strong negative decoupling); 当增加值和能耗均增加, 且m 1. 2 时, 为扩张负脱钩( Expansive negative decouping)。图1： Tapio 脱钩指标分类图（二）能源强度的LMDI分解令等于

7、规模工业能源强度，假设研究期区间为-，则规模能源强度变化分解为： 令表示结构效应。令表示技术效应。令表示工业能源强度变动中不能分解的量，称为交互效应，一般平均分配到技术和结构两种效应中。两种效应在工业能源强度变动中的贡献率为：，若为正值则其对工业能源强度变动其正向作用，否则起反向作用，值的越大说明贡献率越大。三、沙坪坝区规模以上工业能源消费的脱钩测度结果（一）能源消费量与工业发展“脱钩”明显。图2显示，20052007年期间，沙坪坝区规模以上工业增长和能源消费量呈现出明显“耦合”状态，说明这期间工业发展的“要素推动型”特征仍然较明显。而2008年开始，规模以上能源消费量与规模工业增长呈明显“脱

8、钩”态势，到2011年这一趋势不断扩大。图2：沙坪坝区规模以上工业增加值与能源消费量变化趋势从沙坪坝区工业消耗的三种主要能源品种看，电力消费与规模以上工业始终保持较高“耦合”性，天然气消耗从2008年开始出现“若脱钩”状态，原煤消费则从2007年起，出现明显的“强脱钩”状态，三种能源与规模工业发展表现出的三种不同关系说明沙坪坝区的工业能源消费结构明显优化。图3：沙坪坝区规模以上工业增加值与不同能源的消费量关系（二）单位产出能耗走低，能源强度与工业增长“脱钩”。图3表明，沙坪坝区规模以上工业能源强度逐渐降低，即，单位增加值边际能源量逐渐缩小，而工业则保持了强劲的增长势头，两者的“脱钩”现象明显，

9、从两曲线的走势看，未来能源强度与规模工业增长的“脱钩”将呈逐步扩大趋势。图4：沙坪坝区规模以上工业能源利用效率变化趋势（三）从动态角度看，沙区工业增长与能源消费的“脱钩”态势由弱变强。分析Tapio 脱钩指标分布图（图4）可以发现，2005-2011年期间，沙坪坝区Tapio 脱钩指标全部分布在“脱钩”象限，其中，2005-2007年，三个指标均是正值，且“脱钩”弹性值小于0.8，属于“弱脱钩”发展阶段；2007-2011年期间，增加值增长为正，能源消费增长为负，“脱钩”弹性值小于0，处于“强脱钩”发展阶段。图5： 沙坪坝区Tapio 脱钩指标分布图四、主要结论（一）从时间序列看，转型轨迹可循

10、，时间节点清晰低耗能是工业转型的重要目标，所以我们可以通过分析规模以上工业能源消费的趋势特点来呈现沙坪坝区工业经济转型的时间轨迹。从前文实证的结果看，2005-2007年间，能源消费与工业增长的“脱钩”并不明显，而以2008年金融危机为节点，“脱钩”状态逐渐增强，以此推断，2005-2007年应是沙坪坝区工业经济转型的准备阶段，而2008年才是沙坪坝区新世纪工业转型的“元年”，以此为界，2009-2011年进入转型逐步深入、新型工业化进程快速推进的新阶段。分析沙坪坝区近年的发展实际，可以发现，其工业转型的时间轴与电子信息制造业崛起过程相吻合。从沙坪坝区电子产业发展历史方位看，2005年到201

11、1年间沙坪坝区电子信息制造产业经历了由小及大、由弱变强的过程。其中，2005-2007年是西永微电子产业园的奠基、建设阶段，2008年开始，部分企业开支入驻投产，到2011年，全区的电子信息制造产业实现工业产值502亿元，占全部工业产值的比值已经超过50%。这一过程印证了沙坪坝区工业经济在危机中破而后立到走出阵痛、深入转型的发展历程。（二）从未来趋势看，发展框架成型，转型逐步深化表2的Tapio 脱钩指标值的变化趋势表明，从2005年到2011年间，脱钩弹性指数从0.53降到到-3，继而又从-3回升到-0.49，说明：沙坪坝区规模以上工业增加值增长与能源消费的状态经历了从“弱脱钩”到“强脱钩”

12、，再到“强脱钩”减弱的过程。这从侧面证明，沙坪坝区工业经济经过一轮转型调整，新的工业行业格局逐渐清晰，而能源消费趋势也会随着工业结构稳定，逐步与工业发展再次实现“耦合”。 表2：沙坪坝区历年Tapio 脱钩指标值年份ED符号EP符号DE符号2005-20060.43+0.23+0.53+2006-20070.34+0.11+0.32+2007-20080.47+-1.42-3.00-2008-20090.13+-0.13-1.00-2009-20100.65+-0.65-1.00-2010-20111.21+-0.60-0.49-（三）从影响因素看，“调结构”是工业转型主要推手推动工业与能源出

13、现“脱钩”状态的推动力主要来自结构调整和技术升级。本文采用LMDI法对工业能源强度进行分解，量化出了两种效应在提高工业能源利用效率方面的贡献率。图5显示，2007年之前，技术效应是“弱脱钩”现象的主要推手，从2008年开始，结构效应的作用强度逐渐增大，到2011年已经超越技术效应已经成为规模以上工业与能源消费“强脱钩”主要推动因素。这一结果从侧面反映出从2008年开始结构调整是沙区工业经济转型主要动力。结合发展实际，推动沙坪坝区工业转型的结构效应作用途径是：通过扶持低能耗电子信息行业和新兴战略产业，淘汰高耗能、高污染、低效率行业，一保一压，实现工业行业结构优化。一方面，引进惠普（重庆）公司、广

14、达、英业达、鸿富锦精密电子(重庆)有限公司等低能耗世界五百强企业，电子信息产业已经成为沙坪坝区工业第一支柱；另一方面，积极响应国家产业政策，截至2011年，沙坪坝区先后关闭和搬迁了重庆泰琦水泥有限公司、重庆地王水泥有限公司、山洞水泥厂、东华特钢、青木水泥厂等高能耗企业，累计解约能源近10万吨。以上两方面合力促成了沙坪坝区工业行业结构的快速优化，和综合效益的快速提升。图6：沙坪坝区历年能源强度变化中的技术效应与结构效应占比五、对策建议（一）牢固树立科学发展理念，走新型工业化道路。资源和环境约束增强是沙坪坝区的基本区情之一，在一个较长的时期内不会改变。因此，节约资源，治理污染，保护生态平衡，是长期

15、的战略任务，是推进工业转型的前提条件和战略基点。必须切实树立科学发展观，强化忧患意识、节俭意识、坚持走新型工业化道路，真正转变生产方式，实现从粗放型增长向集约型增长转化，发展低消耗、低排放、高产出、高效率的资源节约型、环境友好型工业。严格落实市四次、区十一次党代会的基本精神，大力推进信息化和工业化深度融合，调结构、转方式，全力培育高附加值电子信息产业集群，加快提升传统产业，培育发展新兴产业，推动工业经济上规模、上水平、上质量、上效益。要把节约资源、治理污染、保护生态平衡作为今后工业经济发展的长期战略目标，列入长期发展规划，按照统一的战略部署，采取有效措施并持续不断地落到实处。（二）加快电子信息

16、产业价值链延伸，培育新兴“低碳”产业集群。依托西永微电园和西永综合保税区，做大做强电子信息产业，并加快推动电子信息产业链条向“微笑曲线”高端延伸。做大电子产品制造业，配合推进笔记本电脑生产基地建设，积极助推产能释放，以应用电子产品制造为基础，大力发展计算机及外部设备、集成电路、基础电子等产品制造；依托大型品牌商和大型代工企业的辐射带动效应，加速集聚关键零部件等配套企业，努力培育涵盖移动通信、数字电视、互联网、信息安全产品等的产业集群。延伸电子信息产业链条，引导产业链条向设计和服务环节延伸，大力促进检验、检测、认证企业聚集，加快发展软件设计、信息服务外包、科技中介服务，努力形成以硬件生产、软件及

17、服务外包为主、低能耗、高效益的5000亿级产能的电子信息产业综合生产基地。（三）优化传统优势产业，提升经济发展质量。坚持绿色集约发展理念，推动传统工业企业向园区、价值链高端和有核心竞争力的优势企业集中发展。推动“退城进园”，积极引导和鼓励传统工业企业入园集中发展，提高存量土地的有效利用率，提升投入产出强度。推动传统工业企业向价值链高端延伸，支持企业加大新技术运用和新产品开发力度，鼓励企业走总部化、总成化、品牌化、低碳化的发展道路，推进传统装备制造等产业向研发、设计、总部等高端业态升级，推动产业整体向附加值高的“微笑曲线”两端过渡。大力扶持优势企业发展，支持有优势、有特色的企业以资产、资源、品牌为纽带，实施跨地区、跨行业的联合、兼并、重组，支持小康工业、康明斯等企业加快发展，努力打造先进制造业知名品牌。落实国家支持清洁能源汽车、高效电机及高效锅炉推广的相关政策，组织实施新能源、新材料等领域高新技术产业化专项，着力加强节能新技术的示范应用，促进产业技术进步。（四）推进节能减排，加快淘汰高污染、高耗能、低效率的落后产能。有效发挥区政府作用，增强宏观引导能力，利用产