《丢失的女人与茶叶价格——与特定性别有关的收入对性别失衡的影响》

1、与特定性别有关的收入对性别失衡的影响中国劳动经济学 2006年02期长期以来，经济学家一直在讨论，发展中国家存在的严重性别失衡现象是由其根本的经济条件导致的。本文将改革导致的与特定性别有关的农业收入增长作为可信的外生变量，来评估总收入、与特定性别有关的收入各自对存活孩子性别比的影响。结果显示，单纯的收入增长对性别比没有影响。形成对比的是，在男性收入不变的前提下，女性收入增长提高了女孩的存活率；在女性收入不变的前提下，男性收入增长则降低了女孩的存活率。而且，母亲的收入增加能够提高所有孩子的受教育水平，而父亲收入的增长则降低了女孩的受教育水平，但对男孩却没有影响。引言背景数据经验分析方法解释结论很

2、多亚洲国家都存在着较高的性别比失衡。（阿尔巴尼亚、很多亚洲国家都存在着较高的性别比失衡。（阿尔巴尼亚、印度和中国的女性在总人口中的比例只有印度和中国的女性在总人口中的比例只有48.4%48.4%，而西欧国家，而西欧国家为为50.1%50.1%）阿玛蒂亚阿玛蒂亚. .森（森（1990,19921990,1992）在比较了发展中国家和发达国家的）在比较了发展中国家和发达国家的性别比差异后，杜撰了一个词语性别比差异后，杜撰了一个词语“丢失的女人丢失的女人”来来表示那些观察到的女性表示那些观察到的女性“赤字赤字”。据估计，仅仅是印度和中国两个国家就有据估计，仅仅是印度和中国两个国家就有3 3千万千万7

3、7千万女性千万女性“丢失丢失”虽然中国经济保持了高速增长，但其性别失衡却在迅猛上升虽然中国经济保持了高速增长，但其性别失衡却在迅猛上升而不是下降。在而不是下降。在长期长期内，男性偏好的性别比会影响婚姻市场内，男性偏好的性别比会影响婚姻市场和劳动力市场的结果。和劳动力市场的结果。（Angrist,2002;Samuelson,1985Angrist,2002;Samuelson,1985）性别失衡是由于收入导致的（Becker,1981）。不过，Burgess and Zhuang(2001)；Edlund (1999)等文献证明了关于该假说的经验证据是混乱的。一个竞争性假说：女孩的存活率及女孩

4、相对于男孩的其他结果，取决于成年女性在家庭中的相对地位（如教育或收入），该假说被一系列经验研究的结论所支持（Ben Porath，1967，1973，1976；Burgess and Zhuang,2002;等等）性别失衡完全可以用生理原因来解释，与经济因素无关。（Norberg,2004;Oster,2005）前期文献的经验分析所使用的解释变量或许与诸如“文化”这样的被忽略变量相关。例如，人们观察到的性别比与成年女性社会经济地位之间的相关性，或许反映了某个社会对女性的态度，而未必是女性的相对社会经济地位与性别比之间有因果关系。基于此，本文通过探讨中国地区收入及特定性别的收入的跨时变化，研究并

5、试图明确经济条件对性别比产生的因果效应。第一，研究不同性别劳动者分别在农作物上的劳动投入密度及变化；第二，研究改革给农业收入带来的外生变化（19781980年）；PS：在中国农村，女性在采茶劳动中具有比较优势，而男性在果园劳动中具有比较优势。因而，茶叶的相对价值提高既增加了茶农家庭的总收入，也增加了女性的相对收入。与此相反，果园的相对价值提高增加了果农家庭的总收入，但却使家庭内女性的相对收入下降。I.通过估计茶叶相对价值提高对性别比的影响：估计在男性收入不变的前提下，成年女性收入提高对性别比的影响；II.通过估计果园相对价值提高对性别比的影响：估计在女性收入不变的前提下，成年男性收入提高对性别

6、比的影响；III.在不改变家庭内男女成员相对收入比例的条件下，通过估计一些性别中性的经济作物相对价值提高对性别比的影响；IV.通过采用相同的方法来估计受教育状况，能够将总收入增加和相对收入增加分别对男孩与女孩接受教育的影响估计出来。农业改革（*）1978年以前，中国农业的基本特征：高度重视粮食生产，分配缺乏效率，农民缺少激励，农村收入水平低下（Sicular，1998a等）1953年出台统购统销政策三年国内困难时期（1959-1961年）1978年的改革茶叶与水果的生产（*）讨论在茶叶和水果生产中男女劳动力的投入密度以及他们对改革做出了什么样的反应计划生育政策本文将1989年中国健康与营养调查

7、数据和1990年人口普查数据匹配起来，直接研究人口控制政策在产茶区与其他地区是否有所不同，发现两类地区的政策并没有系统性差异。1953年出台统购统销政策中央中央计划将各种农作物分为三个种类：计划将各种农作物分为三个种类：第一类农作物关系国计民生，包括谷物、油料作物和棉花等；第二类农作物共39种产品，包括中草药和茶叶等（Sicular,1988b）;第三类农作物包括所有其他农业项目（主要是地方特产，这些产品不再收购指标或收购价格的管制范围内）。政策效果政策效果：农民只能留下非常少的剩余产品，从而使原来并不生产谷物的地方也不得不生产谷物和粮食作为他们的主要生活来源。农民几乎没有积极性将产量提高到公

8、粮配额以上。经过“三年国内困难时期”，政府通过提高谷物（相对于其他作物）的收购价格，设定了粮食自给的目标，以及强制扩大种植面积来提高谷物产量。政策效果政策效果：与谷物竞争占用土地的农作物产量下降了，那些适合种植经济作物的地区，农民的生活水平出现了显著地下降。 三年国内困难时期（1959-1961年）第一套政策第一套政策：逐渐减少农产品订购指标，订购指标与订购价格在过去一直是控制农产品生产的主要政策手段（Sicular,1988a）调价的重点是第二类经济作物。第二套第二套政策政策：“家庭联产承包责任制”，将生产经营的职责从昔日的生产集体下放到农户家庭（Johnson,1996）联产承包责任制允许

9、农民充分利用提高收购价格这个机会，调整部分种植结构，从种植谷物转向更加有利可图的经济作物。政策效果政策效果：与第一类作物相比，第二类作物的产量和相对价值都有着更大幅度的提高。在中国（也包括其他亚洲国家），茶叶主要由女性采摘。Luke等（2004）发现，在印度南部地区，茶园里的劳动者95%是女性。成年女性在采茶过程中之所以比成年男性和儿童具有绝对优势，是因为采茶这项工作需要小巧且灵活的手指。通常，茶芽越嫩价值越高，成年女性比儿童拥有特殊的优势，儿童被认为是粗心的，在采摘过程中如果损伤了嫩芽，就会使茶叶变得不值钱。另外，茶树平均只有2.5英尺（0.762米）高，这对身材更高的男性来说，采摘起来较为

10、不便。分性别和农作物的劳动投入数据无法获得，难以直接检验性别分工程度，然而，使用农业部农村经济研究中心（RCRE）家户抽样调查数据，我们发现：本文分析性别比使用的数据包括：1997年中国农业普查的1%抽样数据，1990年第四次人口普查的1%抽样数据，密歇根大学中国数据中心提供的GIS地理数据。由于城镇地区和农村地区推行计划生育政策的力度和市场化改革的进程不同，本文仅分析农村家庭。表2为各变量的描述性统计：第一，估计在产茶区农业改革对女孩存活率的影响。估计方法采用成年女性收入的增加以地区、出生年份而改变这个事实。这个方法类似于差异中的差分估计方法，但他只估计茶叶种植对每个出生年份性别比的影响。与

11、单纯的差异中的差分方法相比，这种方法的主要优势在于，它能够检查出当茶叶相对价格变化引起种植面积变化时的影响。因而这种估计方法不容易将后来的改革效应也混杂进来。产茶区都在接近改革和改革之初这个时期出生队列的人口中，存活女孩数量会出现上升，种茶会多的地区，女孩存活率的幅度越大。第二，本文用果园的水果相对于其他经济作物的价值增加来探究男性相对收入增长对性别比的影响；第三，研究茶叶价值的增加是否通过提高女性的相对收入而不是通过提高家庭总收入影响了女孩的相对存活率。本文估计了改革对任何地区女孩存活率的影响，这些地区种植所有的经济作物（包括茶和水果），都经历了与产茶区相等甚至更高的价值增长。识别方法：基于

12、第二类农作物相对于第一类农作物和第三类农作物的价值增长，因为第一类作物的价格长期被压低，而第三类作物则从未受到控制。因而，第一、三类农作物对性别比的影响在改革后并不会改变。1、普通最小二乘法估计结果第一，迁移。如果产茶区与非产茶区之间、产水果区和非产水果区之间的迁移模式不同，那么，OLS估计可能捕获了迁移效应而不是收入效应。第二，队列趋势。队列固定效应控制了依出生队列而变化，但不随县的不同而变化的因素，他们不能控制随县变化的队列趋势，这个趋势可能发生在本研究的29年间。通过在县级水平包含线性队列趋势解决这个问题。3、两阶段最小二乘估计结果第一，用1997年农业数据作为早年该地区农业条件的代理变

13、量带来了测量误差，这可能导致估计值出现向下的偏差；第二，如果那些偏好女孩的农户在改革后转向茶叶种植，OLS估计可能会遭遇忽略变量导致的偏差。利用工具变量法解决上述偏差问题，本文用每个县的平均坡度作为茶叶种植的工具变量。如果山地对不同的投资决策没有任何直接的影响，并且与式（9）中任何其他共变量都不相关，那么，山地就是茶叶种植的一个有效的工具变量。从成年人的相对收入对性别比影响的主要结果中，可以拒绝“家庭（内部偏好）是一元的而父母将孩子仅仅视为消费品”这个假说。假定种植茶叶和种植果园的教育回报率是相同的，可以通过估计女性相对收入和男性相对收入对（孩子）教育水平的影响来检验这个假说：家庭是一元的，父

14、母将孩子视为一种投资品。存活率结果显示：种植茶叶使女孩的存活率提高了1.3%在解释此结论时，须防止误解而必须考虑的因素是严厉的人口控制政策。我们需要关注这个政策的执行在产茶区与非产茶区之间是否存在系统性差异。解决方法：解决方法：通过重复研究那些仅包括少数民族人口的样本来检验在人口控制政策下研究结果是否稳健。这个次级样本的结果与总体样本的结果是一致的。人口控制政策可能从另一个方面影响对本文研究结论的解释。人口控制政策对性别比的任何影响，将会改变观察到的总性别比失衡中可归因于经济因素的部分，这又会依次影响到对女孩潜在需求单行的解释本文的一个研究结果是，在假定男性收入不变的条件下，估计了女性收入每增加1美元对性别失衡和教育投资的边际效应；另一个研究结果是，本文估计了所有的性别失衡可以归因于经济因素