对我国出口商品结构优化的评价(1)

1、1对我国出口商品结构优化的评价黄锦明 浙江万里学院商学院副教授（浙江省宁波市钱湖南路8号，邮编 315100，手机email:huangjm6789）摘要：总体上，20世纪80年代以来，我国资源密集型产品（初级产品）失去了国际竞争力和比较 优势，工业制成品的国际竞争力和比较优势在增强，我国出口商品结构逐步优化，但优化的程度不 显著。优化和提高劳动力资源结构，大力提高科技自主创新能力是进一步优化我国出口商品结构的 主要对策。关键词：出口商品结构、优化、评价方法、SITC、TC RCA一、出口商品结构优化的评价方法按联合国国际贸易标准分类（SITC）的1位数进出口商品（货

2、物）包括 10大类：0 食品和鲜 活动物，1 饮料和烟草，2 非食用原料，3矿物燃料等，4动植物油等，5化学品及其相关 产品，6 按原材料分类的制成品， 7 机械及运输设备，8 杂项制品，9未分类的其他产品。通 常将0 4类初级产品定义为资源密集型产品，第6、8两类制成品定义为劳动密集型产品，而5、7两类制成品定义为资本和技术密集型产品。第9出口商品结构体现了一国经济技术发展水平，也是衡量一国国际竞争力的重要指标。出口商品结构一般是沿着资源密集型商品（初级产品）t劳动密集型商品t资本和技术密集型商品的路径优化的。对出口商品结构优化的衡量和评价有两个层次的方法。（一）第一层次的评价方法第一层次的

3、方法是采用不同类型商品的出口额在一国商品总出口额中的比重变化反映一国出口商品结构的变化状况。 一般以初级产品和工业制成品在货物出口总额中的比重、工业制成品中的劳动密集型产品与资本、 技术密集型产品占货物出口总额的比重这两个指标来衡量出口商品结构是 否优化。它是最普遍采用的方法。 如果一国以初级产品为主的出口商品结构向以工业制成品为主的 出口商品结构转变， 在出口的工业制成品中， 以劳动密集型制成品为主的出口商品结构向以资本密 集型、技术密集型工业制成品为主的出口商品结构转变，我们就说该国出口商品结构由低级结构向高级结构转化，出口商品结构是优化的1。（二）第二层次的评价方法基本的度量方法是采用贸

4、易竞争力指数和显性比较优势指数来衡量。1、贸易竞争力指数（TC）贸易竞争力指数又称贸易专业化指数，是指某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比。这一指标用来说明该产品或产业的国际竞争力。其公式为：TCiXj-MjXiMi其中，TC代表i类产品的贸易竞争力指数，X代表i类产品的出口额，M代表i类产品的进口额。TC的值一定是在-1与+1之间变动的。如果 TCQ则为出口专业化，表明该国是i类产品的净出口国，i类产品具有较强的出口竞争力。当 TC=1时，表明该国对这种产品完全出口，此时体现了其具有最强的国际竞 争力水平。如果 TC指数=0,则说明该国对该产品的进出口值基本持平，此类产品的生产效率与国

5、际水平相当，其进出口纯属商品品种交换。如果一国的资源密集型产品的TC指数趋于下降，并小于0,接近-1 ;而工业制成品的TC指数大于0，尤其是资本和技术密集型产品的TC指数接近1,则说明其出口商品结构在显著优化。2、显性比较优势指数（RCA显性比较优势指数（ RCA Revealed Comparative Advantage ）是一国某种出口商品在本国出 口中所占的比重与世界此类产品出口占世界出口的比重之比。其公式为：RCAj 二Xj /XjW /w上式中，RCA为j国i类产品的显性比较优势指数，Xj为j国i类产品的出口额，X为j国总出口额，W为世界i类产品出口额， W为世界总出口额。一般而言

6、，RCA值接近1表示中等的比较优势，RCA直大于1表示一国的某种产品比其他国家的同种产品更具有比较优势。在判定产品的国际竞争力时，一般都采用日本贸易振兴协会（JETRO设定的划分标准：RCA大于2.5，表示该产品具有极强的比较优势；RCA在 1.25到2.5之间，表示该产品具有比较强的比较优势；若RCA在 0.8到1.25之间，表示该产品具有中等的比较优势。若小于0.8，则表示较弱的比较优势2。该指标用于衡量一个国家某种产品的出口与世界平均出口水平比较而言是否具有相对优势， 它剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产品的相对优势。然而，RCA旨数只考虑了某种产业或产品出口所占的

7、相对比重，并没有考虑该产业或产品的进口，在国与国之间存在产业间或产业内贸易的情况下，RCA指数可能会得出不正确的结论。若一国的资源密集型产品的 RCA值在不断下降，并降至 0.8以下，而工业制成品，尤其是其 中的资本、技术密集型产品的 RCA值在不断提高，并介于 1.25-2.5之间，则说明其出口商品结构 显著优化。尽管第一和第二层次这两种方法由于计算较为简便直观，被广泛用来衡量一国贸易商品结构变化以及出口商品的国际竞争力和比较优势，但也存在不足之处。 这两种指标的真实性和准确性是建立在生产要素不能在国际间自由流动的前提下的，一国的出口商品是纯粹用本国的生产要素和资源的“本国产品”，这时这些指

8、标才能准确反映出该国的出口商品结构及其变化。然而，在贸易和投 资自由化的今天，不仅商品的自由流动日益增强，而且要素跨国流动也日益频繁，商品生产中投入 的要素已不仅仅来自本国，来自多国都是普遍的现象。出口商品类型的不同只是代表了商品要素密集型的不同，而不能体现一国在出口商品生产过程中实际投入和贡献的要素禀赋的状况。因此，这 两种评价方法已不能十分准确地判断一国的要素禀赋优势和出口竞争力，对出口商品结构的衡量难以做到真实准确，还要结合贸易核心竞争力、贸易经营主体和贸易方式来综合判断。二、对我国出口商品结构优化的评价（一）第一层次的评价：中国的出口商品结构不断优化1、初级产品在我国出口中所占比重持续

9、下降，工业制成品所占比重持续上升。表1显示了我国1980年以来出口商品结构变化情况。自1980年以来，初级产品在我国出口商品结构中所占比重从 50%F降到2006年的5.5%，呈现持续下降的趋势；工业制成品在我国出口商品结构中所占的比重从 50%是高到2006年的94.5%，呈现持续上升的趋势。表1初级产品和工业制成品占我国商品出口总额的比重（%1980年六五时期“七五”时期“八五”时期“九五”时期2003年2004年2005年2006年初 级 产 品504630181286.86.45.5工 业 制 成 品50547082889293.293.694.5资料来源：1980-“九五”时期数据转

10、引自宋全成著迈向贸易强国一一中国外贸竞争力研究M，中国商务出版社，2004年9月3 。 2003-2006年数据来自商务部统计资料。2、工业制成品出口结构的变化：资本技术密集型产品比重超过劳动密集型产品比重 我们可通过与主要发达国家的比较来分析我国工业制成品出口结构。表2 :工业制成品出口商品结构的国际比较（单位：%）国 家年份工业制成品出口占货物贸易出口的比重总体化学品及有关产品所占比重机械及运输设备所占比 重其他制成品所占比重SITC5 to 9 （所有制成品）SITC 5 （资本技术密 集型制成品）SITC 7（资本技术密 集型制成品）SITC 6+8 （劳动密集型制成品）中国19907

11、1.46.017.447.9199584.06.121.156.9200088.24.833.150.3200390.64.442.843.3美 国199074.09.846.517.7199577.310.448.318.6200083.110.452.820.0200381.412.848.620.0日 本199095.95.470.919.6199595.16.770.318.2200093.87.268.718.0200392.98.066.918.0法 国199076.913.337.326.4199579.114.639.624.8200082.715.144.922.720038

12、2.316.742.822.9德 国1990一一一一199584.413.046.924.5200083.912.449.821.7200384.412.650.221.5英 国199079.212.540.326.4199581.512.243.725.6200082.112.447.722.1200383.016.244.422.4资料来源：（联合国贸发会议）UNCTAD Handbook of Statistics 2004从表2我们可以发现，从动态上看，中国、美国和欧盟三国（指法国、德国和英国）的总体出口商品结构都表现出初级产品贸易比重的大幅度下降，工业制成品贸易比重的上升，制成品在出

13、口商品中占绝对主体地位。我国工业制成品出口占货物贸易出口比重甚至超过了美国、法国、德国和 英国，略低于日本。仔细分解制成品出口的结构，我们发现，在美国、日本、法国、德国和英国等 发达国家，资本技术密集型的机械及运输设备（SITC7）都是最重要的出口产品，该类产品的出口比重近十年来平均都超过了40%两类资本和技术密集型商品比重之和接近或超过60%动态地看，1990-2003年我国机械及运输设备类产品的出口比重迅速上升，从1990年的17.4%提高到2003年的42.8%，与欧美该类产品的出口比重基本相当。从化学品及有关产品看，在欧洲出口贸易结构中 该类产品的出口比重都超过了12% 1990-20

14、03年我国出口商品结构中化学品及有关产品（SITC5）的出口比重在不断下降，从1990年的6.0%下降到2003年的4.4%,而同期美国、日本的化学产品的出口比重却在不断上升。我国SITC6和SITC8类劳动密集型产品的出口比重总体上在不断下降。1990-2003年我国SITC5和SITC7这两类资本和技术密集型产品的出口占货物贸易的比重从23.4%上升到47.2%，2003年超过劳动密集型制成品SITC6+8所占比重近四个百分点。第一层次的分析表明，欧美日等国货物出口结构以资本技术密集型产品为主，资本和技术密集型产品占货物贸易比重平均达到60%以上。我国经过20多年的发展，货物贸易整体出口商

15、品结构得到较大改善，初级产品出口比重持续下降，制成品出口比重2003年已达到90%上。我国劳动密集型产品的出口比重在不断下降，资本技术密集型产品的出口比重则大大提高，甚至开始超过劳动密集型制成品，中国出口制成品结构在不断优化。但与美日法德英等国相比，我国资本和技术 密集型产品出口所占比重还相差十多个百分点。（二）第二层次的分析1、中国出口商品的贸易竞争力指数（TC）表3： 1980-2004年中国出口商品贸易竞争力指数年份初级产品（SITC0-4工业制成品（SITC5-9化学产品（SITC5轻纺橡胶矿冶 产品及其制品（SITC6机械及运输设备（SITC7杂项制品（SITC819800.134-

16、0.181-0.444-0.018-0.7150.67919850.447-0.462-0.534-0.453-0.9080.29419860.332-0.351-0.369-0.310-0.8780.45019900.234-0.031-0.2120.176-0.5010.71619940.0900.077-0.323-0.094-0.4020.7611995-0.0210.083-0.3100.058-0.2520.7371996-0.0760.065-0.340-0.049-0.2160.7381997-0.0880.165-0.3070.032-0.0930.7821998-0.057

17、0.164-0.1610.102-0.0610.7851999-0.1480.116-0.397-0.016-0.0820.7632000-0.2930.114-0.4260.009-0.0540.7422001-0.2680.098-0.4110.022-0.0600.7052002-0.2650.093-0.4260.044-0.0380.6722003-0.3530.081-0.4270.039-0.0130.5862004-0.4870.110-0.4260.1510.0300.514资料来源：根据中国统计年鉴（1980-2005 ）和中国对外经济贸易年鉴（1985-2004 ）有关数

18、据计算而得从表3我们可以看出：（1）我国初级产品的贸易竞争力指数从1986年开始持续下降，并在1995年开始转为负值，并持续至今，这说明我国初级产品的国际竞争力持续下滑。（2）我国工业制成品的贸易竞争力指数总体呈现上升趋势。1994年，该指数由负转正，说明我国工业制成品开始摆脱竞争劣势，但至2004年，该指数一直只是略大于零，说明我国工业制成品的总体国际竞争力十分 微弱。（3）作为资本、技术密集型产业中的化学品的贸易竞争力指数长期以来一直是负值，且未见 改善，说明我国在这一类产业上始终处于竞争劣势状态，严重缺乏国际竞争力。（4）作为劳动密集型的杂项制品产业的贸易竞争力指数一直较高，呈现出较强的

19、国际竞争力。而另一类劳动密集型产品一一轻纺产品、橡胶产品、矿冶产品及其制品的贸易竞争力指数则在正负间徘徊，没有表现出明 显的竞争优势或劣势。2、中国出口商品的显性比较优势指数RCA同样按照1位数国际贸易标准分类（SITC）计算我国出口商品的显性比较优势指数，结果如 表4所示。从表4中，我们可看出，20世纪80年代，中国的显性比较优势在于资源密集型产品（SITC0-4 ），其次是劳动密集型产品。1995年以来，我国资源密集型产品的RCA值均小于1,说明我国在资源密集型产品的出口上已经不具有显性比较优势。RCA直最高的是SITC8和SITC6，杂项制品和轻工产品这两类劳动密集型产品成为我国主要出口

20、商品，说明我国的比较优势集中于劳动密集型产品上。在2003年之前，中国的资本和技术密集型产品一直处于显性比较劣势，但相对于SITC5的RCA旨数的下降趋势，SITC7的RCA旨数一直呈现出较快的上升趋势，并在近三年中显示出中等 的比较优势。表4: 1980年以来有关年份我国各类出口商品的RCA旨数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC819801.720.491.420.890.530.821.270.111.8919851.940.462.011.790.790.691.240.101.4819901.460.481.230.830.64

21、0.701.260.492.2619950.940.830.720.540.600.641.350.542.8220010.840.350.520.340.130.501.180.862.5720020.780.310.450.300.080.441.170.942.4520030.710.250.370.270.050.411.141.062.3220040.600.240.310.250.060.401.181.132.2120050.580.190.310.210.090.431.201.172.20根据联合国世界贸易统计数据计算综合第一和第二层次的分析，我们得出结论：20世纪80年代以

22、来，总体上，我国出口商品结构沿着资源密集型产品（初级产品）t劳动密集型商品t资本和技术密集型商品的路径在逐步优化， 但优化的程度不显著。我国资源密集型产品（初级产品）失去了国际竞争力和比较优势，工业制成 品的国际竞争力和比较优势在增强。工业制成品中，我国国际竞争力和比较优势格局呈现劳动密集 型商品强的现状，资本和技术密集型商品竞争力和比较优势存在增强的趋势。我国最具有国际竞争 力和比较优势的出口商品是劳动密集型的杂项制品；我国资本技术密集型的机械、运输设备类产品 的竞争力和比较优势在提高，但化学品及其相关产品处于劣势。需要指出的是：对我国出口商品结构优化的评价还需要结合外贸的核心竞争力、外贸经

23、营主体和贸易方式。我国外贸的核心竞争力在于丰富廉价劳动力及其衍生的加工组装能力，是位于较低层 次的；而发达经济体的外贸核心竞争力在于资本、技术创新、品牌运营和出口渠道优势，是位于较 高层次的。我国外贸核心竞争力的发挥主要是靠引进FDI实现的，外资凭借其高端核心竞争力将劳动密集型产品加工生产、资本和技术密集型产业的劳动密集型加工装配环节转移到我国，利用我国的 劳动力，在我国从事两头在外的加工贸易。外商投资企业成为我国外贸的主要经营主体，其占我国 进口、出口和进出口总额的比重持续增长，目前均超过55%外商投资企业占我国高新技术产品出口总额的比重从1998年的73.6%提高到2004年的87.3%,

24、其中外商独资企业所占比重 2002年达到54.76%, 2004年提高到65唬，外商投资企业已经成为我国高新技术产品出口的主力。外资主导的加工贸易出 口成为我国的主要出口贸易方式，2000年以来加工贸易出口占我国出口额的比重平均保持在55%右的高水平，是我国贸易顺差的主要来源。加工贸易出口额中我国当地配套增加值只占40%而外商进口料件价值占60%这就是为什么既计算了出口又计算了进口的我国工业制成品TC直上升幅度较小（说明国际竞争力提高幅度较小），而仅仅计算了出口的我国工业制成品的第一层次指标上升幅度更 为显著的原因。我国出口商品对外资技术、品牌和出口渠道的依赖度是很高的，外资从中获取了巨 额利

25、润。因此，在外国生产要素进入我国的环境下，我国劳动密集型出口商品占货物贸易出口额比 重的提高、其TC直和RCA值的提高是在流入型FDI的带动下实现的，资本和技术密集型商品占货物贸 易出口额比重的提高、TC直和RCAt的提高更多地具有地理意义。三、进一步优化我国出口商品结构的主要对策建议1、优化和提高劳动力资源结构 我国人均自然资源占有量低于世界平均水平，我国拥有世界最庞大的劳动力资源，劳动力是我 国真正的最大比较优势。我国出口商品结构演化的进程表明， 20 世纪 80 年代以来我国外贸发展顺 应了我国要素禀赋的比较优势，充分发挥丰富廉价劳动力的比较优势，渐进推进工业化，增强资源 加工和利用的深

26、度，提高要素禀赋结构，使得我国出口商品结构逐步从资源密集型商品为主转向劳 动密集型商品为主，资本和技术密集型商品呈现出比较优势增强的趋势，出口商品结构逐步优化。我国的劳动力素质总体水平不高，截至目前，我国充分发挥了非熟练和半熟练劳动力为主的要 素结构的比较优势，使我国出口规模和出口商品结构都有所提高。我国劳动密集型产品的显性比较 优势指数大于 1，高于资源密集型产品和资本技术密集型产品。而新兴工业化国家在20 世纪 80 年代的劳动密集型产品的显性比较优势指数大约在 2.0-3.0 5 ，这说明我国劳动密集型产品的出口仍有 很大增长空间。但是我国的工资水平近年来有了较大幅度的上涨，今后对低素质劳动力的需