计算机房是否应当设置气体灭火系统

1、计算机房是否应当设置气体灭 火系统计算机房不应设置气体灭火系统文章出处：中国消防企业集团控股有限公司文 章作者：中国消防企业集团控股有限公司2003年1月14日 0:22 提要 计算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔 定律，即每过 18 个月性能提高一倍， 价格一半。 计算机重要数据的拥有者也拥有较强的数据备 份保全意识和可靠的备份保全手段和制度， 不易 在一场火灾中完全丢失。 因此认为计算机房消防 系统应选用普通的消火栓加自动喷水灭火系统。 关键词 计算机房 灭火系统 设置原则 气体灭 火在我国始于 80年代，盛于 90年代，新型灭火 方式和灭火剂在应用过程中经历的各种变化令 人深思。在火险隐

2、患、火灾扑救、环境保护、经 济实用等诸多因素中选择一种满意的消防设防 方案，其复杂性远远超过常人的想象。 认真总结 我国气体消防的得失， 为新世纪的气体消防指出 正确方向，意义十分重大。 气体灭火系统因其 灭火效果不稳定，灭火条件苛刻，成本高，维护 保养困难，污染环境，有毒有害等本身的弱点， 应当限制并在一定场合、 条件下淘汰使用。 那么 限制和淘汰从何着手最好呢？笔者认为， 计算机 房合乎取消气体消防的所有条件。 1. 规范根据 不足 我国的计算机房真正成为一种建筑类别是 从 80 年代才开始的，在时间上正好与全新技术 的气体消防同步。 1982 年实施的高层民用建 筑设计防火规范（GBJ4

3、5-82）第一次规定大中 型电子计算机应设卤代烷或二氧化碳等固定灭 火装置。后来的多种规范也一拥而上， 档案馆 建筑设计规范（JGJ25-82）、图书馆建筑设计 规范（JGJ38-87）、人民防空工程设计防火规 范（ GBJ98-87）、 建筑 设计 防火 规范 （ GBJ16-87）、 博 物 馆 建 筑 设 计 规 范 （JGJ66-91）以及后来修订的高层民用建筑设 计防火规范（GB55045-95等，都规定该规范 界定的建筑物内的大中型电子计算机房或统称 的计算机设置气体灭火系统。 从这些规范的内容 和文字看， 它们都同出一源， 可以说套用了同一 根据。这些根据大致可从 高层民用建筑设

4、计防 火规范条文说明（GBJ45-82）中看出：大中型 电子计算机房一旦发生火灾会造成严重的 经济损失和政治后果， 必须加强防火保护和灭火 设施。因此，除应设室内消火栓给水系统外，应 增设固定的卤代烷、 二氧化碳灭火装置以确保迅 速扑灭初期火灾 ?quot; 不过，这里还是有文字歧 义。规范指的是 大中型的机房 还是 大中型电 子计算机的置放处 ，交待不清。根据建筑设计 规范本意，似乎是前者， 但规范言词似乎又指的 后者，因为它专门阐述大中型电子计算机 一般 可根据计算机的字长、 运算速度、 价格等因素确 定。从我国目前情况看，字长 64 位以上、运算 速度百万次以上或主机价格在百万元以上的，

5、 一 般均为大中型电子计算机。如 DJS210、DJS220、 DJS260等集成电路计算机？quot;在计算机走向 社会之初，其神奇的计算功能和高昂的价格令人 没有精神准备。 由于缺乏经验， 受好马配好鞍和 投鼠忌器两种心态的影响， 制定了计算机房气体 灭火的规范。在当时，这些规定是正确的，至少 是可以理解的。 所谓好马配好鞍心态， 指气体灭 火这种全新灭火方式理应在高科技的地方， 反之 神秘而昂贵的计算机似乎也只有新颖的气体灭 火才能般配；而投鼠忌器心态则反映了灭火的同 时保护计算机的意愿。 令人不解的是， 13 年之 后的高层民用建筑设计防火规范条文说明(GB55045-95)依然重复从

6、我国目前情况看， 字长64位以上，运算速度百次以上或价格在百 万元以上的，一般称为大中型计算?quot;,这种 十几年前的提法，只是没提DJS210、DJS220、 DJS260这些早已被淘汰的机型。我们知道，计 算机硬件的性能价格变化一直服从摩尔定律，即 每过18个月，性能提高一倍，价格减少一半。 也就是说，从1982年到1995年，计算机硬件性 能价格已发生了 8次翻番变化。相同性能的计算 机，1995年的价格只是1982年的1/28倍，即 不到l/250o原来值100万元的计算机现在只值 几千元，再套用当年的根据就显得荒唐了。据 文献介绍，计算机硬件的发展速度至今依然不 减。从现在的情形

7、看，用10万元构造一个每秒 40亿次浮点运算的计算机系统，已是十分现实 的事情。再?quot;运算速度百万次以上或价格在 百万元以上之类的概念去界定计算机，已经行 不通了。考虑到规范必须有前瞻性，用我们想象 得到的运算速度或价格来界定计算机，由于参数 本身的局限性，也是不恰当的。今天，即使是超 级计算机，实际上也已变为许多微处理器的组 合。586计算机可以算64位机，我国研制成功的有 128 个计算处理结点、运算速度高达每秒 100 亿次的新一代巨型计算机银河 -III 也可以 说是64位机。据说Intel和HP联合研制的下一 代微处理器拥有 256 位字长，到 2000 年上半年， 工作频率

8、将提高到 1GMH，z 同时将实现 100 美元 以下制造成本，大批量生产。所以，即使再考虑 计算机的主频、内存、网络等诸多参数，也难以 将其归入大中型机或微机的范畴。 在界定大中 型计算机方面， 做得较好的是电子计算机机房 设计规范(GB50174-93)。这个规范完全避开大 中型计算机这种不严密的提法，改用机房面积 140m2作为控制指标。它还明确指出，工业控制 机房和微机机房不适用于这个规范。 规范规定了 机房的装修、空调、电气、给排水设计，但没有 提及消防设计。 对于这种机房的消防系统， 而由 设计者根据具体情况选用， 这恐怕是这个规范的 制定者的初衷。 2. 计算机房无需设置气体灭火

9、 系统 计算机房是高科技时代的产物。 一般来讲， 计算机房的设计标准较高， 耐火等级、空调标准、 室内布线等往往采用较高标准。 高科技给我们带 来计算机房的同时， 也带来一批高素质的计算机 房管理人员和高水平的管理制度。 在正规的计算 机房里，没有乱拉乱扯的电线，严禁抽烟明火， 许多大中型机房 24h 有人值守。严格执行科学的 管理制度， 保证了计算机房是火灾的低发区。 据 统计，北京地区 1997 年上半年发生火灾 2430起， 其中无一起是计算机房失火。 失火案例本来就不 多，气体扑灭计算机房火灾的案例就更没听说 过，连消防主管部门也没有掌握这种案例。 所以 从实际出发，计算机房的气体灭火

10、系统失去了存 在的意义。况且如果同一建筑物别的部位失火， 势必要使用水消防，覆巢之下，安有完卵。计算 机房的气体灭火装置不但救不了自己， 还可能带 来麻烦。 目前，使用气体灭火最主要的理由是 保护计算机 。实际上，这个理由也是没有多少 意义的。 对保护计算机这个话题， 我们还可以讨 论如下。 保护计算机，主要保护什么？计算机 的心脏是CPU寻常最好的服务器上的CPU几千 元一个， 100 个也比气体灭火设备便宜，况且断 电后的CPU艮本不怕水浇。硬盘目前价格是15G 的容量 1000 多元，内存也越来越不值钱。把计 算机作为一个整体来保护， 也完全不必斥如此巨 资换取如此低效的气体灭火系统。

11、某些计算机外 设可能比较昂贵，但它们的防火防水性能各异， 即使个别外设在小概率火灾中毁于水， 我们也可 以并应该去承受， 毕竟少数外设的损失比较火灾 的损失通常只是一个零头。 保护计算机，最有 道理的一点是保护软件。 软件制作复杂， 价格居 高不下，有时损失巨大。不过，软件保护亦需具 体分析。常用的商业软件如操作系统和应用软 件，尽管昂贵但有补救的余地。 有的软件提供商 可以根据用户的授权号码给用户以补救， 即使完 全不能补救也仅仅是重新购买的问题， 从全社会 的角度看，它是金钱的转移而不是损失 - 从用户 手中转移到软件商手中， 毕竟商业软件的复制费 用基本可以忽略不计。 火灾中真正损失巨大

12、的 是用户记录数据的丧失， 它可以毁掉用户的全部 事业甚至殃及社会。 对这一点， 我们在充分认识 的基础上还是需要提出不用气体灭火的思路。 正 因为它重要，我们才选择灭火效果最好的水消 防：（1）将火患扼杀在初期才是保护的根本。 （ 2） 技术进步已使数据保全水平大提高。 数据载体的 进步，已经淘汰了易燃怕潮的纸介质如纸带、 卡 片之类，代之以磁带、磁盘、光碟等相对抗火防 潮的介质； 数据备份技术的进步， 使备份效率提 高、备份成本降低， 数据损失的可能性已经大减 少。（3）一般来讲，重要数据的拥有者也拥有较 强的数据备份保全意识和可靠的备份手段和制 度，重要数据不易在一场火灾中完全丢失。 从

13、 国内外建筑实例中也基本见不到气体消防设备 于计算机房，譬如我国上海大众汽车厂从美国引 进先进的气体消防系统， 安装在火灾危险性较高 的喷漆自动线，根本就没有考虑计算机房。 3. 计算机房消防系统的设置原则 笔者认为，气体 消防不适用于计算机房。 卤代烷灭火效果可能相 对好一点， 但根本就不能考虑。 其它哈龙替代品 气体的窒息、 有毒、低温效应以及它们昂贵的价 格（100多m2的机房要投资50万元以上）使人 不愿意采用它们。最根本的是它们的灭火效果 差，有时要好几分钟甚至 10min 的准备之后才起 作用。我们知道，火灾损失莫过于错过了初期火 灾扑救机会。 综上所述，计算机房不必用气体 进行消防，气体消防也不适用于计算机房。 因此， 计算机房不应装设气体灭火系统。 计算机房消防 系统应当选用普通的消火栓加自动喷水灭火系 统。对于重要的计算机房， 应该