放弃遗产仍要承担赡养义务

1、放弃遗产仍要承担赡养义务我朋友年近七旬，有一子一女，均已成家。不久前，他患重病住进医院，儿子在病床前伺候，女儿却说自己 是“嫁出去的姑娘，既不继承父亲的遗产，也不出钱，应该由哥哥负责父亲的一切”。像我朋 友这样的情况，在 我们当地农村有不少。请问他女儿的说法是否正确?中顾法律网律师解答如下：你朋友女儿的说法不对。子女赡养父母不仅是我们中华民族的传统美德，更是法定义务。中华人民共和国 婚姻法第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困 难的父母，有要求子女付给赡养费的权利你朋友的女儿可以放弃遗产继承权，但赡养义务不能放弃。如果其 不愿赡养老人，你朋友可以

2、依法向法院提起诉讼。前夫收回放弃遗产离婚后前妻照样能分房子离婚前，丈夫被房产继承权让给弟弟，离婚后又变相要回遗产。昨日，感到受骗的孙桂芳求助法律 在线：“公婆的遗产，我还有份么？”家住唐家墩街西桥社区的孙桂芳和陈先生结婚5年来，一直感情不和。去年10月，孙桂芳公婆去世，留下 一套房子和一份遗嘱：房子由两个儿子平分。陈先生找孙桂芳商量，弟弟家境差，不如将房产全部让给弟弟继 承。当时，孙桂芳的内心虽有不悦，但为了不在脆弱的夫妻尖系上再添新伤，她勉强同意了陈先生的意见。然而，两人的感情并没有随之好转。相反，矛盾愈加激烈，最后双方协议离婚。孙桂芳称，离婚时，她提出分得陈先生继承的房产的一半，但丈夫却称

3、“已经放弃了继承”，离了婚的孙桂 芳因此没有得到“公婆”遗产。今年3月初，陈先生再婚。陈先生弟弟通过赠与的方式，将父母房子的一半还给陈先生。孙桂芳听此消息， 无比气恼。孙桂芳认为，前夫陈先生兄弟俩故意串通，让她丧失了继承“公婆”遗产的权利o （文中人物人为化 名）律师说法湖北普民律师事务所律师程帆称，本案中不难看出，孙桂芳的前夫陈先生放弃继承遗产的目的，是为了防止 前妻在离婚时分得自己继承的房产，“伪称放弃继承权”。离婚后，孙桂芳的前夫变相取得了应得的那一份房 产，这是规避法律的民事行为，其真实的法律尖系还是继承行为。因此，陈先生放弃继承权是虚构的民事行为，它掩盖了自己继承其父母遗产的事实。那

4、么，孙桂芳有权分享 前夫所得遗产的一半。酿错的儿子主动放弃继承遗产10月19日，恭城法院调解了一起法定继承纠纷案，被告欧荣辉主动放弃继承父亲遗产的权利，原告、哥哥欧荣 华获得父亲遗产46164.59元。究竟发生了什么能让欧荣辉主动放弃继承父亲遗产的权利呢？这就要从一起交通事故说起o今年8月4日，欧荣辉驾驶一辆摩托车搭载父亲欧福成去镇上买化肥，行驶中因为超车与迎面来的一辆拖拉机相撞，导致父亲欧福成当场死亡，欧荣辉也受轻伤o后经交警部门认定 欧荣辉因违规超车，承担本次交 通事故的主要责任。父亲的不幸离去给家里带来了巨大的悲痛，村上的人也都纷纷指责欧荣辉因开快车而酿成的恶果。其实，欧荣辉在村上开快车

5、是出了名的，经常与一帮朋友在一起吃吃喝喝，醉后飙车也是常 有的事。为此，家里人及村里的人都劝过他好多次，让他少喝酒，慢开车，可他就是不当一回事。两年前，欧荣辉就 因酒后开车险些开进深沟里去 全靠路边的护栏保住了他的性命 可他却没有吸取教训。此次交通事故 正是由于 他开快车，在不具备超车条件的情况下 将车开到左车道上与迎面而来的拖拉机相撞造成的。家里人正准备办理丧事的时候，保险公司寄来的一份保险理赔单却引发了另一场争议。事件又要追溯到死者欧福成于今年5月12日在恭城农村信用社办理的5000元贷款上，当时欧福成因要搞果园生产投资向信用 社贷款5000元，信用社随即为其到中国人寿保险公司恭城支公司办

6、理了国寿小额贷款人身意外伤害保险。欧福成因 交通事故意外死亡后，保险公司对其作出了理赔，将50000元的理赔款直接打进欧福成在信用社的账户里。信用社作为第一受益人在对欧福成的贷款余额进行扣除后，余下46164.59元存款成为欧福成的遗产。就该遗产的分配问题 有人认为父亲的死亡是欧荣辉造成的 因此无权继承该笔遗产,从而发 生争议。于是母亲陈称儿、哥哥欧荣华将欧荣辉告上法院，要求按法定程序继承该遗产。10月19日，恭城法院召集双方当事人到庭进行调解。法官向双方当事人解释 虽然欧荣辉在本次交通事故中承担主要责任 但由于其属于过失行为 因此并不影响欧荣辉合法继承父亲遗产的权利。此时的被告欧荣辉听到法官

7、解释后却没有半点喜悦的神情 而是非常悔恨自己的错误，他对父亲的死有很大责任,因此主 动提出放弃继承遗产的权利，还表示自己今后绝不酒后驾车。对此，原告方表示同意 原告之一的陈称儿表示由于 自己一直是由大儿子欧荣华赡养，因此自愿将属于自己的那部分遗产归欧荣华所有。最终，在法院的主持调解下， 原告欧荣华继承父亲全部的遗产。离婚时隐瞒债权5离婚后再行分割案情回放章静和祖磊结婚10年了，也许他们不知道如何给婚姻保鲜，10年后他们觉得自己的夫妻生活索然无味，他们也试图用各种方法挽救这场维系了10年的婚姻，争吵、冷战、厮打，感情的裂痕越来越大，以至于无法共同生活了。章静提出离婚，祖磊随声附和，一切都是那样的

8、自然而然。2009年7月的一天，俩人一起来到民政部门办理离婚登记，在民政部门工作人员的指导下，他们订立了离婚协议：孩子 随祖磊生活，抚养费由祖磊负担；住房、家具、现金归祖磊所有；营业用归章静所有；祖磊一次性给付章静10万元 钱；无债权俩务。签名，捺印，红底金字的结婚证换成了红底银字的离婚证。走出民政部门，他都有一种莫名的惆 怅，说不清离婚对于他们是得大于失，还是失大于得。一次偶然的机会，章静发现祖磊在3年前曾借给朋友余忠6万元钱，她去找祖磊要问个明白，祖磊矢口否认有这笔债权，章静当即打电话找来了余忠，余忠如实陈述了3年前因为做生意借祖磊6万元钱的事实，在章静的要求下，余忠补写了一张6万元的借条

9、交给了章静。法庭对质章静认为祖磊借6万元钱给余忠的事发生在他们夫妻矢系存续期间，这6万元钱是他们夫妻的共同财产，应当有自己的一半，祖磊不同意，章静把祖磊告到了安徽省蚌埠市淮上区人民法院。祖磊在法庭上说，自己确实在2007年借给余忠6万元钱做生意，但余忠已在2008年3月把钱还了回来，他把 这6万元钱投入了自己的网络生意，由于生意不如意，亏掉了。祖磊为了证明自己说的是实话，他申请余忠出庭作 证。余忠作证时说，2007年他向祖磊借了 6万元钱做生意，2008年3月已经归还，借条是因为祖磊与章静闹矛盾，为安抚章静后补的。余忠还向法庭出示了一张祖磊写给他收回元借款的收据， 落款时间是2008年3月3日

10、。章静认可借条是她与祖磊离婚后补的，但否认余忠还款的事实，更不认可余忠手里收 据的真实性。法官说法法官分析认为：余忠陈述他与祖磊是铁哥们，借款时他没有向祖磊出具借据，这尚存情理之中， 而还款时祖磊却向余忠出具了收条，这就有悖常理了，既然尖系铁得借钱可以不写借条，哪里还有还款再写收据的 道理；余忠说因为章静和祖磊之间闹矛盾，为了安抚章静就将已归还的6万元再次出具欠条，就更不是常人所能接受的了 ；对余忠的证言不能采信。既然出借人祖磊和借款人余忠都说这6万元借款 已归还，法院也不应做出相反的认定，但还款时间应认定在余忠向章静补写借条之后，也就是章静和祖磊离婚后。淮上区法院审理后认为：离婚后再次要求分割夫妻共同财产的条件是一方有隐瞒财产的行为，本案中章静离婚 后发现她与祖磊婚姻尖系存续期间对余忠享有债权，祖磊谎称该债权已在离婚前获得清偿，说明祖磊主观上有隐瞒 债权的故意，客观上有隐瞒债权致使该债权没有在离婚时得到分割的后果，章静要求再次分割这6万元钱，依法应 当得到支持，于是判