沥青路面加铺技术研究探讨_第1页
沥青路面加铺技术研究探讨_第2页
沥青路面加铺技术研究探讨_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、沥青路面加铺技术研究探讨摘要:本文对沥青路面评价技术进行研究,确定了路面破损状况、结构承载能力、平整度、抗滑能力的评价标准,根据不同的评价结果,给出沥青路面加铺的具体方案。关键词:沥青路面;承载结构;加铺技术1.引言 我们目前高等级公路的修建,尤其是早期的高等级公路路面存在着一些问题,例如功能性缺陷和结构性破坏,严重影响了道路的正常使用和行驶安全。近些年来,随着车流量的增加,国内很多高等级公路处于待修或维修的状态。因此,沥青路面加铺技术成为了必须要的研究内容,在原有路面上进行沥青面层的加铺是一种典型的补强方法。但是,我国的沥青路面加铺技术仍处于理论阶段,社会效益明显并且施工工艺可行的案例十分少

2、有。所以,如何从不同角度对原有沥青路面进行评价,选择最佳的加铺方案十分重要。本文从沥青路面评价入手,确定了路面破损状况、结构承载能力、平整度、抗滑能力的评价标准,对沥青路面加铺技术进行研究。 2沥青路面评价技术研究 2.1路面破损状况评价指标与标准 沥青路面剖视你指标评价主要包括以下几方面:(1)车辙情况评价;(2)开裂情况评价;(3)修补损害面积评价;(4)路面破损情况评价。 2.1.1车辙情况评价 目前,我国将车辙的破坏归于路面破损情况中,没有单独的车辙情况评价标准,但是随着我国公路车辆的增加,尤其高速公路车辆的增加,车辙情况严重影响了公路的正常使用,应该单独进行说明。一般车辙的损害面积计

3、算为: 车辙损害面积= 虽然车辙破坏情况没有单独的评价标准,但是车辙深度破坏方面,国内外很多专家进行了研究。一般在车辙测试路段,按照一定的间距测量每个车道上的最大车辙深度,代表车辙深度的DR值。美国沥青协会规定路面车辙的最大允许深度为13mm,Shell路面设计规定,高速公路的车辙平均允许深度为10mm,普通卢工的平均允许深度为30mm。我国同济大学采用Delphi法提出公路车辙允许深度的建议值,对于高速公路,车辙允许深度为10-15mm,对于其他等级公路,容许非交叉口的允许车辙深度为15-20mm,交叉口允许车辙深度为25-30m。 综合各种情况,本文选用车辙深度评价标准如下表2-1所示。

4、表2-1车辙深度评价标准 2.1.2开裂情况评价 沥青路面开裂可能是由于车辆荷载造成的(荷载型),也有可能不是由于车辆荷载造成的(非荷载型)。荷载型主要是网状裂缝或龟裂,非荷载型可能由路基不均匀沉陷、温度变化、下层裂缝反射等原因造成,以单根和块状为主。 对于开裂情况一般采用裂隙率(DR)为指标,DR的计算公式如下所示: 其中CA代表龟裂及块裂的总面积,单位m2;L代表单根裂缝的总长度,单位m;A代表测试路段路面面积,单位m2。路面开裂状况标准如下表2-2所示。 表2-2 路面开裂状况标准 2.1.3修补损害面积评价 修补损害面积的测量一般采用人工测量为主,直接测量其面积。评定标准如下:补丁状况

5、良好或有轻微损坏,对行车无影响或有轻微影响的情况定为“好”;补丁有中等或严重损坏,对行车有较大影响的情况定为“中”;补丁受到严重损坏,需要更换的情况定为“差”。 2.1.4路面破损情况评价 沥青路面的三种破损类型需要有一个综合起来,需要一个综合指标把三种破损类型结合起来。根据公路沥青路面养护规范(JTJ073.2-2001)的相关规定,采用公路路面状况指数(PCI)来定义路面的破损情况,对路面破损状况进行综合评价。 路面状况指数(PCI)的指数范围为0-100,其值越小路面状况越差,将路面状况分为优、良、中、次、差五个等级,评价标准如下表2-3所示。 表2-3路面破损情况标准 2.2路面结构承

6、载能力评价指标与标准 在公路沥青路面养护规范中提出了强度评价指标SSI,其目的就是通过路面结构的承载能力进行评价,得到路面的剩余使用寿命。 强度评价指标的计算公式为: 其中,代表路段通车后任一年的设计弯沉值,单位为0.01mm;代表路段代表弯沉值,单位为0.01mm。 根据公路沥青路面养护规范的规定,结合多年的现场经验,笔者提出了在高速公路和一级公路的路面强度评价标准。 当SSI1时,路面强度有储备,定为“优”; 当0.83SSI1时,路面强度较好,定为“良”; 当0.66SSI0.83时,路面强度定为“中”; 当0.5SSI0.66时,路面强度定为“次”; 当SSI0.5时,结构承载力不足承

7、受路面荷载,定为“差”。 2.3路面平整度评价指标与标准 我国公路养护规范中规定,平整度测量工具测量结果和平整度指数之间存在以下关系: 其中,a,b代表待定系数;BI代表平整度测定设备的测试结果。 根据北京市公路管理系统统计结果,取a=2.6,b=0.56。 制定平整度指标的评价标准如下表2-4所示。 表2-4平整度指标的评价标准 2.4路面抗滑性能评价指标与标准 截止目前,路面抗滑性能没有一个统一的评价指标,为了对路面抗滑性能进行评价,本文去横向力系数(SFC)作为评价指标。横向力系数SFC取值如下所示: 其中,代表平均横向力系数;S代表标准差;n代表样本数量;代表置信度为的t分布系数。 横

8、向力系数和纵向摩擦系数以及摆值之间存在着线性关系,单独采用SFC就可以规定路面抗滑性能评价标准(表2-5)。 表2-5平整度指标的评价标准 3维修加铺对策 3.1维修策略 对于PCI、车辙、裂缝评价为优、良、中的路段,以日常养护为主,对于局部进行小修。但是高速公路或一级公路为中等路况的路段应该进行中修罩面。 PCI的评价为次、差或裂缝率、容许车辙深度的评价为中以下时,强度满足要求的路段,应安排中修罩面;强度较差时,则必须进行大修补强。 大、中修的结构类型和结构厚度,可根据公路等级、交通量、当地经济条件和已有经验,通过设计确定。 在高速公路和一级公路路面,路面破损、平整度、结构承载能力均满足要求

9、的情况下,抗滑能力不足的路面要加铺抗滑磨耗层。 3.2加铺方案选取 本文加铺方案主要选择五种:(1)功能式方案;(2)改建式方案;(3)补强式方案;(4)补差式方案;(5)渐进式方案。 功能式加铺主要是对于抗滑能力不足时,采用碎石封层和薄层罩面等措施改善沥青路面使用性能。 改建式方案主要进行大修加铺,对于到达设计使用年限的沥青路面直接进行大修加铺。 补强式方案主要是为了延长路面的使用寿命,采用小修加铺,部分破损严重路段采用大修加铺。小修加铺主要是通过车辙与裂缝修复,延长公路的使用寿命。 补差式方案主要是对沥青路面的剩余寿命较差的路段采用中修补面,提高沥青路面的使用寿命;对于达到使用寿命的路段,采用大修加铺。 渐进式方案是采用小修维持、中修补面和大修加铺三方面综合使用,保证沥青路面的正常使用。近期对路面进行小修维持,主要通过车辙与裂缝修复,延长路面的使用寿命;中期对剩余寿命较差的路段进行中修补面,提高沥青路面的使用寿命,使全线的剩余寿命基本保持一致;远期对全线路面统一实施大修加铺方案。在此期间应保证日常的养护维修工作。 参考文献 【1】王朝辉,王选仓.基于沥青加铺层结构疲劳寿命的夹层位置确定.中

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论