2020年制度经济学理论范文

1、制度经济学理论范文制度经济学理论按照科斯的说法， 新制度经济学这个名称是由威廉姆森提出的， 目的是与早期康芒斯等人的老制度经济学相区别。 1 新制度经济学 的产生和发展经历了一个漫长的过程。在古典经济学家那儿，经济和社会、政治、法律等领域紧密相 关，对经济现象的分析实际上也就是一个总体架构下的因素分析， 斯 密、李嘉图、马克思等古典经济学家在理解经济活动时，既关注价格 等纯经济现象，同时也关注财产权、阶级、国家、道德等政治和社会 制度现象，两者密不可分。不过，这些古典经济学家的立足点还是牛顿的机械论，主要讨 论商品的生产、交换和消费等人与自然的关系， 即使涉及到社会关系， 也把它看作是有客观规

2、律可寻的 2 。继古典经济学之后，发端于边沁、西尼尔、戈森等人，由杰文 斯、门格尔、瓦尔拉斯、庞巴维克和克拉克等人开拓的新古典经济学 则发掘了经济活动的主观面， 其分析的出发点是从事经济活动的当事 人的快乐或痛苦感等主观感受，但其分析的落脚点仍是商品。为了突出个体的主观感受，新古典经济学家不惜忽略社会关系 层面的东西，把政治、法律和社会制度等作为外生产物，出现在当事 人决策的约束环境中。 个体决策模型简化为面对客观约束的主观效用 最大化，这种思路和古典经济学毫无差别，仍然是牛顿力学的产物。即使面临未来的问题， 也可以通过贴现来处理， 当事人能够准确比较 决策结果的现值。在牛顿世界中，经济活动的

3、当事人面对资源约束和主观偏好， 可以井然有序地完成各种活动， 从而实现最大化目标。 在经济活动中， 人和自然的关系是基础，人和人缔结的社会关系是从属。即使马克思正确地认识到当事人生产出商品的同时，也生产出 了社会关系， 并且当事人的决策是在一定的社会关系中做出的， 但古 典经济学家仍然无法摆脱纯客观的思维， 社会关系的形成和演变仍和 商品配置一样，具有可设计的有序的特性。所以，无论对古典经济学家还是对新古典经济学家，政治、法 律和社会制度层面的东西是无需单独作为分析对象的。康芒斯、凡勃伦和米切尔等人正是看到这一点，他们对古典经 济学非独立地处理制度问题不满， 同时对新古典经济学忽略制度问题 更

4、为不满， 于是在各自的著作中， 采用不同的分析方法来深入研究制 度本身的问题。在他们看来，制度不仅对生产力层面的东西有反作用，而且在 很多时候甚至具有决定作用 ; 制度涉及到的各种关系并不能仅仅通过 牛顿的机械论来理解 ; 制度是和整个社会联系在一起，制度分析只能 是整体分析。康芒斯等人的理论立足于古典经济学的分析范式，采取集体主 义方法论，同时又试图突破牛顿力学范式的约束，引入休谟、马尔萨 斯和达尔文等人的思想， 这些思想体现了人们对真实世界的一种认知， 比如制度的变化过程类似生物的演化过程 ; 制度选择中的不确定性等。由于和古典经济学有一定的对应性，康芒斯等人的理论被称为 古典制度理论或老

5、制度经济学， 后者是相对新制度经济学而言的。 古 典制度理论作为一个整体没有清晰的一致的分析范式， 也没有明确的 研究逻辑。比如康芒斯正确地理解了缺乏制度理论的经济学的缺陷，以及 习惯法理念和经济学内在精神的一致性， 却没有像凡勃伦那样发展出 制度演化的理论框架，而是局限在各种制度的比较 ; 凡勃伦准确地把 握住了达尔文的生物进化论和经济现象变化的内在关联性。却无法理清作为制度的演化过程中当事人的行为的成因和变化 轨迹，以及这些行为与制度的关系 ; 米切尔讨论了制度演变对经济绩 效的影响，但影响机制并没有明确给出来。科斯后来评价古典制度理论时，指出康芒斯等人仅仅提出了问 题，而没有真正的制度理

6、论，从科学化角度讲，这一点是中肯的。也 因为对过去的经济学不满，特别是对古典理论无法证伪不满。科斯尝试着沿用新古典主义的研究范式和分析方法，来分析制 度本身，目的是让经济学和现实一致起来。 新制度经济学正是在这种 面对现实的压力和理解现实的使命中诞生了。过去的经济学研究主要缺陷在于，一方面，如科斯所说，新古 典经济学家忽视了现实的经济活动的发生机理和行为特征， 仅仅关心 自身主观臆想的模型世界， “被研究的东西是经济学家心目中德、而 不是现实中的体系。我曾称之为黑板经济学。企业和市场似乎都有名无实。 更令人惊奇的是，在关注定价体系时，竟忽略了市场，或者说忽略了制约交换过程的制度安排。 3 另一

7、方面，古典经济学家和古典制度理论家虽然关注到制度的问 题，但古典经济学家没有独立的制度理论。有的只是关于制度讨论的碎片，而古典制度理论有了独立的制 度理论，却没有发展起可供证伪的范式。 科斯甚至偏激地认为古典制 度理论毫无价值， “（康芒斯等人 ）他们留给后人的是一堆毫无理论价 值的实际材料，很少有什么东西能被继承下来” 4 。那么，科斯发展的理论究竟和前面的理论有何区别 ?首先需要肯 定的是，科斯的研究主要继承了新古典经济学理论范式， 其内核是理 性经济人的最优决策模型，分析方法也是标准的边际分析。科斯和新古典经济学家一样，从经济活动中的个体主观感受出 发来研究制度问题， 并且经济活动受到扰

8、动的结果还是复归均衡。 从 这个角度看，科斯的理论和新古典经济学的差别仅仅在于分析对象不 同，科斯分析的是制度，而新古典经济学分析的是商品。其次，科斯和古典经济学家以及古典制度理论一样关心制度本 身以及它对资源配置的作用， 但和古典理论不同， 科斯立足于个体当 事人的主观感受，而不是作为整体的制度与资源配置的关系。特别是，科斯引进边际分析方法后，制度分析不再像古典理论 那样停留在空谈或模棱两可状态， 而是可以通过理论模型或经验实证 模型的构建来进行证伪。因此，科斯的理论可以归结为：运用新古典经济学的理性经济 人范式和个体主义分析方法研究制度本身的起源、 变化及制度和资源 配置的关系。 但科斯仅

9、仅是开启了新制度经济学之门， 而不能代表整 个新制度经济学。自从科斯发表了“企业的性质”一文，经过近四十年的沉寂， 终于到 20世纪 70年代开始得以繁荣。导致这种现象的原因可能有三： 一是新古典经济学本身处于建设和完善期 ; 二是制度的作用没有被大 多数人所体察 ; 三是话语权的垄断。不管怎样，科斯的开创性成果没有被压制，而是逐步引发了大 量的后续研究，最终形成了 “新制度经济学”这一别致而又影响巨大 的经济学分支。授予科斯诺贝尔经济学奖当之无愧 5 。继科斯之后致力于拓展制度研究，并为构建新制度经济学理论 大厦做出卓越贡献的经济学家群星荟萃， 在科斯理论的基础上， 阿尔 奇安、德姆塞茨等人发展了产权理论 ; 张五常、杰森、麦克林、哈特 等人发展了契约经济学 ;威廉姆森等人发展了交易成本经济