版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、会计师事务所规模与审计质量实证研究摘要: 本文以 2015 年上证 A 股上市公司为研究样本,运用 Logistic 回归模型对会计师事务所规模和审计质量之间 的相关性进行了实证研究。结果表明,会计师事务所规模与 审计质量之间没有显著相关性,即大规模的事务所不一定有 着高质量的审计服务,而上市公司的财务指标能在不同程度左右 CPA 出具的审计意见类型。关键词:会计师事务所;规模;审计质量、研究设计 一)样本选取与数据来源本文以 2015 年 12 月 31 日上证 A 股 1210 家上市公司为初选样本。剔除 ST 股 56 家,剔除金融行业上市公司 48 家, 家,最后剩余 930 家上市公
2、司成为本文的研究对象。本文采 用的样本数据主要来自国泰安 CSMAR 数据库和锐思在计算操控性应计利润时,剔除数据不全面的上市公司176RESSET 数据库。会计师事务所 2015 年业务收入及排名数据 来自于中国注册会计师协会颁布的 2016 年度会计师事务所 综合评价前百家信息 。数据处理运用了 EXCEL 、 SPSS。二)变量定义1. 审计质量的替代变量选取有学者在研究中选择用审计意见类型来作为审计质量的替代变量。 换句话说, 若出具非标准审计意见的概率越高, 就可以表明该事务所越无私、公允,所提供的审计服务也越优质。因此在本文中,作者选取审计意见类型来衡量审计质 示标准无保留审计意见
3、,另一种是非标准无保留审计意见, 用 1 表示。量。在上述模型中,审计意见的类型用 OP 表示,其中0表2. 会计师事务所规模的替代变量选取有很多种指标都可以用来度量事务所规模大小,事务所规模的替代变量本应是各种指标的结合体。但到目前为止, 没有人研究出各种指标所占权重。所以本文作者选取其中的个重要指标一一年业务收入,来衡量事务所规模。因为有 以下两个主要原因: 1.年业务收入是最能体现出会计师事务所在整个行业中的竞争能力大小以及事务所成长状况好坏 的数据。 2.年业务收入是影响会计师事务所排名的重要依据。由此可见,它能较理想地反映事务所规模。在模型中我们取 年业务收入的自然对数作为替代变量。
4、3. 控制变量的选取CPA 在出具审计意见时,也会关注被审公司的财务状况,本文分别从以下六个方面选取控制变量。第一,公司资产规模。大多数情况下,公司资产越多,我们可以认为其公司经营状况相较稳定,并且内部控制相较全面,注册会计师越没有可能对其给出非标准审计意见。由 此可以预测资产规模与审计意见呈负相关关系。在回归模型 中,公司资产规模( TA )用资产总额的自然对数表示第二,公司盈利能力。一般来说,若公司拥有较强的盈利能力,那么它也相当于拥有了让公司发展并壮大的有力手 段。注册会计师越没有可能对其给出非标准审计意见,与审 计意见呈负相关。在回归模型中,用公司净资产收益率(ROE)表示其盈利能力。
5、第三,公司偿债能力。公司是否有足够的资产来偿还债务,关系到公司是否会面临较大的财务危机。因此,会计师 事务所会倾向对出现财务危机的公司出具非标准审计意见, 来降低审计风险。在回归模型中,采用资产负债率( LEV ) 表示其偿债能力,资产负债率越高,偿债能力越差,与审计 意见呈正相关关系。第四,公司成长能力。我们用成长能力指标来推定公司是否能够稳健的经营下去。在回归模型中,选取营业收入增 长率( GROWTH )作为指标。营业收入增长率越高的公司, 未来发展前景也越好,公司管理层也越不会允许财务舞弊的 行为发生, CPA 越有可能给出标准无保留审计意见,与审计 意见负相关。第五,公司创造现金流量
6、能力。公司只有拥有强大的创造现金流量的能力,才能为自己在整个行业中争取到有力的竞争保障。在回归模型中,取上市公司当年经营活动净现金 流量与年初资产比值为指标 ( CFO) ,该值越高, 则公司的能 力越大,财务风险也就越小,越可能被出具标准无保留审计 意见,因此与审计意见呈负相关。第六,盈余管理程度。盈余管理是企业管理者选择使企业市场价值最大化的会计政策,而过度的盈余管理,意味着 有意图选择会计政策,有可能会有不完全的信息披露的存 在。因此为降低审计风险,盈余管理程度越高,越有可能获 得非标准审计意见,与审计意见呈正相关。在回归模型中, 利用 jones 模型来计算可操控性应计利润,作为衡量盈
7、余管 理程度的指标( DA )。三)模型构建为了检验会计师事务所与审计质量之间存在的关系,本文使用以下 Logistic 回归模型:0P= P 0+ P 1SIZE+ 3 2TA+ 3 3ROE+ 3 4LEV+ 3 5GROWTH+ 3 6CFO+ 3 7DA+ e二、 ?证分析一)相关性分析从表1中可以分析得到,LEV与TA(相关系数为0.391)、CFO 与 GROWTH (相关系数为-0.521)GROWTH 与 DA (相 关系数为 0.589)、CF0 与 DA (相关系数为 -0.402)的相关系数较高,可以认为 GROWTH 与 DA 为中度正相关, CFO与 GROWTH 和
8、 CFO 与 DA 为中度负相关。 其余变量之间系数均没超过正负 0.2,可以看作相关性不高。我们可以认为这些变量中均不存在高度相关性,也不足以对回归模型造成 影响。二)全部样本 Logistic 回归分析从表2中可以发现,会计师事务所规模( SIZE )与审计意见(OP)之间的回归系数为-0.001,符号与预期相反,且负相关不显著。这表明事务所的规模与审计质量之间没有显著相关性。 在上述六个控制变量中,TA 、LEV 、GROWTH 、简称“非大”样本组。在全部抛开事?账 ?规模对审计质量TA 和 LEV 符号与DA和审计意见(OP)在在1%水平显著相关,估计参数分别为 -0.929、3.6
9、79、0.033、-3.972,其中预期一致、 GROWTH 和 DA 符号与预期相反,呈反向相关。净资产收益率(ROE)和调整过的经营活动现金流量(CFO) 与其关系不显著,但符号与预期是一致的。我们从上述中分 析中可以看出, CPA 在发表审计意见时会首先对客户公司的 盈余管理程度和资产负债率进行考察,其次再参考公司的资 产规模和成长能力等财务指标。除此以外,净资产收益率和 企业创造现金流能力也可以影响审计意见类型。三)分组 Logistic 回归分析本文将所有样本分为以下两组: 1.被排名前十会计师事务所审计的上市公司为第一组,简称“大”样本组;排名十名以后的会计师事务所所审计的上市公司
10、为第二组,的影响之后,进一步验证会计师事务所和审计质量之间的关系不显著, CPA 在发表审计报告时,更关心客户公司的财务状况。作者采用下述模型进行分组回归分析:0P= P 0+ p1TA+ P 2ROE+ P 3LEV+ p 4GR0WTH+ p 5CFO+ p 6DA+ e。从表 3 中可以看到, “十大”样本组中,TA 、GR0WTH 、DA和审计意见(OP)在1%水平显著相关,其中TA与预期符号致, GR0WTH 和 DA 与预期符号相反,呈反向显著相关。在大” 样本组中, TA、LEV 和审计意见 ( OP)在1%水平显著相关, ROE和审计意见(0P)在5%水平显著相关,估计参数符号
11、与预期一致。两组样本中调整过的经 营活动现金流量(CFO)与审计意见的关系均不显著。表明大所更关心被审计单位成长能力和盈余管理能力,非 所更关注资产负债率和净资产收益率,但二者同样关注资产 规模。通过分组回归分析,更能说明会计师事务所规模和审 计质量之间并不存在显著相关关系, 而影响 CPA 发表审计报 告类型的是其客户公司的财务状况。结论 本文在运用 LOGISTIC 回归模型的基础上分析并验证了我国的会计师事务所规模与审计质量之间的关系。研究显 示,这二者之间没有显著相关性,也就是说事务所规模不是 影响审计质量的显著因素。上市公司的财务指标能在不同程 度上左右 CPA 给出的审计意见类型。 由此可以看出, 我国的审计市场并没有像其他发达国家那样有着较严格的监管制度与规模化发展,选择所谓的大型事务所也不等于拥有了最优质的审计服务。从另一角度来看,中小事务所为了在市场中生存下去,必然会保证其审计质量,稳健经营。因此, 味追崇大型事务所而忽略中小型事务所的风气是应该摒弃 的,这样不仅不能让我国审计行业发展得更好,而且在一定 程度上还会损伤客户公司的利益。参考文献:1 陈信元,夏立军 .审计任期与审计质量: 来自中国证券市场的经验证据.会计研究, 2006( 01)2
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024两人合伙经营合同范本
- 2024合同漏洞填补的方法之补充解释
- 苏州科技大学天平学院《中国古典戏曲艺术》2023-2024学年第一学期期末试卷
- 2024婚车车队租赁合同范本
- 手足口病健康讲堂
- 2024联营合同格式范文
- 智慧城市的智能共享单车实践考核试卷
- 摩托车的滑雪技巧与赛事介绍考核试卷
- 天然气开采业的经济影响与社会效益评估考核试卷
- 《口腔护理基础护理》课件
- 编施工方案的目的
- 亮化工程安全施工方案
- 广西南宁市西乡塘区2023-2024学年四年级数学第一学期期末调研试题含答案
- ul2464电线线径标准
- 《乡土中国》整本书阅读公开课
- 气排球比赛规则课件
- NB/T 11123-2023煤矿安全双重预防机制规范
- 人美版小学美术六年级上册1建筑艺术的美课件
- 氧气瓶安全操作技术规程
- 高二期中家长会ppt
- 2023年05月重庆市渝北区洛碛镇上半年公开招录8名村专职干部笔试历年高频考点试题含答案详解
评论
0/150
提交评论