近代中国各种救国方案之间的比较

1、中国矿业大学徐海学院中 国 近 代 史 纲 要 结 课 论 文近代中国各种救国方案之间的比较 班级: 姓名: 学号:2013年4月15日题目：近代中国各种救国方案之间的比较内容摘要：结合教科书的相关内容，了解中国近代国家的境况及当时为何要展开救国运动的背景，明确中国近代的几种救国方案并阐述其间的相同点与不同点，并比较这些救国方案的利弊。结合这些方案最终的实施度与效果，分析其成败的原因。 关键词：近代中国、救国方案、比较1. 中国近代展开救国运动的背景1.1中国近代展开救国运动的历史背景“1840年鸦片战争以后，中国被迫割地赔款、开放通商口岸、协定关税，国家司法，领土，主权等受到严重破坏，清政府

2、不再独立自主，中国的门户被打开了。”【1】外国侵略依靠各种不平等条约，对中国进行各种形式的资源掠夺和资本输出，逐渐瓦解了中国传统的小农经济，并且迫使中国进入半殖民地半封建社会。1.2中国近代展开救国运动的文化背景受到鸦片战争的强烈刺激，中国的一些爱国的有识之士和知识分子开始注意了解国际形势，研究西方列强富强的原因和过程，总结战争和外交上的失败和教训，寻找救国御敌的方法。其中，“林则徐被称为中国近代睁眼看世界第一人，因为他组织翻译了海国图志，使当时的人们认识到了世界有多大。而魏源是受林则徐嘱托参与翻译海国图志的，并且对海国图志进行了一系列补充，因而也说魏源是中国近代睁眼看世界第一人。”【2】2.

3、 中国近代的主要救国运动2.1提出几大救国方案的阶级在近代中国的救国运动中，不同的阶级展开了不同的救国运动。了解这些阶级及他们所代表的团体或说利益，有利于帮助我们分析几大救国方案的利弊与导致其最终结果的原因。近代中国救国方案主要由下面几个阶级提出：地主阶级，前期以林则徐等地主阶级知识分子为代表，后期以清政府洋务派的曾国藩、李鸿章、张之洞等等为代表。农民阶级，主要以太平天国运动的洪秀全等等为代表。民族资产阶级，这个阶级比较特殊，分为几个派别，主要有“早期维新派，资产阶级维新派，资产阶级革命派和激进的资产阶级民族主义者”【3】这几类。无产阶级，以五四运动为标志，中国近代历史进入新民主主义革命时期，

4、中国无产阶级登上历史舞台。2.2中国近代四大主要救国方案从1840年鸦片战争到1949年新中国成立，中国经历了100多年的屈辱。在这期间中华民族涌现出无数仁人志士，他们为了救国救民献了血汗，为了争取民族独立和实现国家的富强进行了不屈不挠地探索。其间，有着无数中华儿女提出不同的救国方案，在这里，我只对太平天国运动，洋务运动，戊戌变法，辛亥革命进行评说。在这里，大家可能会有些疑问，为什么我没有将五四运动或者说将新民主主义革命放在其中。这是因为，我个人认为，新民主主义革命是一个很宽泛的概念，其中包括了几代无产阶级革命领导者的心血，而不是一个单一的，独立的方案，而是一场凝结了几代人的智慧的长时间的斗争

5、和奋斗过程，因此，我没有将其归入中国近代“救国方案”之中。3. 中国近代救国方案的比较3.1中国近代四大主要救国方案的意义及局限3.1.1太平天国运动我们知道太平天国运动最终以失败而告终，但是它仍具有不可磨灭的历史意义：“太平天国起义沉重打击了封建统治阶级，强烈撼动了清政府的统治根基”；【4】“太平天国起义是中国旧式农民战争的最高峰”；【5】“因为它将千百年来农民对土地的渴望在天朝田亩制度中表现了出来，并且提供了中国近代史上第一个比较系统的发展资本主义的方案资政新篇；“太平天国运动还冲击了孔子儒家经典的正统权威”；【6】“太平天国起义还有力地打击了外国侵略势力”。【7】当然，太平天国运动的局限

6、性也很大，它主要以农民为斗争的主体，而忽略了其他民众的力量，其领导阶层也是农民，缺乏一定的长远性，也容易滋生负面因素。并且其一些思想和一些做法也很片面，例如对儒学的完全否定等等。太平天国的失败表明，在当时那种境况的中国，单纯的农民战争是无法完成争取民族独立和人民解放的历史任务的。3.1.2洋务运动“洋务运动是清朝统治集团中的洋务派面对内忧外患的局面，为挽救清王朝统治而发动的一场“自强”运动。其重点在军事、外交、机器制造技艺以及与之直接相关的某些文教事业。对西方社会政治制度的认识方面，他们较前人有所长进，但出于封建统治阶级的本能，他们提出“中学为体，西学为用”的主张，企图把近代西方的技术“用”和

7、中国的封建专制“体”相结合，使“用”为“体”服务，其目的和手段的矛盾决定了他们不可能使中国走上富强道路。但它引进了西方国家的近代生产方式，培养了一批近代科技人员，刺激了中国资本主义的产生，也对外国经济势力起了一些抵制作用。”【8】3.1.3维新运动戊戌维新运动自1895年“公车上书”开始，至1898年9月被顽固派发动的政变所扼杀，历时三年多。它虽然最终失败，但却对中国近代历史的发展产生了十分重要的积极影响。戊戌维新运动具有鲜明的爱国性质，或者说是一场试图通过改革来救亡图存的爱国运动;戊戌维新运动也是一场自上而下的政治改革运动;戊戌维新运动也是一场思想解放潮流。当然，戊戌维新运动也不可避免地存在

8、着一些历史局限性。“首先，维新派不主张正面反对帝国主义的侵略，并对帝国主义抱有不切实际的幻想。第二，维新派也没有正面反对整个封建制度。第三，维新派搞变法不依靠人民群众，反而对群众性反帝反封建斗争持敌视态度。维新派的这种立场和态度，也导致他们在与守旧势力斗争时陷于孤立，只能依靠一个皇帝来进行变法，最后惨遭失败”。【9】3.1.4辛亥革命孙中山先生领导的辛亥革命虽然被袁世凯窃取了革命成果，最终以失败告终，但是它的贡献仍然不可磨灭。在政治上，辛亥革命推翻了统治中国260多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建专制制度，建立了第一个共和国。在思想上，它使中国人民在思想上得到一次大的解放，使民主共和观念深

9、入人心，成为社会思想的主导观念。不仅如此，辛亥革命还解放了清朝专制主义统治下禁锢的生产力，为民族资本主义的发展创造了必要条件，使得民国初年资本主义经济进入较大规模发展的黄金时段。然而，辛亥革命却有着它的局限性，最重要的一点就是当时中国资产阶级力量的弱小和其自身的软弱性注定它不能承担起历史的重担。辛亥革命后，中国并没能摆脱帝国主义的压迫，中国依然是半殖民的半封建国家。而这场革命的失败，正与中国资产阶级力量自身的软弱有关，其主要体现在以下三点：1. “没有彻底的提出反帝反封建的革命纲领”，【10】即软弱的资产阶级有着一定的妥协思想，幻想用妥协的方式来换取帝国主义对中国革命的支持，这一点也导致了辛亥

10、革命的成果最终被袁世凯所窃取。2. 不能充分发动和依靠人民群众，甚至认为一些群众不应该参与到革命中来。毛主席说过：“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”【11】“不能建立坚强的革命政党，作为团结一切的革命力量的强有力的核心”【12】孙中山先生也指出过，辛亥革命之所以失败“非袁氏兵力之强，乃同党人心涣散”。3.2几种中国近代救国方案的比较通过上面的分析，我们不难看出，中国近代典型的四种救国方案都是失败的。他们的共同点就是在不同程度上提出学习西方先进思想与科学技术，发展资本主义从而实现强国之路。不同点因四种方案的实行阶级不同而异。但是，不管怎样，无论是农民阶级，官僚地

11、主阶级，亦或是几种资产阶级，他们的救国尝试都是行不通的。因此，我们才有了以后的新民主主义革命，无产阶级登上历史舞台，最终才带领中国革命走向真正的胜利。4.总结中国近代史是中国的一部血泪史，但更是一部中华民族崛起的史诗。在这段历史里，无数的仁人志士，无数的中华儿女用自己的生命谱写了一曲曲救国图强的乐章。在当时中国几大阶级的救国方案中，农民阶级的太平天国建立资本主义国家的设想没能解决当时中国落后的问题；洋务派“师夷长技以制夷”的策略也没能挽救国家衰败的现状；资产阶级维新派的变法运动在内外的压迫下无奈以失败告终；孙中山先生领导的辛亥革命最终也没能使中国走向富强。因此，中国走向新民主主义革命，走向社会主义道路是必然的，在五四的火炬下，在中国共产党的领导下，中国革命终于走向了胜利。人民摆脱了剥削，摆脱了压迫，推翻了三座大山，最终走上了社会主义的道路。参考文献：【1】近代中国各种救国方案比较