居民消费支出与国民总收入实证分析

1、工资收入对城镇居民消费结构影响的实证分析摘要：消费结构的升级,将带动投资结构和产业结构的变化,成为经济持续快速增长的最可靠支撑。另外,服务业也将迎来一个加速发展的转折点,中国经济将因此向高一级形态迈进。在这种情况下,研究城镇居民消费与收入,是很有意义的事情。 居民家庭和个人作为一个社会最基本的组织形式和经济单位,是宏观经济运行的起点和归宿。居民家庭消费行为、消费决策,形成消费需求,决定了市场的冷暖；居民家庭的收入水平和需求结构对产业结构和产品构成有最终的影响,尽管从静态和短期看,产业结构决定消费结构；但从动态和长远看,消费结构决定产业结构。因此,居民家庭的消费行为及其消费结构决定了宏观经济的投

2、资结构、产业结构、产品结构。当前在城镇居民家庭生活总体上从小康型进入富裕型的社会环境下,居民家庭经济的经济总量规模已经成为与政府、企业相提并论的国民经济中不可忽略的重要的组成部分,特别是居民家庭消费需求作为社会总需求的主要组成部分,决定着总供给和总需求缺口的变动,是影响经济增长和经济波动的主要变量之一。本文旨在对1985-2009年我国城镇年人均工资收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。然后，收集了相关的数据，利用eviews软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。最后，我们对所得的分析结果作了经济意义

3、的分析，并相应提出一些政策建议。关键字：计量经济学 居民消费 居民收入一、问题的提出 中国自改革开放以来，经济连续多年取得了快速发展，居民的收入和消费也持续增长。进入20世纪90年代以后，中国经济年均增长9.9%，比世界平均增长速度快了6.5个百分点。居民收入有了较大提高，但消费水平并没有相应程度的大幅度提高。据统计2006年，全国平均工资收入为21001元，而中国居民的平均消费率维持在50%-60%，低于世界上其他国家近70%的水平。最近一期统计数据显示，2007年到2008年消费者信心指数由97.3降到了93.4，消费者满意指数也由93.3降到了90.0，中国经济在快速的发展，居民收入水平

4、也逐步提高，但为何消费水平还是远远低于其他国家？消费和工资收入之间到底存在什么样的关系，还有哪些因素也在影响着消费水平？ 90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。与此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水

5、平、结构都发生了很大变化。我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，不同收入群体的分布呈现出“中、底部大，上头小”形状，基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用；计划经济高度集中统一的分配体制被打破，根据统计年鉴统计数据计算得出的描述城镇居民收入和消费差距的基尼系数比较适中，从此角度看，大多数人的收入分配基本合理。分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。但是，城镇居民收入分配确实还存在着诸多不良现象和问题，如

6、体制内平均主义分配倾向仍较严重，同时，不少单位工资外收入失控，少数行业存在着垄断分配不公，通过捞取非法收入暴富的情况时有发生，部分地区、行业、企业、群体之间收入分配差距过大，等等。这些现象和问题虽然是局部性的，但在全社会产生了很坏的影响，应尽快加以解决。 因此，从统计实证的角度探索工资收入对城镇居民消费结构影响的数量关系和数量规律，寻求城镇居民消费结构优化的途径和对策，可以为党的政策制度和出台相关经济政策促进消费结构优化，进而促进经济结构的优化等提供依据和参考。二：文献综述关于工资收入与居民消费结构关系的问题，国内外科学均作过类似的研究，这方面的文献不少其中具有代表的是：（1） 从国外研究的情

7、况，主要表现在以下方面： 1.马克思的经济危机理论：马克思政治经济学虽然没有对于消费需求的系统研究，但从他的经济危机理论里，我们还是可以了解到他对消费需求不足原因的看法。马克思指出“社会的消费力既不是取决于绝对的生产力，也不取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力，这种分配关系使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。 2.凯恩斯的绝对收入假说：凯恩斯在他的就业、利息和货币通论中构造了消费函数，并且第一次提出了边际消费倾向的概念，即边际消费倾向是指增加的消费和增加的收入之间的比率，也定就是增加的1单位的收入中用于增加的消费部分的比率。凯恩斯认为消

8、费是实际收入的稳函数，他在文章中指出“采取大胆果断的步骤，即以收入再分配或其它办法来刺激消费倾向”。“真正的治疗方法是通过收入再分配或其它方法来提高消费倾向，从而使维持一定水平的就业量所需要的现行投资量具有较小的数值”。 3.杜森贝利的相对收入假说：相对收入假说是美国经济学家杜森贝利于1949年在收入、储蓄和消费者行为理论中提出来的。他认为，消费并不取决于现期绝对收入水平。消费者的当期消费是相对决定的，受到自己过去的消费习惯和周围消费水平的影响来决定。消费与收入长时期维持在一个固定比率，长期消费函数曲线是出自零点的直线；但短期函数曲线是有正截距的曲线。杜森贝利在他的相对收入假说中，提出了两种效

9、应，即“棘轮效应”和“示范效应”。 4.勃兰德理论：勃兰德理论是在持久收入理论的基础上构建的。是由美国著名经济学家弗里德曼提出来的。该理论认为，消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。勃兰德(brinder，1975)认为在持久收入假说下，消费者除了有生命周期储蓄，还有用于遗赠的储蓄，即遗赠储蓄。 （二）从国内研究的情况看，主要表现在： 1.收入分配差距对消费需求影响的理论研究：杨天宇在收入分配与有效需求一书中认为，收入分配会影响有效需求。他把全体消费者分为高收入阶层、中等收入阶层和低收入阶层。杨天宇和林岗通过对我国城镇各阶层的消费行为的分析,构建了以收入分配为基础

10、的消费函数, 即c=十a1y十b2y十c3y ,并利用中国城镇居民的具体数据进行了计量验证。 2.收入分配对消费结构的影响李伟对浙江省城镇居民收入差距对消费结构的影响做了实证分析，具体分析不同收入等级在各种消费品上的差别,由此得出结论：可以调整和实施不同收入等级的不同消费政策。王宇通过对北京城镇居民收入差距对消费结构影响的实证分析，得出了收入分配因素对北京城镇居民消费支出具有显著影响。 3.罗良文在城乡收入分配差距与社会消费需求里的实证研究表明，城乡收入差距与城乡消费差距之间存在着明显的正相关关系，城乡收入差距的扩大导致相当一部分城镇工业品无法实现消费，从而导致消费需求不足。 4.杨明媚、李华

11、林对湖北城镇居民收入差距对消费结构影晌作了实证分析。他将不同收入等级的收入水平与消费建立了八个模型。通过对模型做计量分析，结果检验可知收入等级对城镇居民消费结构有很大的影响，处于不同收人等级居民的消费行为差异很大。本文在学习借鉴前人研究思路方法和成果的基础上，拟从收入对消费倾向的影响角度主要利用相关分析和回归分析的方法，对二者的数量关系和规律从一些初步的研究和探索。 三、数据采集及研究的思路和方法 在进行实证分析的过程中，所需要的数据，应是能够度量收入对消费倾向的影响的指标。在收入指标和消费倾向的选择上，我们所用的数据均来源于中国统计年鉴 所设模型的样本容量为30个左右。年份x职工平均工资 y

12、1(食品支出)y2(衣着)y3( 居住)19851148351.7298.0432.2319902140693.77170.960.86199450121422.49390.38193.16199555001766.02479.20|250.18199662101904.71527.95300.85199764701942.59520.91358.64199874791926.89480.86408.39199983461932.1482.37453.99200093711958.31500.46500.492001108702014.02533.66547.9620026078.452245

13、.76576.9632.112003140402416.92637.73699.392004160242709.6686.79733.532005183642914.39800.51808.662006210013111.92901.78904.192007249323628.031042982.282008292294259.811165.911145.412009327364478.541284.21228.91年份y4(家庭设备用品及服务) y5(医疗保健) y6(交通通信) y7(教育文化娱乐服务)198557.8716.7114.3955.011990108.4525.6740.51

14、112.261994251.4282.89132.68250.751995296.94110.11171.01312.711996298.15143.28199.12374.951997316.89179.68232.9448.381998356.83205.16257.15499.391999395.48245.59310.55567.052000439.29318.07395.01627.822001438.92343.28457.026902002426.89421.56521.9789.62003410.34475.98721.13934.382004407.37528.15843.6

15、21032.82005446.52600.85996.721097.462006498.48620.541147.121203.032007601.8699.091357.411329.162008691.83786.21417.121358.262009786.94856.411682.571472.76 根据数据的特点，本文拟用相关和回归分析方法实证工资收入对城镇居民消费结构影响的数量规律。所采用的计量经济模型的一般形式如下： (i=1,2,3,4)其中 : yi 城镇居民平均第i种物品消费y1(食品支出) y2(衣着) y3( 居住) y4(家庭设备用品及服务) y5(医疗保健) y6(

16、交通通信) y7(教育文化娱乐服务) 常数项 代定参数 x 职工平均工资 随即扰动项。四实证分析（1） 相关分析 根据表1中的资料，利用spss软件建立x与y1，y2，y3.y7的散点图如下：由上图可看出，在我们分析的工资收入对城镇居民消费结构影响的因素中，食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务的支出与收入的影响都较大，工资收入分别与y1，y2，y3，y4，y5，y6，y7之间均是明显的线性相关关系。为进一步实证这种相关关系，利用spss软件得出如下相关系数：correlationsx职工平均工资 y1(食品支出?)y3( 居住)y4(家庭设备用品及服务)y

17、5(医疗保健)y6(交通通信)y7(教育文化娱乐服务)x职工平均工资 pearson correlation1.962*.962*.920*.960*.986*.952*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y1(食品支出?)pearson correlation.962*1.975*.968*.956*.956*.958*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y3( 居住)pearson correlation.962*.975*1.956*.994*.

18、977*.993*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y4(家庭设备用品及服务)pearson correlation.920*.968*.956*1.926*.909*.927*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y5(医疗保健)pearson correlation.960*.956*.994*.926*1.984*.995*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y6(交通通信)

19、pearson correlation.986*.956*.977*.909*.984*1.976*sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818y7(教育文化娱乐服务)pearson correlation.952*.958*.993*.927*.995*.976*1sig. (2-tailed).000.000.000.000.000.000n18181818181818*. correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).2） 、回归分析：1、职工平均工资与食品支

20、出之间的回归分析y1=925.1217+0.111248x (7.642273) (14.18757)r=0.921763 f=201.2872 dw=1.008625工资对食品支出的影响r2=0.921763 说明总离差平方和的0.921763%被样本回归直线解释，仅有不足8%未被解释，因此样本回归直线对样本的拟合优度是很高的。t=14.18757 t 说明工资增加对食品支出影响显著从图形的角度来看一下模型的拟合情况。图形显示模型的拟合效果很好。2、职工平均工资与衣着支出的之间的回归分析y2=220.5347+0.32500x (7.011600) (15.95203)r=0.937146

21、f=254.4674 dw=1.074452收入对衣着支出的影响 r=0.937146 模型整体拟合优度较好t=15.95203t 说明工资增加对衣着支出影响显著 3职工平均工资与居住支出之间的回归分析y3=115.4776+0.036286x (2.886143) (14.00083)r=0.919820 f=196.0234 dw=0.908665收入对居住支出的影响r=0.919820 模型整体拟合优度较好t=14.00083 t 说明工资加对居住支出影响显著4、职工平均工资与家庭设备用品及服务支出之间的回归分析y4=180.8556+0.017671x (6.233721) (9.40

22、2794)r=0.837184收入对家庭设备用品及服务支出的影响r=0.837184 模型整体拟合优度较好t=9.402794 t 说明工资加对家庭设备用品及服务支出影响显著37184 f=88.41254 dw=0.5119905、职工平均工资与医疗保健支出之间的回归分析y5=28.16869+0.027349x (0.914938) (13.71379)r=0.916694 f=188.0681 dw=0.950397收入对医疗保健支出的影响r=0.916694 模型整体拟合优度较好t=13.71379 t 说明工资加对医疗保健支出影响显著6、职工平均工资与交通通信支出之间的回归分析y6=

23、-79.10587+0.054776x (-2.180794) (23.31228)r=0.969614 f=543.4624 dw=1.750172收入对交通通信支出的影响r=0.969614 模型整体拟合优度较好t=23.31228 t 说明工资加对交通通信支出影响显著7、职工平均工资与教育文化娱乐服务支出之间的回归分析y7=165.5732+0.045234x (2.945197) (12.42171)r=0.906048 f=154.2989 dw=0.673128收入对教育文化娱乐服务支出的影响r=0.906048 模型整体拟合优度较好t=12.42171 t 说明工资加对教育文化娱

24、乐服务支出影响显著经济意义的检验:从经济意义上来说居民消费支出应随着收入的增加而增加，边际消费倾向mpc应满足0 mpc 1 ，根据ols回归所得：1=0.111248 2=0.32500 3=0.036286 4=0.017671 5=0.027349 6=0.054776 7=0.045234均大于0小于1，所以模型的参数估计是符合经济理论的。 i是样本回归方程的斜率，它表示我国城镇居民的边际消费倾向，说明年人均可支配收入每增加一元，将有i元用于消费支出，c是样本回归方程的截距，它表示不变可支配收入影响的自发消费行为,其符号与大小均符合经济理论和目前我国的实际情况。五、结论和建议 结论：

25、居民的年工资收入对消费结构确实存在影响。从上面的分析可以得出如下结论：工资收入对城镇居民消费结构影响的各种因素中都有明显的正相关影响，即随着职工工资的增长消费也会出现相应的增加;反之，收入减少也会使消费相应的减少。所以，在同等的增量收入水平条件下，边际消费倾向越高，最终消费越高，提高居民边际消费倾向是扩大内需的关键。对此我们可以有如下的建议来解决这一现象。 建议：1.引导消费趋向。为全面提高和改善人民的生活水平，应提高在住房和医疗保健的支出，同时消费应考虑到长期的回报率，人们更应注重在金融保险证券行业和科技教育方面的投资。2医疗保健支出与家庭设备用品及服务支出的边际消费倾向较小，一般的，医疗保健支出对经济增长的乘数效应较大，在实践中，应大力推进医疗改革进程，健全医疗保健体系，深入贯彻党中央“拉动内需，促进国民经济发展”的政策。3扩大总的消费支出。市场经济是重视消费的经济，社会再生产虽然是以生产为起点运行的，但是消费对生