室分话务提升经验总结报告

1、文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本可编辑 .欢迎下载支持 室分话务提升经验 总结报告 目录 一、工作背景及现状错误！未定义书签。 二、室分话务量少的原因错误！未定义书签。 三、优化措施错误！未定义书签。 3.1小区筛选条件错误！未定义书签。 3.2参数优化错误！未定义书签。 错误！未定义书签。 错误！未定义书签。 错误！未定义书签。 3.3高干扰排查错误！未定义书签。 3.4信源替换错误！未定义书签。 3.5泄漏整治错误！未定义书签。 四、效果对比 错误！未定义书签。 五、后续工作错误！未定义书签。 六、个别问题案例 错误！未定义书签。 6.1城区CBD商场东区HG2-1小区高干扰

2、问题 错误！未定义书签。 6.2城区烟草公司HG2-0小区泄漏导致掉话增多问题 错误！未定义书签。 6.3城区东山天惠城HG2-0小区邻区漏配导致掉话问题 错误！未定义书签。 6.4城区东山天惠城 HG2-0小区切换门限设置过小掉话增加问题.错误！未定义书签。 6.5城区宜化 HG2-0小区话务量下降较大问题 错误！未定义书签。 七、总结错误！未定义书签。 室分话务提升经验总结 一、工作背景及现状 本市存在室分话务吸收不充分的现象， 本次挑选室分系统完全覆盖，且无信号外泄场景 下进行室分系统话务量提升专题优化（对信号外泄室分系统进行整改），起到提升室内用户 感知，分担室外宏站话务量的目的。 共

3、对235个室分小区进行参数修改，其中 21个室分小区由于修改后发现存在严重泄漏 现象倒回修改参数,有4个室分小区现已退网。 优化前（4月2日3日）:本市室分载频数占全网4.17%,但最忙时话务量占比仅仅3.01%; 阶段 最忙时 室分话务 全网话务 室分载频 数 全网载频 数 室分话务占比 室分载波占比 优化前 17:00 1708.337 56718.319 1810 43429 3.01% 4.17% 优化后 17:00 2230.818 53973.086 1682 43683 4.13% 3.85% 表1.1优化前后各取两天指标求和指标（优化前后均为周一周二两天） 优化后（5月28日、

4、29 日）:本市室分载频数占全网3.85%,但最忙时话务量占比为4.13%。 最忙时话务占比提升 30.58%。 、室分话务量少的原因 覆盖区实际话务量就比较少； 存在高干扰； 硬件问题造成的低话务量，上下行不平衡等； 方案设计问题，存在弱覆盖现象，弱覆盖区域占不上室分信号； 参数设置不合理，例如： ACCMIN，如果此参数设置过高，小区被占用几率就少。 三、优化措施 分批次对符合筛选条件的室分小区进行参数调整， 再多次对吸收话务不理想小区进行微 调，在每次优化调整后， 对出现的问题小区进行分析与处理。 同时，对不符合筛选要求的室 分小区进行优化与整治。 3.1小区筛选条件 ? 室内分布系统为

5、全覆盖； ? 结合测量报告TA值和路测扫频数据筛选出无室分泄漏的小区（要求TA值大于等于 1的比例小于5%； ? 无线资源利用率75% ?4-5级干扰带占比10% 另外以下室分场景不建议进行分层优化 文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本可编辑 .欢迎下载支持 ? 隧道里的室内分布； ? 独立信源上下分层情况下，如果其中一个微蜂窝满足筛选条件，另外一个不满足； ? 大型商场由 2 个室分信源覆盖，其中 1 个满足，另外一个不满足。 3.2 参数优化 为了在不影响用户感知度的前提下， 室内的用户要尽量驻留在室内， 室外用户尽量驻留 在室外， 同时避免室外用户轻易的切向室内， 和室内用户在

6、室内切到室外小区， 但在用户离 开室内后，应尽快的切换到室外小区。 对本市符合筛选要求的室分小区进行小区级和邻区级参数修改、 邻区优化； 对泄漏小区 进行覆盖控制；对高干扰小区进行频点优化和设备问题排查。 室分参数修改记录： （1）小区所在层 建议值：小区所在层修改为 1，保证室内覆盖优先级最高。 华为公司设计的整个网络以四层网为基本框架，取值14分别对应为：PICO层，MICRO 层,MACRO层，UMBRELLA层。 PICO层为900M和1800M的微蜂窝层，主要满足热点和盲点地区的需求。 MICRO为主力的1800M层，解决频率资源不足的问题，是将来双频用户的主力小区层。 MACRO层

7、为主力的900M层，吸收主要话务量。 UMBRELLA层为大覆盖的900M层，实现高层覆盖和快速移动台的接续。 （2）小区重选偏移（ CRO） 建议值：低层 3-6（即6到12dBm）,高层4-9（即8到18dBm）。 修改后可能路面占用该小区掉话， 通过设置临时偏置和惩罚时间， 层优先级和层门限来 化解此问题。 例如，比如某室内覆盖微蜂窝的CRO设置为6； TO设置为4； PT设置为9； 如果3分钟内，路上的手机测量到室内微蜂窝的BCO并解码，室内微蜂窝的C2会在实 际电平上人为衰减： 6*2-4*10=-28dB, 而微蜂窝小区在手机的 6 个最强小区中驻留超过 3 分 钟后，其C2将变为

8、C2= C1+ CRO即增加12dB,这样的效果是高速移动的手机在空闲状态下 不会占到室内微蜂窝的信道而导致掉话， 而进入室内的手机则大部分时间空闲状态下驻留在 微蜂窝，占用状态下又通过层设置可很好地驻留在室内。 （3）最小接入电平设置 建议值：最小接入电平：-96到-100dBm,避免太低泄露到道路上，也不能太高引发室 内无信号 (4) 层间切换门限、层间切换磁滞 建议值：层间切换门限：-70-83dBm之间，即建议为 2740之间； 层间切换磁滞建议在 24之间； 例如：当前服务小区 A为3层2级，层间切换门限与磁滞配置为25、3;邻区B为1 层2级，层间切换门限与磁滞配置为35、10 ;

9、那么当B小区接收电平 =层间切换门限+ 层间切换磁滞，即大于一 65dBm时，切换判决的16BIT中第14位(层间切换门限调整位) 置0，此时第5-10位(切换层级位)才能起作用，由于B小区为1层2级，第5-10位比服 务小区A小，排队时必然会排在服务小区前面，此时如果按照各类型切换判决的次序，层 间切换之前的各类切换都不被触发，那么层间切换将启动。 (5) 上下行链路边缘切换门限、切换一代边缘切换统计时间、切换一代边缘切换持续时 间 建议值：上行链路边缘切换门限：2530,即-95-80dBm 下行链路边缘切换门限：3035，即-80-70dBm 切换一代边缘切换统计时间设置为4, 切换一代

10、边缘切换持续时间设置为2, 上、下行链路接收电平 4S内有2S低于上、下行链路边缘切换门限值时发生边缘切换。 使室内用户在信号快速衰弱时，能及时切到好小区。 (1) 外网- 室分： 建议值：邻区级层间切换磁滞：64 层间切换统计时间：3 层间切换持续时间：2 不同层或优先级间小区切换时的磁滞值，以限制层间的乒乓切换。 服务小区的层间切换门限=配置的【层间切换门限】-【层间切换磁滞】 邻近小区的层间切换门限=配置的【层间切换门限】+【邻区级层间切换磁滞】-64。 例如：假设服务小区层间切换门限是 60,邻小区的层间切换门限是 31，服务小区对应 邻小区的邻区级层间切换磁滞是 67;那么当邻小区的

11、电平 31+67-64-110dbm的时候，邻小 区的16bit排位的第14位置为0 (2) 室分- 外网： 建议值：小区间切换磁滞：69 边缘切换邻区统计时间： 3 边缘切换邻区持续时间： 2 在边缘切换中，邻小区需满足【邻小区滤波后电平值】- 【源小区滤波后电平值】 小区 间切换磁滞。因此，小区间切换磁滞的作用相当于给各邻区电平设置了一个切换门限。 例如：小区A,信号强度-90dbm,下行链路边缘切换门限25, 小区B,信号强度-85dbm，小区A至小区B的小区间切换磁滞为 4 小区C,信号强度-83dbm，小区A至小区C的小区间切换磁滞为 8 只有小区B满足切换判决和16bit排序第一的

12、条件，因此MS最终会切向小区 B,而不是 信号强度更高的小区 C。 我们利用网络 NASTAR吉果结合DT/CQT测试，话务统计进行分析，对漏配邻区或冗余邻 区进行增删。删除切换次数为 0及切换成功率低的邻区,完善漏配邻区。 备注： 需要了解室分系统分层情况, 如果高层楼宇分了两层覆盖（高层用一个小区,低 层用一个小区） ,如果该小区为覆盖楼宇的高层, 则仅建立与低层小区的相邻关系,覆盖高 层的小区仅仅与覆盖楼宇低层小区建立双向邻区,其它的宏站只允许切入该高层微蜂窝小 区。 邻区优化详细表： 3.3 高干扰排查 干扰是影响网络质量的关键因素之一,对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响。 高干

13、扰小区产生原因主要包括互调干扰、 直放站干扰、频率干扰、 外部干扰、电信 CDMA 干扰。 当网络存在干扰时,手机用户经常会感觉到以下现象： ? 通话时经常听不到对方的话音,背景噪音大。 ? 固定打移动、移动打移动经常在听到“嘟、嘟、嘟”后就掉线,该声音与手机有关。 ? 通话过程中经常有断续感,经常掉话。 网络存在干扰时,从话统上看,会有以下现象： ? 有高达45级干扰带出现，且统计值较大。 拥塞率高（由于SDCCH信道被干扰，导致立即指配或 TCH指配失败）。 掉话率远高于其它小区。 切换成功率低。 干扰类型 问题描述 处理建议 互调干扰 天线老化、跳线接头氧化、或连接 故障导致互调产生，导

14、致小区高干 扰。 合路互调性能存在问题，交调落在 接收带内，导致小区高干扰。 该问题需要大量硬件操作，且由于网络 运行中频率复用的存在， 定位难度很大。 直放站干 扰 分为移动内部射频直放站干扰、非 法直放站干扰（私自安装）、联通 宽带直放站低噪抬升干扰。 要求直放站厂家处理。 频率干扰 主要是频率规划导致的干扰，部分 前期存在，继承了原网，部分由于 天线方向存在差异、或越区覆盖导 致。 分片区通过频率优化、天线调整及覆盖 控制解决。 外部干扰 长期或间歇干扰，难以协调处理。 现场扫频，摸清受干扰基站信息。 电信CDMA 干扰 由于支持E频段（与CDMA频点距离 较近，易受干扰）。 增加滤波器

15、滤除干扰， 并配合频率修改， 尽量在共站安装的基站尽量减少使用E 频点。 表3.3.1高干扰小区处理方法表 地市 小区名称 覆盖 类型 基站类型 入库原因简述 4、5级占比 平均值 干扰原因分 类 排查过程（每次排查 记录） 宜昌 CBD商场东区HG2-1 室分 DBS3900 平均4-5级干扰带 占比72% 73% 互调干扰 4月6日配合代维上 站排查，更换器件， 干扰问题解决； 宜昌 CBD商场东区HG2-0 室分 DBS3900 干扰带4-5级占比 60% 60% 互调干扰 4月16日配合代维上 站排查，更换器件， 干扰问题解决； 宜昌 城区国酒HG2-0 室分 DBS3900 干扰带4

16、-5级占比 80%以上 80% 频点干扰 4 月 29 日 TCH61, 88 改为28,30，干扰消 除； 宜昌 时代广场HG2-0 室分 DBS3900 干扰带4-5级占比 48%以上 48% 互调干扰 5月24号上站排查， 更换器件后干扰消 失。 宜昌 中心医院HG2-0 室分 DBS3900 干扰带4-5级占比 60%以上 60% 互调干扰 5月25号上站排查， 更换器件后干扰消 失。 宜昌 中心医院内科楼 HG2-0 室分 DBS3900 干扰带4-5级占比 47%以上 47% 互调干扰 5月25号上站排查， 更换器件后干扰消 失。 表 文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本

17、可编辑 .欢迎下载支持 共处理高干扰室分小区 6个，其中互调干扰 5个，频点干扰一个。 3.4信源替换 由于光纤直放站和无线直放站对网络存在高干扰性，我们根据省公司规定，对这些影响 较大的直放站进行信源替换，提高语音通话质量，提升用户感知度。 小区名称 LAC CI 所属BSC 是否完成 城区江临天下 HG2-0 28995 41630 YCHBSC61 是 城区金东山建材市场HG2-0 28745 41640 YCHBSC66 是 城区三峡大学水电楼 HD2-0 28745 41650 YCHBSC66 是 城区三峡大学电气楼 HD2-0 28745 41660 YCHBSC66 是 城区三

18、峡大学行政楼 HD2-0 28745 41670 YCHBSC66 是 城区东山营业厅 HG2-0 28994 41600 YCHBSC62 是 城区星座大厦 HG2-0 28994 41680 YCHBSC62 是 城区食家庄饭店 HG2-0 28994 41780 YCHBSC62 是 城区万豪快捷酒店 HG2-0 28994 41620 YCHBSC62 是 城区天赐广场 HD2-0 28994 41610 YCHBSC62 是 城区果园二路 SPAR超市HD2-0 28994 41690 YCHBSC62 是 城区交通信息中心 HG2-0 28995 41770 YCHBSC61 是

19、城区三峡职院女生宿舍楼HD2-0 28995 41700 YCHBSC61 否 城区三峡职院男生宿舍楼HD2-0 28995 41710 YCHBSC61 否 城区三味太子酒楼 HG2-0 29001 41760 YCHBSC63 是 城区东门易居 HG2-0 28994 41720 YCHBSC62 是 城区国贸超市（香格里拉店）HG2-0 29001 41750 YCHBSC63 是 城区锦江酒店 HG2-0 28995 41730 YCHBSC61 是 城区金石华邸 HD2-0 28994 41740 YCHBSC62 是 城区CBD五号楼HG2-0 28994 41790 YCHBSC

20、62 否 城区香格里拉 HG2-0 29001 29980 YCHBSC63 否 城区桃花岭HG2-0 28994 29610 YCHBSC62 否 城区亚洲广场 HD2-0 29001 41390 YCHBSC63 是 城区亚洲广场 HD2-1 29001 41391 YCHBSC63 是 城区欧洲城HG2-0 29001 21290 YCHBSC63 是 城区现代城市广场 HD2-0 29001 39740 YCHBSC63 是 城区现代城市广场 HD2-1 29001 39741 YCHBSC63 是 表 拟定对27个直放站室分进行信源替换，现已经替换完毕18个，还有9个正在计划替换 中

21、。 3.5泄漏整治 在进行参数调整优化的同时我们也进行小区泄漏整治，避免在提高小区所在层后主干道 上占用到室分小区信号，导致异常事件，影响用户感知度的问题出现。 需整改小区名称 室分泄漏 优先级 备注 整改前电 平(dbnm 整改后电 平(dbm) 衰减器 载频功率方面 城区宜昌人事局 HG2-0 高 已整改验收 -54 -75 10db衰减器2个 0 级 10W-6 级 8W 城区均瑶广场 HG2-0 高 已整改验收 -66 -74 0 级 10W-5 级 3.1W 城区一医院HG2-0 高 已整改验收 -63 -83 10db衰减器1个 0 级 10W 城区夷顺商厦HG2-0 高 已整改验

22、收 -55 脱网 15db衰减器1个 0 级 10W 城区长江瑞景二期 HG2-0 高 已整改验收 -62 -74 10db衰减器9个 0 级 10W-0 级 8W 城区消防中队大楼 HG2-0 高 已整改验收 -62 脱网 15db衰减器2个 2 级 10W-0 级 10W 城区商业银行 HG2-0 高 已整改验收 -54 -82 0 级 20W-0 级 8W 城区桃花岭饭店 HG2-0 高 已整改验收 -62 脱网 0 级 10W-0 级 3.1W 城区金东山市场陶瓷区HG2-0 高 已整改验收 -64 脱网 6db衰减器2个 0 级 10W 城区金色海岸 HG2-0 高 已整改验收 -5

23、2 -72 10db衰减器6个 0 级 10W-0 级 5W 城区开发区管委会 HG2-0 高 已整改验收 -62 脱网 15db衰减器2个 0 级 10W-3 级 10W 城区汇腾苑二期 HG2-0 高 整改未达标 -48 -63 15db衰减器2个 0 级 10W-0 级 6W 表3.5.1泄漏小区整治表 目前共整治泄漏室分小区 12个，11个泄漏小区整治效果良好，1个未达到整治标准。 部分室分泄漏小区由于物业等原因暂时不能现场调整，正在积极沟通中。其它室分泄漏小区 按照优先级高低继续逐步整治中。 四、效果对比 优化的210个室分小区整体话务量提升46.91%，增长明显: 优化前后对比 优

24、化前 优化后 话务量增长比 TCH话务量 5331.408 7832.339 46.91% 表4.1优化前后话务量六忙时对比表 但是，在话务量提升后，部分小区掉话次数也明显增加，主要原因是调完参数后DT测 试中切换占用到室分小区以及话务提升后干扰上升等原因导致。 优化前后对比 优化前两天六忙时小区指标 优化后两天六忙时小区指标 GCELL TCH掉话 率 无线资源 利用率 CM33:业 务信道掉 K3014:TCH 话务量之 TCH掉话 率 无线资源 利用率 CM33:业 务信道掉 K3014:TCH 话务量之 话次数之 合计 合计 话次数之 合计 合计 城区北山宾馆 HG2-0 0.19%

25、41.17% 5 37.659 0.55% 61.33% 24 57.175 城区海丰酒店 HG2-0 0.08% 27.17% 1 14.235 0.59% 93.40% 29 57.477 城区江山多娇 HG2-0 0.07% 56.79% 4 88.859 0.33% 75.31% 34 113.273 城区骄阳大厦 HG2-0 0.00% 37.29% 0 20.57 0.90% 68.32% 45 44.353 城区民生丽岛 HG2-0 0.90% 27.40% 14 19.816 1.39% 43.59% 33 28.197 城区民生世家 HG2-0 1.33% 10.75% 9

26、9.184 2.24% 32.37% 30 15.446 城区香山汇腾苑 HG2-0 0.77% 45.32% 17 24.02 0.87% 69.49% 36 36.471 城区一医院二号楼 HG2-0 0.22% 106.59% 12 81.578 0.51% 122.03% 29 83.849 夷陵稻花香宾馆 HG2-0 0.05% 77.46% 1 23.989 0.72% 80.66% 23 22.907 夷陵医院HG2-0 0.72% 34.87% 26 27.384 0.86% 48.88% 40 42.175 远安县人民医院 HG2-0 0.08% 62.70% 4 48.77

27、7 0.39% 76.16% 37 79.937 远安信合HG2-0 0.23% 54.50% 6 17.708 0.32% 121.44% 42 80.612 表4.2优化后掉话次数增加明显小区 后续将加强对室分泄漏以及室分工程质量整治的力度，合理调整室分参数。 详细对比指标见附件： 五、后续工作 室分优化后续工作： ? 对已调整小区所在层的室分小区继续进行参数微调优化； ? 对每呼叫切换次数较多的室分小区进行优化； ? 对切换成功率较低的室分小区进行优化 ? 对上、下行质差的室分小区进行优化 ? 对新入网的室分小区进行参数优化 ? 对原不符合筛选要求，经过整治达到筛选要求的室分小区进行参数

28、优化 六、个别问题案例 6.1城区CBD商场东区HG2-1小区高干扰问题 整治前后对比 整治前六忙时 整治后六忙时 4-5级干扰带占比 44.75% 3.56% 表 6.1.1 整治前后 4-5 级干扰带占比 城区CBD商场东区HG2-1小区不符合室分小区修改的筛选条件，整治前4-5级干扰带 占比为 44.75%左右， 提交厂家整改后， 4-5 级干扰带占比下降到 3.56%左右， 达到筛选标准， 可进行参数修改。 故障现象: 城区CBDM场东区HG2-1小区上行干扰随话务量增加而增加， 发空闲burst后，所有载频 干扰带抬升明显。特别是在功率提升以后（由原来的静态功率等级4改为 0）。取全

29、天时段 话务量与干扰带指标做对比分析， 发现干扰带 4、5级占比随话务量变化趋势而变化； 小区 8个载波，配置较高。 在后台发送空闲 Burst 测试，可以看到各载频的干扰情况。 图 不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。 图 图 从上图可以看出，发送空闲 Burst 后，干扰带有明显的抬升。 全天时段话务量，干扰带指标做对比趋势如下图： 图 处理步骤： 产生互调干扰的原因有很多， 主要原因如下： 无源互调是由于无源器件的非线性特性而 引起的，不良的机械节点、材料的磁滞特性， 表面或接触面受到污染均会产生无源互调，而 无源器件安装时， 电缆的弯曲度、 接头截面的扭力负荷、 超过或低于扭

30、矩的接头都是问题的 潜在源头。 （1）进站后，城区CBD商场东区HG2-1小区发空闲时隙，发现干扰由不发空闲时隙的部 分1、 2级，上升到 4、 5级； （2）对可能出现问题的接头全部重新拧紧并进行清理，无明显改善； （ 3）检查跳线及机顶天馈线连接，发现松动处，拧紧，无明显改善； （ 4）在机柜顶跳线处加负载，干扰消失，机柜顶机顶天馈线以外存在问题； （ 5）针对各段器件排查，排查到其中一个电桥有问题，更换大功率电桥后干扰问题解 决； 处理结果： 城区CB商场东区HG2-便换高性能无源器件后，干扰完全消失。该小区配置较高， 初步估计为常规无源器件长期处在大功率作用下，由于功率容限及峰值功率等

31、指标不 足，导致器件打火烧坏， 引起系统干扰。由此得出结论干扰随话务变化趋势而变化、载 频配置较高、存在多系统合路、覆盖室内无频点问题的分布系统在更换完高性能无源器 件后，干扰完全消失或减弱，效果良好。 6.2城区烟草公司HG2-0小区泄漏导致掉话增多问题 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0419晚忙时0420早忙时 城区烟草公司 HG2-0 1 0.38% 0426晚忙时0427早忙时 城区烟草公司 HG2-0 12 2.40% 表6.2.1优化前后掉话情况 通过查看话统，发现主要为切换掉话。 BSC GCELL_GCELL C

32、GI 操作 YCH-HBSC-BSC6900-63 城区烟草公司 HG2-0 城区西陵法院HG1-3 增加双向邻区 YCH-HBSC-BSC6900-63 城区烟草公司 HG2-0 城区一中HG1-3 增加双向邻区 表 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0501六忙时 城区烟草公司 HG2-0 4 2.84% 表6.2.3完善邻区后掉话情况 5月1号完善邻区后，掉话指标未改善。 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0502六忙时 城区烟草公司 HG2-0 11 1.71%

33、表6.2.4调整层间切换门限后掉话情况 5月2号调整城区烟草公司 HG2-0的层间切换门限，掉话率有所改善，但问题依旧存在。 图 5月3号外场测试过程中， 发现在该小区附近主干道上接收电平为-54dBm左右，最强宏站 信号问-47dBm左右,存在严重信号外泄现象。防止出现异常事件，将该小区调整参数倒回。 同时，通知相关人员进行泄漏整改。 6.3城区东山天惠城 HG2-0小区邻区漏配导致掉话问题 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0419晚忙时0420早忙时 城区东山天惠城 HG2-0 1 0.13% 0426晚忙时0427早忙时 城

34、区东山天惠城 HG2-0 8 0.44% 表6.3.1优化前后掉话情况 通过查看话统，发现主要为切换掉话。 BSC GCELL GCELL CGI 操作 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区开发区邮政 HG1-1 增加双向邻区 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区优抚医院 HG1-1 增加双向邻区 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区法院HG1-1 增加双向邻区 表 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0501六忙时 城区东山天

35、惠城 HG2-0 2 0.12% 表6.3.3完善邻区后掉话情况 5月1号完善邻区后，掉话率恢复正常。 6.4城区东山天惠城HG2-0小区切换门限设置过小掉话增加 问题 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0419晚忙时0420早忙时 城区东山天惠城 HG2-0 1 0.13% 0426晚忙时0427早忙时 城区东山天惠城 HG2-0 8 0.44% 表6.4.1优化前后掉话情况 通过查看话统，发现主要为切换掉话 BSC GCELL_GCELL CGI 操作 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区开发区邮政 HG1-1 增加双向邻区 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区优抚医院 HG1-1 增加双向邻区 YCH-HBSC-BSC6900-66 城区东山天惠城 HG2-0 城区法院HG1-1 增加双向邻区 表 时间 GCELL 求和 项:CM33: 业务信道 掉话次数 （无） TCH掉话 率（含切 换） 0501六忙时 城区东山天惠城 HG2-0 6 0.41% 表6.4.3完善邻区后掉话情况 5月1号完善邻区后，掉话指标有所改善，但是效果不是很明显。 时间 GCELL