2021年刑事辩护词

1、some things, slowly forgetting, may not be relief.勤学乐观天天向上（word文档/a4打印/可编辑/页眉可删）刑事辩护词 辩 护 词审判长、审判员、人民陪审员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第三十二条和中华人民共和国_法第二十八条之规定，我们依法接受本案被告人_家属的委托，并经被告人_同意，担任被告人_的辩护人。开庭前，我依法会见了被告人，认真听取了被告人_的陈述，阅读了本案的相关材料，对本案的事实已经有了较明确的了解。下面，本辩护人就根据本案的事实和我国现行的法律发表如下辩护意见：一、被告人具有自首情节。_以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣

2、迹;所实施的行为是因其法制观念淡漠、一时冲动等因素造成的，可谓“一失足成千古恨”。被告人运输毒品，在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实，其情节符合法定的自首要件，属于自首。该事实，也得到了控方的认可。虽然被告人的自首情节，属于我国刑法规定的“可以从轻或减轻处罚”的情节，但鉴于被告人同时具有全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要规定的法定从轻情节和众多酌定从轻情节，因此在为被告人量刑时，应当考虑减轻处罚。二、被告人虽然具有运输毒品的事实，但被告人本身是受他人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具。被告人被查获后，第一次向公安机关的供述，就非常清楚地、如实的供述：(一个叫“

3、小红”的男子对我讲，你愿不愿意帮我去云南带点东西，事成之后我给你1万元的好处费)从被告人的供述中，我们可以看出：被告人为了赚取1万元好处费，由“小红”为其安排到昆明、到西双版纳，之后又由他人为其安排食宿，按照他人的要求运输毒品，进行体内藏毒。在整个运输毒品的过程中，被告人纯粹就是一个受他人指使、雇佣的运输工具。据此事实，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要第三条规定，被告人的前述事实，属于法定从轻的情节。三、被告人系初犯、偶犯，其单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小。被告人自被公安机关抓获至今，直至在今天法庭审理中，坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度是好的，且真诚悔罪。最高人

4、民法院全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要中关于审查毒品案件与量刑有关的几个具体问题中规定：毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪，特别是量刑具有重要作用。但毒品数量只是依法惩处毒品犯罪的一个重要情节而不是全部情节。因此，执行量刑的数量标准不能简单化，确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、被告人运输毒品的行为，已经触犯我国刑事法律，应当受到刑事追究，但其单纯的运输毒品行为，其行为本身具有从属性、辅助性，所起作用相对较小，主观恶意相对较小。且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。见于此，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的相关原则，本着“治病救人”精神，在为被告人量刑时，应当考虑酌定从轻

5、。四、被告身体状况不好。被告长期患病，曾2次脑梗，花去巨额的医药费，此次走上犯罪道路乃家庭贫困，心存侥幸心理，为了1万元的好处费才走上今天的犯罪道路。这与其他的的运输毒品贩应该区别对待，第三次脑梗今年再犯，据家属及会见时本人讲述，被告人曾患有间歇性精神病，虽未提出鉴定申请，在犯罪时精神情况无法确定正常与否，请法庭酌情考虑对其从轻处罚。五、被告人所运输的毒品，因在运输过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。从被告人的社会危害性来看，法律将运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪并列，给予同等处罚，是因为它是走私、贩卖、制造毒品犯罪中的一个必要环节，其社会危害性与走私、贩卖、制造毒品罪相当。

6、而被告人某某是在不知情且被人引诱协迫的情况下而进行携带、运输毒品行为的，其行为对社会造成的危害与制造、贩卖毒品相比，是小得多的。被告人运输毒品，在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实。其体内所藏毒品全部被公安机关收缴，其毒品没有流向社会，没有对社会造成实际危害。这与将毒品卖给其他人的行为，无论是从主观恶性，还是从社会危害性，都具有本质的区别，希望法庭充分考虑以上情节，对其酌情从轻、减轻处罚。从犯罪危害(后果)角度考虑，在为被告人量刑时，应当考虑酌定从轻。根据以上事实，辩护人认为：被告人犯运输毒品罪，应当追究其刑事责任。但，鉴于被告人具有受他人指使、雇佣等法定从轻处罚的情节;具有系初犯、偶犯，所起作用、主管恶意相对较小，没有对社会造成实际危害等酌定从轻处罚情节;具有自