法律与语言的关系

1、法律与语言的关系周斯佳法律是什么？法学家朗富勒会定义法律为“使人类行为受规则统治所拘束之机制。” 美劳伦斯傅利曼著：美国法导论，杨佳陵译，商周出版社2004年版，第56页。这说明了法律是一种规则，是调节社会关系的一种机制。语言又是什么？语言是人类用以表达感情、交流思想的工具，是人类文明和智慧的产物。 刘红婴著：法律语言学，北京大学出版社2003年版，第3页。语言承载着人类思想的结晶，维系着人类意识的互交互动。 刘红婴著：法律语言学，北京大学出版社2003年版，第3页。这说明了语言是人区别于其他动物的根本特性之所在，是人类得以发展和进步的原始也是必须条件。那二者究竟有何关系？ 法律作为一种规则，

2、机制，不论其被尊崇或渲染的多么像被禁锢的艺术，其根本上离不开语言，尤其是现代意义上的法律，需要以语言作为一种依托，来承载静态的正义。所以，我们可以下一个结论：法律是由语言组成的。这是一个普遍式的定论。从这点上看，法律与语言是一致的。在此我反对将法律语言和自然语言完全区分开，盖是因为法律的创造与发展是以人为本，为人所制，其目的是规范社会，那么必然要为民众所感知、认知和熟知。如果一味的将法律语言与自然语言相区别而试图构建另一种语言形式，是对法律目的的悖反。历史也已经证明，在法律漫漫发展的路上，法律和语言已经渐融，法律语言只不多是一种被法律定义了的自然语言罢了。举个例子：夫妻应当互相忠实，互相尊重；

3、家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。（婚姻法）第4条本条法律笔者认为规定的很符合自然语言的一般性质，将夫妻之间的义务通过很朴实的语言表达出来，能最好的陈述立法者的立法原意，也能更好的为一般民众所知悉。以上是在立法领域，在司法领域中亦然。第一问：你和秦xx认识吗？第二问：什么时候认识的？第三问：来往多吗？第四问：最近跟他接触多吗？第五问：9月27日晚上你见到他了吗？第六问：你和他在一起多长时间了？第七问：你们做什么？第八问：你打他了吗？第九问：用什么东西打的？ 刘红婴著：法律语言学，北京大学出版社2003年版，第38页。在这个司法领域中的对话中我们可以看出语言都

4、是很稀松平常的，没有任何法言法语，虽然感觉上有些罗嗦，本可以以更规范的表达方式表达，但这样的类似于自然问话的司法问话能更好的从最大限度上获取实质性的信息。这不仅是为了照顾被害人素质不高，同样，这是法律的发展趋势更好的贴近日常自然语言。但凡事不可能两全其美，因为法律是由语言组成的，致使自然语言所固有的不确定性在法律中亦显现出来。法律作为一种规范化的规则之制，要求务必严谨、简洁和规范。这也是法律语言所要最求的。法律作为一种社会规则，就必须带着命令的特征。法律命令的特征，是某种定言命令或诫命，不需要任何内容的说服力，仅仅因为它的存在，便是有效的。 德拉德布鲁赫著，法律导论，王怡苹、林宏涛译，商周出版

5、社2000年版，第47页。法律的语言清楚的告诉年轻的一代法律的内容。 德拉德布鲁赫著，法律导论，王怡苹、林宏涛译，商周出版社2000年版，第47页。这都说明了法律语言必须是毫无错误的才能更好的规制社会，实现正义。但法律是以语言为依托，就必然会出现瑕疵。伯顿在法律和法律推理导论一书中讲到了一个绅士和流浪汉的故事。某个城市有这样一条法规：“任何人都不得在城市公园里睡觉。”在一个案件中，一位绅士被发现在午夜的时候坐立于公园的长条椅上他下巴搭在胸前，闭着眼睛，同时鼾声可闻。在另一个案件中，一个蓬头垢面的流浪汉被发现在午夜的时候躺在同一条椅子上头下枕着枕头，身上有一张报纸像毯子一样盖着，但是，该流浪汉患

6、有失眠症，根本就没有睡着。 王洪：法律逻辑学，中国政法大学出版社2008年版，第58页。在这个故事中法律规定的“睡觉”二字出现了不确定性，在自然语言中，我们不会对“睡觉”这个词有任何的曲解性认识，但是在法律中却由于自然语言的不确定导致了法律语言的不确定。法律作为一种静态艺术就必然会存在滞后性，跟不上自然语言的发展，比如同样是在伯顿的法律和法律推理导论一书中谈到麦克博伊尔诉美国案， 283u. s. 25 （1931），转引自王洪：法律逻辑学，中国政法大学出版社2008年版，第114页。本案中麦克博伊尔将一架他知道是被人偷来的飞机运出州，被认为违反了一项1919年的联邦法律，但法律中规定的不能故

7、意将盗窃的机动车运过州的机动车的概述中没有飞机，这就为本案的判决设置了障碍。这是由于1919年的立法者还未认识到将来飞机的出现，这也使得该法律语言存在了漏洞，为司法带来不便。这两个例子表明了法律语言不可能真正和自然语言完全一样，法律语言还必须因为其规则人类行为的这种社会角色而与自然语言相区别，必须力求严谨，对于出现的不确定性，我们也只有尽力在自然语言的基础上去规避，因为我们能看出法律离不开语言，任何将法律语言和自然语言以完全区分的努力都是白费，都是对法制及法治的一种践踏。卡多佐大法官说过：“法律就像旅行一样，必须为明天作准备。它必须具备成长的原则。”语言是成长的，所以法律也必定不仅随着社会也随着语言的