宁德市大港水电站水库

1、宁德市大港水电站水库大坝安全鉴定报告书水 库 名 称： 宁德市大港水电站水库水库管理单位：宁德市大港水电站开发有限公司安评编制单位：福建安澜水利水电勘察设计院有限公司 鉴定审定单位：宁德市蕉城区水利局鉴定通过时间：2019 年 7 月 18 日前言宁德市大港水电站由浆砌石重力坝、引水隧洞、调压井、压力明管道、地面厂房和升压开关站等项目组成，其中水库大坝于 1996 年开工兴建，1998 年 8 月封堵蓄水，1999 年 1 月完工。大坝运行至今已经 21 年（截至 2019 年 7 月），根据省政府办公厅发布的福建省水库大坝安全管理规定（试行）（闽政2009024 号）和省水利厅发布的福建省水

2、库大坝安全鉴定细则（闽水2003水管 38 号） 的规定，需定期进行大坝安全评价、鉴定，为此，工程业主宁德市大港水电站开发有限公司委托福建安澜水利水电勘察设计院有限公司（以下简称安评单位），对本电站水库大坝进行定期安全评价。安评单位参照水利部大坝安全评价导则SL258-2017(以下简称导则)，对大坝进行了分项评价，出具了“宁德市大港水电站水库大坝安全评价报告（送审稿）”(以下简称评价报告（送审稿）)。宁德市蕉城区水利局组织专家对评价报告（送审稿）进行评审鉴定。2019 年 1 月 19 日，专家组上午察看了正在运行中的大坝现场， 下午在大港水电站厂房会议室召开本项目评价报告（送审稿）评审会。

3、专家组听取了安评单位的评价汇报，参照导则的要求对评价报告（送审稿）进行了技术评审。安评单位根据评审意见， 对评价报告（送审稿）进行了修改、补充，于 2019 年 7 月上旬提交了经修正后的评价报告（报批稿）。专家组对修正后的评价报告（报批稿）进行了复核，予以认可，并通过了宁德市蕉城区大港水电站水库大坝安全鉴定书。工程名称所在河流大坝管理单位鉴定审定单位工程概况：宁德市大港水电站水库蕉城区七都溪干流宁德市大港水电站开发有限公司宁德市蕉城区水利局所在地点 安评总库容评审日期安评编制单位宁德市蕉城区石后乡大港村468 万 m32019 年 1 月 19 日 福建安澜水利水电勘察设计院有限公司大港水电

4、站位于宁德市石后乡大港村，距市区的公路距离 50km，是七都溪流域梯级电站的第五级。上接四级大泽溪电站尾水，发电后的尾水流入第六级官昌水库。本电站枢纽工程由浆砌石重力坝、引水隧洞、调压井、压力明管道、地面厂房和升压开关站等项目组成，电站装机容量为27000kW。拦河坝坝址位于蕉城区石后乡大港自然村下游 1.9km 处河道上，坝址控制流域面积 271.5km ，水库总库容 468 万 m ，水库正常蓄水位 156.5m， 汛限水位 154.5m，水库大坝、溢洪道等主要永久性建筑物级别为 4 级建筑物，次要建筑物级别为 5 级，是一座以发电为主的小(一)型水库。本次安评复核防洪标准为 30 年一遇

5、设计、200 年一遇校核，复核设计洪水位（P=3.33%） 154.5m，校核洪水位（P=0.5%）154.5m。大坝最大坝高 39.3m，坝顶宽 3.0m，坝顶高程为 157.5m；上游边坡垂直； 下游边坡为 1：0.735。坝内设有排水灌浆廊道，坝腹采用 C9 细石砼砌块石， 上、下游坝壳采用M10 砂浆砌条石，厚度 60cm，采用M15 水泥砂浆进行上游深勾缝防渗。周边与基岩接触面为 1m 厚的 C14 砼垫层。拦河坝中部设溢流堰，共分三孔，净跨 13m，堰顶高程为 141.5m，堰顶净宽 39m，消能形式为挑流式鼻坎消能，坎挑射角 20，鼻坎高程 130.2m。溢流堰上方安装 3 扇1

6、315m（宽高）弧形钢闸门，配套双吊点卷扬启闭机。坝顶设有宽 3.0m的人行交通桥、防浪墙及砼栏杆等，启闭机平台高程164.14m，宽 6.0m。引水隧洞进水口位于右岸大坝上游约 120m 处，为岸塔式有压进水口，设有拦污栅、检修闸门各 1 扇。工程建设业主单位为宁德市大港水电站开发有限公司；初步设计与施工设计单位为原宁德地区水利水电勘测设计室，质量监督单位为福建省水利工程监理咨询中心宁德分部。大坝工程施工单位为福建省水利水电工程局。大港水电站水库大坝于 1996 年 11 月动工，1998 年 7 月通过了水库蓄水前封堵验收；1998 年 9 月 17 日导流底孔封堵，水库投入试运行。199

7、8 年 1 月开始进行大坝闸门金属结构制作与安装，1999 年 1 月结束，大坝工程全部完工。2002 年 2 月通过本电站工程竣工验收。2011 年 4 月通过了大坝第一次安评专家组评审，大坝被评为二类坝；大坝经历年多次泄洪，目前未见异常。(1)库区及坝址均设置了安全警示牌，坝顶上游侧设置防浪墙， 下游侧设安全护栏，两岸有到大坝背水面及河床的巡视台阶，管理人员巡查较方便。(2)库区两岸山体稳定，坝址处山体没有明显的错动位移、不均匀沉陷变形、裂缝、滑塌等现象，近坝库岸总体稳定。(3)大坝砌筑外形控制较好，坝体表面平顺，体形美观，无明显现场 突变；上、下游坝面为深勾缝，勾缝基本完整。溢流堰堰面砌

8、筑的比检查 较光滑，无明显变形、开裂、气蚀、磨损等现象。及安(4)大坝下游面总体干燥，局部存在渗湿现象。在大坝与左岸岩全检测体的交接处高程 346m 左右，存在坝基渗流，左岸坝基存在少量绕坝渗流，但渗水量总体较小，大坝防渗效果较好。(5)大坝下游河床存在大范围冲坑形态，岩石坡度较缓，河床段岩石较完整，致密坚硬，两岸均为弱风化基岩、岸坡稳定。(6)库区有水位尺及雨情观测及位移观测设施。(7)钢闸门和启闭机除局部存在漏水和轻度锈蚀之外，总体上较完整、外观较好；启闭机性能状况无明显异常、运行可靠；供电安全有保障。水库大坝蓄水以来，已设置水工和水文监测设施，于2014年开始安全 测量大坝变形原始数据及

9、渗流数据，根据管理单位的监测资料、上次监测资料 安评资料及本次现场检查等分析，大坝变形基本稳定，渗流量随水位分析 等变量变化较明显，渗流基本稳定。大坝安全性态基本正常。工程建设于1996年，原设计和施工资料归档齐全。本次安评质量评价以“历史资料分析法”为主，结合“现场检查法”和“安全检测法”对大坝的坝基开挖、坝基处理、筑坝材料、坝体砼等工程施工质量进行评价。根据原设计和施工资料以及上次安评资料，并结合本次评价的现场检查，评价意见认为坝基开挖合格， 基础处理、坝体砌筑、坝体砼工程的施工质量基本合格，大坝工程施工质量总评为“基本合格”；对于目前大坝运行质量，评价工 意见认为虽然大坝曾出现过裂缝、渗

10、漏等局部缺陷，但经两次灌大程 浆处理后，缺陷基本消除，目前存在的局部渗流、绕坝渗漏，但根据历史监测数据和本次安评估测的渗流流量，结合本次安评检质坝测的的大坝主要混凝土构件的实际强度与原设计值基本接近；碳量 化速度系数3.5 mm/。因此认为大坝目前质量尚好，但由于安评 大坝存在多处渗流和绕坝渗漏等缺陷，因此大坝运行质量评定为价 “基本合格”；综合评定大坝目前质量为 “基本合格”。第一次全安评结论为“合格”。评审认为，该大坝自1998年完成蓄水运行至今，经历了多次分台风、洪水的考验，未发现大坝有异常现象。大坝坝面虽存在局部钙质物析出、右岸浅层贯穿性裂缝，以及存在多处渗流和绕坝析渗漏，但并未发现明

11、显或严重质量缺陷，也未发现大坝变形等其他异常现象，目前存在是缺陷尚不致影响大坝总体质量安全。因评此，专家组同意安评单位作出的质量基本合格复核结论。安评单位评价认为：价(1)大港水库管理机构设置较合理，制定的各项运行管理规章制度和计划基本满足要求，执行情况较好，水库大坝运行管理工 由大坝专职人员负责管理，职责明晰。程(2) 库区有水位自动测报系统，已配备必要的大坝水工监测运 设施。对外防汛交通较好。大坝左右岸可以通达，坝脚、河床巡视通道较完善。坝区通讯系统可靠。行(3)每年都能制定水库防洪调度运用计划并上报主管部门审管 批，电站内部制定有防汛应急预案。理(4)能够按照审定的调度运用计划进行调度运

12、行，并按规范评 开展安全监测工作。价 (5)大坝能及时得到养护修理，处于完整的工作状态。安评单位将水库运行管理综合评价为“规范”。上一次安评结论为“较好”。专家组评审无异议。本次安评水库防洪标准采用 30 年一遇设计、200 年一遇校核，与初设批复文件防洪标准一致。采用推理公式法、瞬时单位线法进行洪水复核计算。对河道特征、溢洪道的尺寸进行了复核。安评复核的3.33%设计、0.5%校核洪峰流量分别为2217m3/s、3296m3/s，略小于初设 3.33%设计洪峰流量 2508m3/s 和 0.5%校核洪峰流量 3870m3/s，因此本次安评仍采用原初设成果。经调洪计大算，校核洪水位为 154.

13、5m，低于坝顶高程 157.5m；计算壅浪爬高所需的防浪墙顶高程 158.05m，低于坝顶防浪墙高程 158.6m，坝坝顶高程满足 200 年一遇的防洪标准要求。在洪水标准200年、30年和20年一遇工况下，挑流消能计算安的安全挑距与冲刷坑深度的比值分别为3.06、3.47、3.74，皆大全防 于3，符合相关要求。现场检查，下游河床存在大范围冲坑形态， 洪 无淤积，岩石冲刷坡度较缓，河床段岩石较完整，致密坚硬，两标分岸均为弱风化基岩、岸坡稳定。本次安评实测冲刷坑位置水面宽析准 29m，水面向下游长度长81m，其中冲刷坑上沿距大坝下游面29m，最深处距大坝下游面约47m，水深在2m左右。比对上一

14、次安评记评复 录，冲坑未见明显扩大迹象；结合现场检查，坝后河道为弱风化核 基岩，岩质坚硬完整，所以泄洪时形成的冲刷坑不会危及坝脚的价安全。安评单位将目前的大坝防洪安全性等级评价为“A”级。评审认为，安评洪水复核标准正确，计算方法可行；洪水计算推荐的成果可用。同意校核洪水位、坝顶高程、下游河床防冲消能的复核成果。大坝泄洪安全性、下游防冲消能理论计算均满足规范要求，下游河床未见明显冲刷，目前河床处稳定状态。因此，专家组同意安评单位的意见，将防洪安全等级评为“A”级。安评报告采用历史资料，结合现场检查法，对坝基渗流、坝体渗流、泄水建筑物渗流等进行了安全评价。安评单位认为大港水库大坝坝体和坝基的防渗、

15、排水措施基本达到设计要求。坝体大左右岸下游坝面局部渗湿现象及游离钙析出现象；在 3 扇弧形闸门下游的溢流堰面、顺河向堰面砼结构施工缝处，各出现一处游坝离钙析出，1#及 3#冬季时伴有渗流；廊道内存在较多处游离钙安析出，原先挡水段渗流点较多，大多出现在廊道砼施工缝位置， 渗现仍残留有 10 余处渗流点，但渗水量都不大。大坝与右岸岩体全流 的交接处高程 143、138m、125m 左右存在少量渗流，左、右岸均分有少量绕坝渗漏。库周未发现渗漏问题，库岸基本稳定。安安评单位参照水库大坝安全评价导则 SL258-2017 第析全 8.6.3 条规定，运行中虽出现局部渗流异常现象，但尚不严重影响大坝安全时

16、，可认为大坝渗流性态基本安全，因此将大港水库评评大坝渗流安全评价为“B”级。与上一次安评结论相同。价 价 专家组评审认为：大坝基础开挖、基础处理与坝体砌筑施工方法基本符合规程与设计要求。大坝防渗效果总体评价较好。认可安评单位对坝基和绕坝渗流的分析结论，根据渗流量较小等情况，判断目前尚不影响大坝安全运行。总体上看大港水电站大坝的渗流安全性态较好，坝体处于可安全运行的状态，同意将大坝渗流安全评为“B”级。本大坝为 M7.5 水泥砂浆砌块石重力坝，安评单位采用沿坝轴线取坝体单宽来进行稳定与应力计算。河床、岸坡挡水坝段均设防渗帷幕及后排排水孔，经安评单位现场检查、复核，坝基排水孔有效，取渗透压力系数岸

17、坡坝段为 0.35、河床坝段为 0.25。经计算，在 3 种荷载工况下，非溢流坝段坝基面抗滑稳定安全系数分别为 6.31、6.35、6.44，溢流坝段坝基面抗滑稳定安全系数分别为 7.81、7.95、8.08，均大于规范值；坝底垂直应力均为压应力。上述成果均满足规范要求。大评价报告分 3 种工况（正常蓄水位闸门关闭与下游无水，闸坝门部分开启泄水与邻孔闸门正常开闸放水，闸门全开宣泄校核洪结 水）对闸墩进行强度复核，结果为：闸墩上下游底部均为压应力，安构 纵向强度满足规范要求；闸墩配筋量可满足要求。全评价报告对闸墩弧门支座进行了裂缝控制要求复核与钢筋安强度配置复核，经计算，满足要求。分全安评单位对

18、近坝库岸进行了检查，未发现山体变形、位移、析评 裂缝等异常现象，目前近坝库岸稳定。但坝体右岸据岸坡 6.8m及 7.9m 存在两条贯穿性裂缝。因此，安评单位将本大坝结构安评价全评价为“B”级。价评审认为，安评单位采用沿坝轴线取坝体单宽来进行坝基稳定与应力计算复核，计算方法正确；计算工况符合要求，渗透压力参数选用基本合理，但淤砂压力参数选用未作说明，此为不足。认可安评单位提交的坝基面抗滑稳定、坝基应力的计算成果， 认同坝基面稳定、满足规范要求的结论。专家组对近坝库岸进行了检查，坝址处山体没有明显的错动位移、不均匀沉陷变形、裂缝等现象，认同安评单位作出的“近坝库岸总体稳定”的结论。安评单位对坝顶宽

19、度、坝顶高程做了复核说明，认同坝顶宽度、坝顶高程满足规范要求的结论。安评单位对右岸挡水段坝体 2 条贯穿性裂缝做了分析，结论是目前裂缝的渗流情况与上一轮安评基本一致，该裂缝属砼坝局部浅层裂缝、“大坝变形规律正常，不存在危及安全的异常变形”，专家评审基本认同。大安评单位仅提交了溢洪道边墙高度可满足要求的结论，专家组认为，该项复核无泄流水面线计算公式、参数、成果，结论坝结依据不足。溢流堰面钢筋砼强度未按规范要求进行评价，此为不安构 足。全安安评单位对溢洪道闸墩做了结构应力复核与配筋率计算，专家组认可其计算成果，认同安评单位作出的“闸墩结构稳定、全分配筋率满足要求”的结论。析评专家组基本认可安评报告

20、的启闭机梁配筋计算、弧门支座价 裂缝计算与配筋计算等成果。评鉴于坝体出现 2 条贯穿性裂缝，溢流堰面钢筋砼强度（C19） 价不满足规范要求，大坝上述缺陷均属于“尚不严重影响工程安全的局部强度不足或异常变形”，专家组同意安评单位的结论，即将大坝结构安全评为“B”级。安评单位委托有资质单位对 1#弧形闸门和进水口检修闸门进行闸门涂层厚度、闸门钢板厚度、闸门焊缝探伤、闸门止水橡胶邵氏 A 硬度检测、锈蚀检测、启闭机电气参数进行检测。安评单位依据现场安全检测结论对本水库工程金属结构进行安全复核，认为：大坝金属结构布置合理、运行状况良好、且能够满足水库调度运行需要，设计与制造、安装符合规范要求；经复核计算，金属结构的强度、刚度和稳定性均符合规范要求；启闭机启大闭能力能符合运行要求。启闭机性能状况无明显异常、运行可靠。坝坝区供电安全有保障，能够保证在紧急情况下正常开启；虽然溢金 洪道工作弧门已经超过折旧年限，但