高中历史 《推敲逻辑的方法辨析史料》作业测试题

1、1表1记述公元前七世纪初，扁鹊望诊蔡桓公公元前五世纪初，扁鹊为赵简子诊断病情出处韩非子喻老史记扁鹊传公元前四世纪末，扁鹊曾试图用石具除去在位的秦武公脸部战国策秦策的疾病表1为不同史籍关于扁鹊望诊的历史记述，据此推断()a历史文献关于扁鹊的记载真实可信b扁鹊其实是大众理想化人物的化身c同一历史人物会有不同的历史结论d历史阐释和历史叙述必须保持一致2表2记述出处“(赵)高乃与公子胡亥、丞相(李)斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相(李)斯受始皇遗诏立子胡亥为太司马迁史记子。”“秦王赵正(即赢政)出游天下病笃丞相臣(李)斯、御史臣(冯)去疾昧死顿首言曰：今道远而诏期群臣，恐大臣有谋，请立子

2、胡亥为代后。王曰可。”“古太子皆不将兵。使将兵，即为有意废立。扶苏之不立，盖决于监军上郡之时。二十余子，而胡亥独幸从始皇在位，不为不久，而迄未建储，盖正因欲立少子之故。”西汉竹简赵正书吕思勉秦汉史表2为不同文献关于秦始皇逝世、秦二世继位的历史叙述，据此能够被推定的历史事实是()a李斯和赵高对胡亥继位起到决定性作用b公子扶苏是法定的皇位继承人c秦始皇猝亡是胡亥得以继位的重要原因1d胡亥继位得到秦始皇生前认可3八柱国是南北朝北周时期的权力中枢，贞观年间编撰的周书将八柱国排序为宇文泰、李虎、元欣、李弼、独孤信、赵贵、于谨、侯莫陈崇，对此，中国史学界历来少有怀疑。日本学者前岛佳孝发现中国传世文献记载八

3、柱国顺序并不一致，如宋代的文献通考将李虎降至元欣之下，同时代的资治通鉴更是将李虎序于李弼之后；而除李虎外，诸书记载其他七人顺序则都一致，前岛据此认为周书因李虎为李唐先祖，故将其拔高。这说明()a时代较后的文献因态度中立更加客观b史料批判为辨析史事提供了重要视角c中外学术交流促使历史解释发生变化d只用传世文献史料很难复原历史真实4记述(太祖)召太宗，延入大寝，酌酒对饮。宦官宫妾悉屏之，但遥见烛影下有不可胜之状是夕，太宗留宿禁内。将五鼓出处文莹湘山野录续录帝已扇矣。皇后使王维恩召贵州防御使德芳(太祖之子)。继恩径趋开封召晋司马光涑王(太宗)(晋)王曰：“吾当与家人议之。”久不出，继恩促，水记闻说与

4、王步至宫。上不豫夜召晋王，属以后事。左右皆不得闻，但遥见灿影下，李焘续资晋王时或离席既而上引柱斧敲地，大声谓晋王曰：“好为之!”治通鉴长癸丑，上崩于万岁殿。编上表为不同史籍关于宋代发生的同一件事的历史叙述。据此能够被认定的历史事实是()a宋太祖的死亡不仅突然而且离奇b皇后与晋王合谋杀害宋太祖c宋太祖死前与晋王之间发生争执d宋太祖有意把王位传给晋王5(16分)2015年底以来，西汉海昏侯刘贺墓的发掘和成果展示，在学术界和2社会公众间引起广泛关注。阅读材料，回答问题。材料一据汉书载，刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王位。公元前74年，汉昭帝逝世，无子，霍光立刘贺为皇帝。然而不久，霍光与群臣

5、联名上奏刘贺入朝后的劣迹，如：居丧时无悲哀之心，不素食，掠取女子，废礼仪；即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父要求废黜刘贺。皇太后准奏。前63年，刘贺受封为海昏侯。(1)刘贺封号与汉代哪一制度有关？概括汉书所载刘贺帝位被废原因。(4分)材料二自武帝崩后，霍光辅政，专权十余年。昌邑王刘贺入京继位后，急欲亲政，又亲信昌邑旧臣，计在位二十七日，遣使者“持节诏诸官署征发，几千一百二十七事”，有收回权力之迹象。霍光为保持权势，遂废刘贺。摘编自廖伯源昌邑王废黜考(2)材料二对刘贺被废原因是如何解释的？(2分)说明材料一和材料二为何不同。(4分)材料三刘贺墓出土了论语礼记等儒家简书，及绘有孔子图像、

6、载其传记的矩形铜镜，这是迄今发现的最早的孔子像。一些人据此轻易判断：刘贺绝非不学无术的纨绔子弟，而是一个有着深厚文化素养的宗室贵胄，汉书中对刘贺的记载不足为信。摘编自辛德勇海昏侯刘贺等(3)结合所学知识，指出材料三中的出土文物所印证的史实。这些出土文物对材料一、二有何价值？你如何看待材料三中关于刘贺的评价？(6分)3参考答案及解析1【答案】b【解析】材料中“公元前七世纪”、“公元前五世纪”、“公元前四世纪”等时间信息不符合人类生存常规，可信度值得商榷，故a项错误；由材料中“公元前七世纪初”至“公元前四世纪末”近三个世纪的时间里扁鹊为他人治病的信息可知，扁鹊行医已被神化，成为大众理想化的人物，故

7、b项正确；材料中强调的是不同时期扁鹊行医的历史现象，而非历史结论，故c项错误；历史阐释是对历史概念进行全面客观地解释，历史叙述是对历史的记录和描述，“必须保持一致”的表述过于绝对，故d项错误。2【答案】c【解析】司马迁史记中认为李斯与赵高修改秦始皇的遗旨，改立胡亥为太子。但西汉竹简赵正书中则认为李斯提出立胡亥的建议得到了皇帝的认可，说明胡亥继位并非由李斯决定。吕思勉秦汉史则分析了扶苏将兵本就意图废立，而胡亥长期得到秦始皇宠爱，且始皇长期不建储，也是意图立少子胡亥，说明胡亥继位是始皇的意图。由此a项仅在司马迁史记中有体现，西汉竹简赵正书与吕思勉秦汉史中都与此不符，故a项错误；b项仅在西汉竹简赵正

8、书与吕思勉秦汉史中有体现，与司马迁史记不符，故b项错误；三则材料都体现了胡亥继位与秦始皇猝亡的重要关系，故c项正确；仅第三则材料中体现了胡亥继位得到了秦始皇生前认可，故d项错误。3【答案】b【解析】时代较后的文献也可能因为立场等因素导致失真，故a项错误；材料“日本学者前岛佳孝发现中国传世文献记载八柱国顺序并不一致”，史料批判为辨析史事提供了重要视角，故b项正确；材料没有说明日本学者观点形成的原因，故c项错误；通过对传世文献史料的研究，可以接近发现历史真实，故d项错误。4【答案】b5【答案】(1)制度：郡国并行制度。原因：失礼仪，乱制度。(2)解释：霍光专权，刘贺急于收权，矛盾激化。4说明：材料

9、一是史事记述；材料二是史事分析。(3)史实：儒学成为正统。价值：丰富了材料一、二的史事记述和分析。看待：仅凭现有出土文物推翻汉书对刘贺的记述并不客观、充分。【解析】(1)第一小问制度，从材料一“刘贺是汉武帝之孙，昌邑哀王之子，幼年继承王位”，可知刘贺是继承了父亲的王位，封号是汉代在实行郡县制的同时，分封同姓子弟为诸侯的封国制度的体现，故刘贺封号与汉代郡国并行制有关；第二小问原因，从材料一“如：居丧时无悲哀之心，不素食，掠取女子，废礼仪；即皇帝位后，未祭祀宗庙就以最隆重祭礼祭祀其父”，可知汉书所载刘贺帝位被废原因是违反了封国制、宗法制的礼仪规则，导致政治制度紊乱。(2)第一小问解释，从材料二“自武帝崩后，霍光辅政，专权十余年”，“昌邑王刘贺入京继位后，急欲亲政，有收回权力之迹象”，“霍光为保持权势，遂废刘贺”，可知材料二对刘贺被废原因的解释是霍光专权，刘贺急于收权，矛盾激化；第二小问说明，从材料一和材料二的出处，材料一是对汉书的翻译，材料二廖伯源的昌邑王废黜考，是对史书的考据分析，可知二者的不同在于材料一是史事记述，材料二是史事分析。(3)第一小问史实，从材料三出土的文物，可知孔子及其著作在当时很受重视，故可印证的史实是汉代儒学成为正统思想；第二小问价值，出土文物是更接近历史真实面貌的证据，故其可为相关的历史记载提供更加丰富、充实的证明，