勘测设计研究员地质灾害危险性评估报告VIP

1、北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 北京地质灾害危险性评估报告北京地质灾害危险性评估报告 20112011年年2 2月月 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 一、一、 评估工作概述评估工作概述 二二 、地质环境条件、地质环境条件 三、三、 地质灾害危险性现状评估地质灾害危险性现状评估 四、四、 地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估 五、五、 地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 六、六、 结论结论 目目 录录 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 1.21.2

2、线路走向示意图线路走向示意图 一、评估工作一、评估工作 图11项目建设规划总体布局图 拟 建 工拟 建 工 程位置程位置 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 图12 交通位置图 拟拟 建建 场场 地地 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 1.3 1.3 工作量工作量 一、评估工作一、评估工作 表11评估区工作成果表 成果名称 完成单位完成时间 北京市平原区基岩地质构造图北京水文地质工程地质大队1979年 北京地震地质会战第二专题北京地区构造体系图1979年 北京市水文地质图1：10万北京水文地质工程地质大队1980年 1：5万

3、区域地质调查报告北京市地质调查所1987年 北京市平原区地面沉降调查报告2002年 首都地区地下水资源和环境调查评价 北京水文地质工程地质大队、地 质工程勘察院 2002年 北京市平原区地下水开采环境问题调查研究报告 北京水文地质工程地质大队、地 质工程勘察院 2002年 北京市平原区地下水位降落漏斗现状调查报告 北京水文地质工程地质大队、地 质工程勘察院 2002年 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 1.3 1.3 工作量工作量一、评估工作一、评估工作表12工作量统计表工作量统计表 项 目完成工作量单位 收集资料 区域地质报告3份 地震地质资料1份 地质灾

4、害评估报告1份 岩土工程勘察报告2份 钻孔4个 综合 地质 调查 调查面积10km2 评估面积10km2 地质调查点17个 拍摄数码照片20张 提交成果地质灾害危险性评估报告1份 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 1.评估范围 通过对项目用地范围内的现场调查，在分析研究了建设项目 工程特点、规模及地质环境条件的基础上并按照地质灾害 危险性评估技术要求（试行）中的规定，确定此次评估工 作应对建设场地及周边进行水文地质、工程地质、环境地质 及地质灾害现状进行调查，调查面积约10km2（图14）。 1.4评估范围与级别的确定 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京

5、城建勘测设计研究院有限责任公司 图14 评估工作实际材料图 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 现状地质灾害发育程度：2011年01月 20日野外调查时，未 见因地质作用而产生的破坏现象，据已有工程地质、水文地 质及区域地质资料，拟建场区内现状地质灾害发育程度较弱。 地形地貌：评估区属平原区，地貌类型为河流冲洪积地貌， 原始地貌形态已遭受一定的人为改造，现地形较为平坦，第 四系地层厚度50m100m，地貌类型较单一。 地质构造：拟建工程场地距南苑通县断裂约0.8km，评估 区总体地质构造条件简单。 1.4地质环境条件复杂程度判定 北京城建勘测设计研究院有限责任

6、公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 工程地质：区内地层有人工堆积地层、新近沉积层和第四纪晚 更新世冲洪积层。人工堆积层结构松散，土质很不均匀，力学 性质差，稳定性较差；新近沉积层主要为粉土层和粉细砂层， 工程性质较不稳定；第四纪晚更新世冲洪积层为卵石圆砾层， 岩土体工程地质性质较好，可作为各类工业与民用工程建筑场 地。对本工程建设来说工程地质条件较好。 水文地质：区内第四系含水层单一，含水层岩性主要为卵石， 地下水埋深较深，对本工程建设来说水文地质条件较好。 1.4地质环境条件复杂程度判定 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 人类工程活动：拟建场地周边主要

7、分布居民点及工矿等，人类 活动主要为工业、商业和民用建设，区内破坏地质环境的人类 工程活动较强烈。 综上所述，评估区的地质环境条件复杂程度为简单。 1.4地质环境条件复杂程度判定 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 综合上述建设项目重要性划分和地质环境条件复杂程度判定， 依据地质灾害危险性评估技术要求(试行)表51之规定， 确定本建设场地地质灾害危险性评估为三级评估三级评估。 建设项目评估级别的划分和确定 1.4地质环境条件复杂程度判定 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 表表13 地质灾害危险性评估级别划分表地质灾害危险性评

8、估级别划分表 复杂程度 评估分级 项目重要性 复杂复杂中等简单 重要建设项目一级一级一级 较重要建设项目一级二级三级 一般建设项目二级三级三级三级 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 北京市区地处中纬度欧亚大陆东侧，属暖温带大陆性半湿润半 干旱气候，受季风影响形成春季干旱多风、秋季秋高气爽、夏季 炎热多雨、冬季寒冷干燥，四季分明的气候特点。据北京气象站 资料，年平均气温为1112，7月份平均气温2526，1 月份平均气温约45。冬季地面下有80cm左右的冻土层。 北京地区多年平均降水量在550mm660mm之间（见图22），6 9月份降水量一般占全年降水量的8

9、0以上。北京地区年日照时数 约2700小时，年总辐射约5350兆焦耳/平方米年。北京地区多年 平均水面蒸发量为1843.8mm。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 2.1、气象水文、气象水文 图21 北京市月平均气温柱状图 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 图22 北京市平原区历年降水量直方图 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 评估区拟建场区位于通州区与大兴区边界处，根据通州地区 19742005年气象观测资料，评估区多年平均降雨量 551.25mm，每年降雨多集中在7、8月份，占总降水

10、量的 60%70%。图23为通州地区19742005年年降水量柱状 图”。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 图23通州地区19742005年年降水量柱状图 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 北京河流均属海河流域，有永定河、北运河、大清河、潮白 河、蓟运河五大水系。评估区属北运河水系（见图23）， 经现场踏勘，区内河流主要为凉水河、新凤河。 水 文 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 2.2、水文、水文 图23 北京市水系图 拟建工程位置拟建工程位置 北京

11、城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件2.1、地形地貌、地形地貌 1.1.区域地形地貌区域地形地貌 北京平原地区位于华北平原的西北边缘。北京平原的主体是由永 定河、潮白河、温榆河、拒马河、大石河等五大河流联合作用而 形成的冲、洪积扇和冲积平原，紧邻山地，具有山前平原的特色。 各冲洪积扇顶部高程在60100m左右，扇底以下冲积平原坡度平 缓，坡降一般在1以下。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件2.1、地形地貌、地形地貌 2.2.评估区地形地貌评估区地形地貌 评估区内地

12、貌单元自西部山前向东部平原区，由冲、洪积 扇过渡为冲积平原区，地层岩性构成也相应地自西向东由 碎石土、砂土渐变至以粘性土、粉土为主的交互地层。拟 建场区的覆盖层厚度（相当于第三纪基岩埋深）约在 100200m左右。地面以下至基岩顶板之间的土层岩性以 粘性土、粉土与砂土、碎石土交互沉积土层为主。拟建建 筑场地位于北京亦庄经济技术开发区，现状为空地，场地 很平整，孔口地面标高为26.2526.40m。本工程场区在 地貌单元位于漯河故道范围内（见拟建场区与古河道位置 关系示意图图25）。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件2.3地层

13、岩性地层岩性 评估区为松散沉积层所覆盖，厚度在240280m之间，岩性以粘性土、 粉土和砂类土为主，局部夹有砾石。评估区第四系下伏基岩主要为寒 武系页岩、泥灰岩、鲕状、竹叶状灰岩，蓟县系硅质白云岩、硅质白 云质灰岩夹页岩，见图26“区域基岩地质构造图（引自1：10万北 京市平原区基岩地质构造图）”。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 2.3、地层岩性、地层岩性 图图26 基岩地质构造图基岩地质构造图(1:100000) 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 地

14、 质 构 造 与 区 域 地 壳 稳 定 性 1.1.区域地质背景区域地质背景 北京地区处于阴山纬向构造带南缘，祁吕贺兰山字 型东翼反射弧构造带附近及新华夏系构造带与延昌弧 型构造东翼南缘的复合部位。区内由于受上述构造体 系的综合作用和燕山期频繁的岩浆活动影响，致使本 区构造形迹较为复杂。北部山区属燕山纬向断褶带， 南部平原区为新华夏系华北沉降带。北京平原区的构 造主要表现为一系列北东向或北北东向与北西向的断 裂构造（其中以北东向断裂构造为主）。这一构造格 局在中生代晚期已基本形成。自中生代末期以来，平 原区内又形成了北东向的西山迭坳褶、北京迭断陷、 大兴迭隆起、大厂新断陷隆凹相间的构造格局。

15、 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 地 质 构 造 与 区 域 地 壳 稳 定 性 2.2.区域地质构造位置区域地质构造位置 评估区的大地构造位置处于中朝准地台（）华北断坳（2） 大兴迭隆起（7）黄村迭凸起（16）的东北角。具体位 置见图27 “北京市构造分区略图”。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 图28 北京平原区地质构造略图 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 地 质 构 造 与

16、区 域 地 壳 稳 定 性 4.4.区域地壳稳定性区域地壳稳定性 北京及邻近地区新构造运动十分强烈，且新构造运动以断裂及其控 制的断块活动为基本特征，活动 断裂具有继承性和新生性的特点。 以北东向断裂为主，与之近于正交的北西向及近东西向、近南北向 断裂活动次之，活动方式以升降运动为主，亦有一定的走滑运动， 地表构造变异、深部地球物理场和现代形变场均明显反映出北京地 区具有孕育强震的深部背景。从评估区所处的构造部位看，评估区 内活动断裂构造不发育。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 表2-3 北京及临近地区历史强震表 编号编号地震时间地震时间 震中震中 地点地

17、点 震级震级 (m)(m) 震中烈度震中烈度 (i(i0 0) ) 纬度纬度经度经度 1 11484.1.291484.1.2939.439.4116.2116.2居庸关一带居庸关一带七七 2 21057.3.241057.3.2439.539.5116.3116.3河北固安河北固安九九 3 31076.121076.1239.939.9116.4116.4北京丰台北京丰台5 5六六 4 41337.9.81337.9.840.440.4115.7115.7河北怀来河北怀来八八 5 51536.10.221536.10.2240.340.3117.6117.6通县东南通县东南6 6七八七八 6

18、 61627.2.51627.2.540.240.2116.8116.8北京城东北京城东5 5 7 71665.4.61665.4.640.240.2117.2117.2通县西通县西八八 8 81679.9.21679.9.239.839.8118.0118.0三河、平谷三河、平谷8 8十十一十十一 9 91720.7.121720.7.1240.440.4115.5115.5河北沙城河北沙城九九 10101730.9.301730.9.3040.040.0116.5116.5北京城西北部北京城西北部八八 4 3 6 2 1 6 4 3 6 4 3 6 4 3 6 2 1 6 二、地质环境条件

19、二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 地 质 构 造 与 区 域 地 壳 稳 定 性 北京及邻近地区现代微震北京及邻近地区现代微震 该区域自1966年河北邢台大地震发生以来相继建立了 21条地震监测有线台网，从30多年的地震监测结果看， 北京及邻近地区记录到3级以上的有感地震平均每年发 生7次左右，而3级以下的微震每年达百余次，自有仪 器监测以来已记录到微震次数达万次以上。从震中分 布来看，北京地区的现代微震以北部和东北部居多， 主要集中在黄庄高丽营断裂带与南口孙河断裂带 沿线及两断裂的交汇部位（见图29）。

20、通过对历史地震和现代微震的分析对比，可以看出二 者的分布具有明显的相似性，由此可以说明现代微震 仍是历史地震活动的继承，这也意味着微震的发生与 强震有着相似的成因。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 地 质 构 造 与 区 域 地 壳 稳 定 性 评估区地震动参数评估区地震动参数 根据中国地震动参数区划图（gb18306-2001）（50年超越概 率10），拟建场地位于抗震设防烈度8度区内，根据北京地 区建筑地基基础勘察设计规范（dbj11-501-2009）附录p： 北京地区设计基本地震加速度分区示意图。地震动峰值加速 度

21、值为0.20g，设计地震分组为第一组，场地类别为类，特征 周期为0.45s。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 北京平原地区地下水类型按地下水的赋存条件主要为基岩裂隙水和 第四纪松散岩类孔隙水，第四纪松散岩类孔隙水又分为上层滞水、 潜水和承压水。 上层滞水上层滞水主要接受大气降水、绿地灌溉和自来水、雨水、污水等地 下管线的垂直渗漏补给。不同地段含水层的渗透系数相差很大，补 给方式和补给量悬殊较大，形成上层滞水分布不均匀，水位不连续、 高低变化很大的特点。含水层主要为人工填土层和浅部粉土、砂土 层。 潜水潜水接受大气降水、灌溉水和上层滞水的垂直渗透补给，以向下

22、越 流补给承压水的方式排泄，各层含水层都有本层的水位，形成本水 文地质单元具有多个含水层、多层潜水水位的特点。 （一）（一）区域第四系含水层组的分布规律及富水性 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 区区 域域 第第 四四 系系 含含 水水 层层 组组 的的 分分 布布 规规 律律 及及 富富 水水 性性 承压水承压水北京市西郊的冲洪积扇顶部的潜水是冲 洪积扇中下游承压水的主要补给源，本层地下 水是北京市地下水开采的主要含水层之一，排 泄方式主要为人工开采，受地下水开采的控制， 承压水的径流方向指向区域性地下水位降落漏 斗中心方

23、向。由于地下水的开采导致承压水水 头的降低，当低于含水层顶板时成为层间水。 本评估区受古漯水故道影响，地貌类型单一， 地下水动态类型主要为渗入径流型潜水，以 大气降水入渗、地下水侧向径流补给方式为主， 以侧向径流和向下越流方式排泄，含水岩组为 第四纪厚层碎石土层，含水岩组富水性较强。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 评评 估估 区区 第第 四四 系系 地地 下下 水水 位位 动动 态态 特特 征征 地下水的动态是地下水补给量和排泄量随时间 动态均衡的反映。当地下水的补给量大于排泄 量时，地下水位上升；反之，当地下水的补给

24、量小于排泄量时，地下水位就下降。各层地下 水的动态各有其特点。 上层滞水的动态上层滞水的动态随季节大气降水及管道渗漏的 变化而变化，在古河道水文地质单元，上层滞 水呈几乎被疏干的状态，不具有明显的多年连 续升降趋势。在河间地块水文地质单元，随着 地面环境的变化，农田变为住宅小区，地面硬 化，大气降水垂直渗入补给量迅速减少，上层 滞水的水位逐年下降。在仍为农田的地区，地 下水位仍然较高，不具有明显的多年连续升降 趋势。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 评评 估估 区区 第第 四四 系系 地地 下下 水水 位位 动动 态态 特

25、特 征征 潜水的动态与大气降水关系密切。每年7至9月份为大气 降水的丰水期，地下水位自7月份开始上升，9至10月份 达到当年最高水位，随后逐渐下降，至次年的6月份达到 当年的最低水位，平均年变幅约为2至3m。一般情况下， 潜水的动态受农田供水开采的影响，不直接受城市供水 开采的影响，但由于潜水与承压水具有密切的水力联系， 当承压水头降低时，越流补给量增大，潜水水位也随之 下降。1970年以前，北京市的城市规模和工农业生产规 模发展速度较慢，地下水位下降速度缓慢。七十年代以 来，北京市开始大规模打井开采地下水，潜水水位逐年 下降，因此，1971至1973年水位可作为历史最高水位。 二、地质环境条

26、件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 评评 估估 区区 第第 四四 系系 地地 下下 水水 位位 动动 态态 特特 征征 承压水的动态承压水的动态比潜水稍有滞后，当年最高水位出现在 911月，最低水位出现在67月，年变幅约为12m。 自七十年代以来，随着工农业生产的迅速发展和城市的 扩大，地下水开采量逐年增加，地下水位不断下降，已 经形成分布面积达数千平方公里的区域性地下水位降落 漏斗，漏斗中心位于城区东北部的天竺一带，水位埋深 在30m左右。近35年以来，由于北京市政府采取了一系 列保护地下水环境、限制地下水的开采、增大地下水补 给量等有效

27、措施，地下水位的下降速度变缓。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 建建 设设 场场 地地 内内 地地 下下 水水 情情 况况 本次评估利用北京经济技术开发区4号公交 场站附属用房岩土工程勘察（2010勘察031） 以及12平方公里项目x80地块拆迁安置房工 程岩土工程勘察报告（2010勘察061）中的 勘探成果，主要观测了25m以上含水层情况， 共揭露三层地下水，分别为潜水（二）、层间 水（三）和承压水（四）。 上层滞水（一），利用钻孔未见上层滞水。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城

28、建勘测设计研究院有限责任公司 建建 设设 场场 地地 内内 地地 下下 水水 情情 况况 潜水（二）水位埋深14.7016.13m，水位标高15.42 13.35m；观测时间为2010年10月3日15日，含水层为粉 细砂层、砂质粉土1层，局部包括粘质粉土砂质粉土 1层，主要接受大气降水补给以及地下水的侧向径流补 给，以蒸发和向下越流的方式排泄。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 建建 设设 场场 地地 内内 地地 下下 水水 情情 况况 层间水（三）水位埋深18.4020.08m，水位标高 11.129.59m；观测时间为2

29、010年10月3日15日，含水 层为粘质粉土砂质粉土1层，具弱承压性，地下水的侧 向径流及上层水的越流补给，以向下越流的方式排泄。 承压水（四）水头埋深20.9523.32m，水头标高8.65 6.35m；观测时间为2010年10月3日15日，含水层为圆 砾层、细砂1层、中粗砂2层、砂质粉土3层，水 头高度在13m，主要接受上层地下水的越流补给和侧向 径流补给，以向下越流的方式排泄。 二、地质环境条件二、地质环境条件 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 历历 年年 最最 高高 水水 位位 及及 设设 防防 水水 位位 标标 高高 根据搜集的拟建场地地下水资料，

30、本场地历年最高水位 记录如下： 二、地质环境条件二、地质环境条件 表2 历年最高地下水位统 计表 时 间最高水位标高备注 1959年接近自然地面/ 19711973年接近自然地面 / 近35年22.0m潜水（二） 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 二、地质环境条件二、地质环境条件 人人 类类 工工 程程 活活 动动 对对 地地 质质 环环 境境 的的 影影 响响 根据本次调查结果，评估区及周边的主要人类 活动是兴建住宅小区和企业厂房、人工开采地 下水等。上述人类活动中的开采地下水以及工 程建设施工均会对地质环境产生一定的影响， 如过量开采地下水导致地面沉降问

31、题等。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 三、三、地质灾害危险性现状评估 地 质 灾 害 类 型 及 特 征 根据野外踏勘、调查的结果，结合所收集的建设场地及其所在区 域地质、水文地质、工程地质、地震地质和环境地质等资料，综 合分析认为，评估区位于冲洪积平原，地形平坦，故无崩塌、滑 坡、泥石流等地质灾害，且评估区内地面沉降量均小于50mm，属 于无危险区，也不存在地面塌陷、地裂缝等灾害。本建设场地主 要存在的潜在地质灾害类型如下： （1）评估区地表下20.00m深度内分布有饱和的砂土和粉土层， 在地震作用下建设场地地基土有产生液化的可能。因此，需对评 估区砂

32、土液化的危险性进行评估。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 三、三、地质灾害危险性现状评估 地地 质质 灾灾 害害 危危 险险 性性 现现 状状 评评 估估 1.1.砂土液化危险性现状评估砂土液化危险性现状评估 由于评估区地震基本烈度为8度，建筑场地局部存在砂土、粉土 层，在饱水加地震的工况下可能发生砂土液化地质灾害，因而须 对其进行抗震设防烈度为8度时的液化判别。 参考所收集的资料并依据中华人民共和国国家标准建筑抗震设 计规范(gb500112001)（2008年版）第4.3.3条和4.3.4条分 别进行初判和标准贯入试验判别法进行液化判别。 饱和的砂土或

33、粉土（不含黄土），当符合下列条件之一时，可初 步判别为不液化或可不考虑液化影响： 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 三、三、地质灾害危险性现状评估 地地 质质 灾灾 害害 危危 险险 性性 现现 状状 评评 估估 地质年代为第四纪晚更新世（q3）及其以前时，7、8度时可 判为不液化； 粉土的粘粒（粒径小于0.005mm的颗粒）含量百分率，7度、8 度和9度分别不小于10、13、和16时，时可判为不液化土； 天然地基的建筑，当上覆非液化土层厚度和地下水位深度符 合下列条件之一时，可不考虑液化影响： dudo+db-2 (4.3.3.1) dwdo+db-3 (

34、4.3.3.2) du+dw1.5do+2db-4.5 (4.3.3.3) 式中： dw地下水埋深(m)； du上覆盖非液化土层厚度； db基础埋置深度(m)； do液化土特征深度(m)，可按表31采用。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 三、三、地质灾害危险性现状评估 地地 质质 灾灾 害害 危危 险险 性性 现现 状状 评评 估估 表31 液化土特征深度（m） 饱和土类别饱和土类别 抗震设防烈度抗震设防烈度 7 7度度8 8度度9 9度度 粉土粉土6 67 78 8 砂土砂土7 78 89 9 根据上述规范第4.3.3条初判条件判别，本场地地下水埋藏较深

35、， 约14.7020.08m， 20m深度内饱和粉土砂土层有第四纪全新世 冲洪积层中粗砂、粉质粘土粘质粉土、第四纪晚更新世粉 细砂、砂质粉土粘质粉土1。地震基本烈度为8度时，可判 为不液化土。 经判别，地震设防烈度为8度时，建设场地在20m深度内饱和粉 土和砂土不液化。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 三、三、地质灾害危险性现状评估 现现 状状 评评 估估 小小 结结 1评估区内主要地质灾害类型为砂土液化。 2根据相关资料判别，在抗震设防烈度为8度时，建设场地内砂 土液化灾害危险性小。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司

36、四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预 测 1.工程建设引发或加剧砂土液化灾害危险性预 测 对潜在的砂土液化而言，由于砂土液化的产生 主要由地震引起，本工程施工引起的震动较之 构造活动引起的震动是微不足道的，因此，拟 建工程建设引发或加剧砂土液化灾害的危险性 小。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 二、工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测 1.工程建设可能遭受砂土液化灾害危险性预测 根据现状评估，在现状水位条件下，20m深度内 饱和粉土砂土层有20m深度内饱

37、和粉土砂土层有 中粗砂、粉质粘土粘质粉土、粉细砂、 砂质粉土粘质粉土1。地震基本烈度为8度时， 可判为不液化土。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 预测时，地下水位按历史最高水位即地面下1m 考虑，20m深度内饱和粉土砂土层有粘质粉土砂 质粉土层、粉细砂1层、砂质粉土粘质粉土 1层、中粗砂层、粉质粘土粘质粉土层、 粉细砂层、砂质粉土粘质粉土1层。中粗砂 层、粉质粘土粘质粉土层、粉细砂层、 砂质粉土粘质粉土1层初判不液化，因此应对 粘质粉土砂质粉土层、粉细砂1层、砂质粉 土粘质粉土1层进行复判。 北京城建勘测设

38、计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 建筑抗震设计规范(gb500112010)（2010 年版）规定：当初步判别认为需进一步进行液 化判别时，应采用标准贯入试验判别法判别地 面下20m深度范围内的液化；但对本规范第 4.2.1条规定可不进行天然地基及基础的抗震承 载力验算的各类建筑,可只判别15m深度范围内 土的液化。当饱和土标准贯入锤击数（未经杆 长修正）小于液化判别标准贯入锤击数临界值 时，应判为液化土。 在地面下20m深度范围内,液化判别标准贯入锤 击数临界值可按下式计算； 计算公式： 式中：液化判别标准贯入锤击数临界

39、值； 液化判别标准贯入锤击数基准值，应按表 3-3采用； 0 3 ln(0.61.5)0.1) crsw c nndd 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 表表3-3 3-3 液化判别标准贯入锤击数基准值液化判别标准贯入锤击数基准值n n0 0 设计基本地震加速度（设计基本地震加速度（g g）0.100.100.150.150.200.200.300.300.400.40 液化判别标准贯入锤击基液化判别标准贯入锤击基 准值准值 7 710101212161619181918 饱和土标准贯入点深度（m）； 地下水

40、位深度（m）； 粘粒含量百分率，当小于3或为砂土时，应采 用3。 调整系数，设计地震第一组取0.80，第二 组取0.95，第三组取1。05， 在砂土液化预测判别时，地下水埋深按0.1m考虑。 根据上面公式对评估区地基土进行液化判别，经 判别在地震烈度为8度、地下水位埋深1m时，有局 部液化现象，液化等级轻微。预测评估砂土液化 危险性小。判别结果见下表： 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 表42 地基土层地震液化判别表（预测） 层层 号号 地层地层 岩性岩性 孔号孔号 标贯深标贯深 度度 ds（m ） 近期近期

41、 最高最高 水位水位 dw（m） 粘粒含量粘粒含量 c（）（） 标贯标贯 液化判液化判 别别 液液 化化 等等 级级 基准基准 值值n0 临界临界 值值ncr 实测实测 值值n 2 层层 细细 中中 砂砂 hd024.00 1 3 10 12 13 不液化不液化 轻轻 微微 hd025.00 1 3 10 13 13液化液化 hd026.00 1 3 10 14 16 不液化不液化 hd027.00 1 3 10 15 19 不液化不液化 hd028.00 1 3 10 16 22 不液化不液化 hd067.50 1 3 10 16 27 不液化不液化 q193.00 1 3 10 11 21

42、 不液化不液化 q195.00 1 3 10 13 23 不液化不液化 q197.00 1 3 10 15 35 不液化不液化 hd086.00 1 3 10 14 16 不液化不液化 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 四四 地 质 灾 害 危 险 性 现 状 评 估 三、预测评估小结 1通过预测评估，拟建工程的建设引发或加剧活动砂土 液化灾害危险性小。 2经分析判别，本工程建设可能遭受砂土液化灾害危险 性小。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 1、

43、 地质 灾害 危险 性综 合评 估原 则与 量化 指标 的确 定 地质灾害危险性综合评估原则 综合评估是在现状评估和预测评估的基础上，采 取定性、半定量的方法综合评估地质灾害危险性程 度，确定地质灾害危险性的级别。在对评估区的地 质灾害进行综合评估的基础上，对建设场地适宜性 进行评估，并提出防治地质灾害的措施。本建设场 地的综合评估按地质灾害危险性评估技术要求 （试行）表81确定地质灾害危险性级别方法进行。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 1、 地质 灾害 危险 性综 合评 估原 则

44、与 量化 指标 的确 定 砂土液化对场地危险性量化指标 根据建筑抗震设计规范(gb500112001) （2008年版）第4.3.5条，对存在液化土层的地基， 应根据液化土层的深度和厚度，按下式计算钻孔的 液化指数，并按表52划分地基液化等级： 式中： 液化指数； 在判别深度范围内每一个钻孔标准贯入试验点的 总数； 、分别为点标准贯入锤击数的实测值和临界值， 当实测值大于临界值时应取临界值的数值。 n i ii cr i le wd n n i 1 1 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施

45、 1、 地质 灾害 危险 性综 合评 估原 则与 量化 指标 的确 定 i点所代表的土层厚度(m)，可采用与该 标准贯入试验点相邻的上、下两标准贯入试 验点深度差的一半，但上界不高于地下水位 深度，下界不深于液化深度； i土层单位土层厚度的层位影响权函数 值(单位为m-1)。若判别深度为15m，当该层 中点深度不大于5m时采用10，等于15m时应 采用零值，515m时应按线性内插法取值； 若判别深度为20m，当该层中点深度不大于 5m时应采用10，等于20m时应采用零值，5 20m时应按线性内插法取值。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险

46、性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 1、 地质 灾害 危险 性综 合评 估原 则与 量化 指标 的确 定 表52 砂土液化等级表 液化等级 轻微 中等 严重 判别深度为15m时的液 化指数 0ile5 5ile15 ile15 判别深度为20m时的液 化指数 0ile6 6ile18 ile18 注：ile为液化指数，本报告中判别深度为20m。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 2 地地 质质 灾灾 害害 危危 险险 性性 综综 合合 评评 估估 2.1.通过对建设场地20m深度内饱和粉土、 砂土的液化判别，本场地地基土在地震烈 度为8度，现状水位条件下不液化；工程施 工带来的场地震动亦远不足以引发或加剧 砂土液化灾害；经计算判断，在地震烈度 为8度，地下水埋深1m条件下，砂土液化等 级为轻微。本场地砂土液化灾害综合评估 危险性为小级小级。 北京城建勘测设计研究院有限责任公司北京城建勘测设计研究院有限责任公司 五、五、地质灾害危险性综合评估及防治措施地质灾害危险性综合评估及防治措施 2 地地