法律文化第五次形成性考核作业

1、题目：观看电影刮痧，结合课程内容，简要描述电影中你认为明显表现出中西法律文化冲突的场景2-3处，并加以详细分析。刮痧这部电影的背景是经济及文化都处于现今强势地位的美国。故事围绕许大同一家在美国的生活展开，整个影片中无不透露着中西文化的巨大差异。影片的第一次矛盾是在颁奖典礼上，许大同的儿子丹尼斯和昆兰的儿子打架之后发生的。许大同在得知自己的儿子打了朋友的儿子之后，不分青红皂白的打了丹尼斯，而这一切只是因为昆兰夫妇也在场。而昆兰夫妇却用诧异的眼光看着许大同，并问他为什么无故打儿子。许大同说这一切只是为了给他们面子。这在中国看来再也正常不过的举动，在昆兰夫妇所代表的西方人眼里是如此的不可理喻。而产生

2、这一差异的原因就在于中西方文化的巨大差异。中国自古就以儒家的思想为尊，一直被灌输着“君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友”的思想，君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲。不要说有理由了，父亲就是没有理由地打儿子都无可厚非。在中国完全是一种伦理道德的社会，而以昆兰夫妇为代表的西方人，则受到希腊古文明、罗马古文明以及文艺复兴思想启蒙的熏陶。在西方人眼里，他们更注重个人权利的保障，更注重理性的思维，这便是整个影片贯穿始终的矛盾原因所在，在影片开始不久就得到了表现。接着由于种种巧合，丹尼斯的爷爷给他做了刮痧在中国，这个疗法已经被用了几千年，但丹尼斯背后的刮痕却意外地被医院的医生看到了，然后医生又“出乎意料”的通知了美国

3、儿童权利保障部门。这便是第二次表现出了强烈的文化差异。试想一下，在中国谁会去关心一个孩童背后的“伤痕”？即使伤痕被医生看到了也不会想到去报告儿童权利保障部门；就算真的报告了，那些部门恐怕也不会去管这一点“屁事”吧。可是在美国呢？情况却是截然的不同，情况被立即报告了有关部门，丹尼斯马上被儿童福利局收留了。我不禁感到心寒，中国人太注重整体而忽略个人的存在了。在中国其实同样也是有法律保障儿童权利的，未成年人保护法已颁布多年，但儿童的权力真正得到保障的又有多少？由此，不难看出中国体制与美国体制的巨大差别。在丹尼斯被儿童福利院收留的同时，儿童权利保障部门就马上开始了对其父许大同的全方位调查，由此可见中国

4、机构的办事效益远远无法与美国相比。这恐怕很大程度上要归咎于中国制度的不完善。当然，中国的传统文化也在其中产生了很大的影响，很多古老的东西都让中国人散失了一种激情，散失了一种效率。随之而来的听证会是影片的第三次高潮，也是整个影片表露中西方文化差异最淋漓尽致的地方。印象深刻的是一位护士的出庭作证，而这位护士还是丹尼斯出生时的妇产护士。经过了这么多年，这位护士居然能被找出来，还能记起许大同，让我不得不佩服美国人的办事能力。而这位护士记得许大同的原因却只是因为他在丹尼斯出生的时候不在场。一位父亲不在场的生产居然让一位护士记了这么久，并且在听证会上以一种恐怖的语气说出来，着实让人震惊。这也从侧面反映了，

5、许大同的不在场是多么的难以让人接受，是多么忽视自己妻儿权利的事。而此事在中国人看来或许只会在心里有一丝责备，更不会有哪位护士会注意产妇生产时丈夫是否在场。在听证会上还有一幕也很沉重地打击了中国文化思想和社会道德体系，那就是昆兰的证词。昆兰是许大同在美国最好的伙伴，是他事业上很好的搭档，可是昆兰却在听证会上说出了对许大同极度不利的事实。西方是一个极其重视事实的区域，而在中国，人情却被摆在了第一位。这与中国自古以来的农耕思想、小农经济以及儒家思想是有着密切联系的。中国就是一个人情社会，而这一套在美国就不管用了。在听证会结束后，许大同便自动将昆兰排斥在外，这也是许多中国人的心态。同时这一部分也是最煽情的一部分，许大同的父爱表现的淋漓尽致。父爱，这一永恒的词语不仅在中国人心里异常重要，在西方人眼里也有着同样的分量，但法律在西方人眼里更为重要，这也是为什么门卫虽然很同情许大同却依然不让他进去找丹