我国的军费支出状况分析计量经济学论文

1、 计量经济学综合实验报告econometrics experiment report学生所在学院： 理学院 学生所在班级：经济统计教 务 处2014年 4月我国的军费支出状况分析摘要当今世界发展与危机并存，加强国家国防武装力量势在必行。改革开放三十年来，中国的国防力量得以长足发展，与此同时也伴随着军费的增长。本文旨在探究改革开放三十年来中国军费增长的经济影响因素。影响军费的因素主要包括国内生产总值（gdp）、政府财政支出以及非经济类的其他因素，例如：国家体制、国际政治环境、军备竞赛和战争等。本文只讨论符合中国近三十年国情的军费影响因素。关键字：军费、国内生产总值、财政支出abstractnow

2、adays the world we live is developing with some kinds of crises, so it is important to equip the force power for one country. these 30 years above the pla got its strong development and lead the military expenditures up. this thesis is talking about which are the elements of our military expenditure

3、s. such as the gdp , the government expenses and something which are not about economy. for examples as the country system, the global environment, the arms race and wars and so on. now we only talk about the conditions fit on china these 30 years above.key words: military expenditures, gdp, governm

4、ent expenses一、理论分析军费开支在现实生活中所受的影响是复杂的，且其有相当大的部分由经济发展，内外需求意外的因素决定。多变的国际复杂政治环境，和日益紧张的资源争夺，爆发局部战争冲突的可能性，都会导致一国的军费开支明显增长。当然，军费也会受到一国经济发展水平和工业制造的限制。有报告显示：在低收入和中等收入国家中，军费开支对gdp的比率是随着gdp的上升而增大的，而高收入国家的军费开支则保持稳定。研究还发现那些重债国和低收入小国的军费开支低于其他国家的水平 。此外，政府和政府担保的国外融资数额与军费开支有着正向关系。军费开支与中央政府开支是正相关的，这就是说它们同时上升并同时下降。研究

5、结果显示中央政府开支每增长1，军费开支就会增长075，军费开支的增幅比预算略低一些。由此可以得出这样的结论，即中央政府开支的增加有助于导致军费开支的增长，因而影响政府开支的因素也间接地影响军费开支的水平 。研究还发现，军费开支也会引起政府开支的增加。外部资金的获得也是影响政府财政紧张状况的重要因素之一。与15个债务沉重的中等收入国家（包括10个拉丁美洲国家）相关的变量可对此加以说明。在这些变量中 ，有一个是取值于19721979年的资料，其他的则是取值于19801988年的资料。令人吃惊的是，在70年代中（世界债务危机之前），这些债务沉重的国家的中央政府支出和军费开支水平低于世界平均水平。在8

6、0年代，这些国家的军费开支水平相对gdp 而言有所下降，而其中央政府开支相对于世界平均水平而言则有所增加。这一点可被解释为是由于这些国家所必须承担的债务利息的增加所造成的利息支出的增加导致军费开支的增加，同时，压低了军费开支所占的份额。研究的分析框架可以解释军费开支变化情况的55，因此各国的政治、经济特点可以对大部分的变化情况做出解释。由于仍有相当大的一部分变化情况未得到解释，因此各国所特有的历史和政治环境当然也同样是相当重要的影响因素。由此可见，和军费开支相关的主要经济因素包括有：gdp即国内生产总值，中央政府的财政支出，以及政府购买力等。政府的购买力体现之一当属gdp，而外汇储备也可以被视

7、作为另一种国家购买力的体现之一。中国作为世界大国，亚洲的军事强国之一，虽然有国家体制等因素的影响，但在经济层面上，对于军费的影响因素以上三点应该还是可以满足的。综上，本文将利用gdp,中央政府财政支出和外汇储备三个方面构建经济模型，对改革开放三十年来中国的军费变化进行计量分析。二、模型的设立数据来源根据以上结论建立多元线性模型： 其中： y军费（亿元） x1gdp（亿元） x2财政支出（亿元） x3外汇储备（亿美元）备注：外汇储备的变动一方面体现了人民币兑美元的购买，同时一方面也受到两国货币汇率变动以及政府决定的影响。年份yx1x2x3198821815036.82357.2433.72198

8、925117000.92664.9055.50199029018718.32937.10110.93199133021926.23149.48217.12199237726937.33483.37194.43199342535260.04348.95211.99199455048108.55218.10516.20199563659810.56242.20735.97199672070142.57407.991050.29199781278060.98651.141398.90199893483024.39875.951449.591999107688479.211444.081546.752

9、000120798000.213395.231655.7420011442108068.216386.042121.6520021707119095.718903.642864.0720031907134977.021715.254032.5120042200159453.626396.476099.3220052474183617.431649.298188.7220062979215904.438760.2010663.4020073554266422.051321.7815282.4920084177316030.061330.3519460.3020094806340320.06851

10、8.3023991.5220105321.15399759.583101.5128473.3820116011468562.4103874.4331811.4820126702.74516282.1117253.5233115.89 -11.68879 0.01425 -0.01237 0.02503取对数 （-0.57） （0.85） （11.79） （3,45） (0.5771) (0.4050) (.0001) (.0024) f=4916.13(.0.001)3、 模型的检验及修正1. 经济意义检验 根据经济学理论可知影响我过军费支出的可能是gdp、国家的财政支出、国家的外汇储备等又可

11、看到模型的系数大于零所以对军费支出是正的影响，所以在经济学意义上成立。2、统计学意义 从回归结果可以看出，二者比较可以看出对数形式模型的显著性检验（即f检验）、变量的显著性检验（即t检验）以及拟合优度检验（即检验）均比普通线性好。所以该模型改为对数形式。又模型的拟合优度一般（ =0.9986）,f=4916.13(.0.001)统计量的值在给定显著水平=0.05的情况下也较显著，但是x1的t统计值不显著（给定显著性水平5%，查分布表，在自由度为n-k-1=25-3-1=21时临界值为(n-k-1)=(21)=2.080，模型中解释变量对应的统计量分别为 、，），说明x1这个变量对y的影响不显著

12、，或者可能是由于变量之间存在多重共线性的影响使t值不显著。4、 计量经济学检验 模型的进一步优化（1）多重共线性检验这里采用简单相关系数矩阵法对其进行检验 由结果可以看出变量之间不存在相关关系，下面对其进一步改正。 （-16.54） （44.66） （.0001） （.0001） f=1994.19 d.w.=0.240 （-9.56） （70.06） （.0001） （.0001） f=4907.71 d.w.=0.384 （28.00） （34.84） （.0001） （.0001） f=1214.16 d.w.=0.502由以上结果可以看出x1拟合程度不好，下面对解释变量进行修正，入选标

13、准为0.2由结果可见lnx2显著性比较好,挑选出x2之后继续挑选。由结果可见lnx3较lnx1有更好的显著性，继续进行挑选。由结果可见lnx1不在显著水平之内进行舍弃。最终得到的最终模型为： f检验值 （0.48） （256.09） （47.77） (.0001) (.0001) 由上面检验结果，模型各项检验量都比较好，显著性比较强，拟合优度也很好。所以确定该结果为逐步回归最终的最优模型。可对该模型进行进一步的检验，可以验证该模型在经济意义检验。统计学意义检验及计量经济学意义检验中都是显著成立的。（2） 异方差检验及修正分析戈里瑟法检验 由此可见存在异方差。（3）怀特检验n=25 所以存在异方

14、差。（4）加权法修正所以修正后的模型为（5）自相关检验 (6,74) (0.0001) f=45.38（0.0001） （1.71） （1.77） ( 0.1138) (0.1019) f=25.21（0.0001） (0.71) (0.34) (3.58)(0.4956) (0.7412) (0.0050)f=36.92（0.0001） 统计量的值均小于临界值，并且方程和变量均为不显著的，拟合优度也比较低。因此认为不存在序列相关性。图示法检验序列相关性四结论与建议1.结论：由得出模型推论，在我国改革开放的30年中，当外汇储备保持在相对固定水平时，国家每增加1元中央政府财政支出，我国的军费就有

15、0.0234元的增长，即2分钱的国防投入。军费占政府财政支出约2%，即占gdp总值小于2%，属于理论上较正常的国防投入水平，说明我国改革开放的重点在于发展经济，致力于发展与国情需要和经济实力水平相适应的国防开支投入。当国家财政支出较为固定时，每投入1元人民币到军费中，我国的外汇储备就将减少0.234元；一方面这体现了军购商品的昂贵性，另一方面表现为对外购买先进武器装备时需用外币结算，所以国家的外汇储备会相应减少。但由于外汇储备的特殊性，减少只是理论上的，不能说明一定是国家动用外汇去购买别国武器装备。正如本文开头理论分析部分所说，影响一个国家军费开支的因素是复杂多样的。这其中除了我们建立模型所讨

16、论的经济因素，也有数学无法表示的国际政治、国家体制、战争等其他影响因素。但是，就本文所探讨的我国改革开放三十年来的军费变化而言，这三十年中我国几乎没有经历过较大的地区冲突与局部战争（除1979至1989对越十年边境自卫反击战），由于我国的国防宗旨是积极的防御性国防政策，所以也几乎不存在与他国的军备竞赛。另外军队人数相对保持稳定，并实施逐步性的战略裁军，有效的减少了人员后勤保障开支费用，为我军换装先进的科技化信息化装备腾出一定的资金空间。可见，政治因素在我国改革开放三十年来对军费变化的影响是较为有限的，这也从另一方面解释说明了为什么本文所建立的经济因素模型具有很高的可决系数，即财政支出与外汇储备

17、的因素与军费变化高度相关。1. 建议a. 我国改革开放30年的军费投入是较为合理的，应该继续保持发扬。b. 政府应该适时加大财政支出，扩大内需，适当增长军费以保证我国的国防实力，人员素质和装备水平。c. 国家应该加大科技支出占财政支出的比例，加大军民两用类型产品的研发，以较低的投入获得通用化的回报。d. 国家应该保持一定的外汇储备，外汇储备处于较高水平时，可以适当考虑加大军费的投入。参考文献：国家统计年鉴海陆空天惯性世界78期文章中国军费60年网易新闻/special/junfei/计量经济学第二版 李子奈data junfei;input year y x

18、1 x2 x3 ;cards;1998197.099.02162.01.015.761999249.598.5221031.095.792000226.699.92253.41.325.872001212.7100.82312002209.199.62475.61.295.952003200.0101.62622.21.406.042004210.2104.82936.41.436.102005227.6102.23254.91.766.222006221.9101.53587.01.836.342007222.5105.44140.41.916.362008275.3106.54760.62.036.402009295.399.75153.22.296.552010306.0103.65919.02.406.622011471.4105.86977.33.786.602012491.0102.57916.64.056.63;run;proc print data=junfei;run;data junfei