基于决策支持模型评估阿尔卑斯山山地度假屋生态旅游的可持续发展.ppt

1、基于决策支持模型评估阿尔卑斯山山地度假屋生态旅游的可持续发展,Towards the ecotourism: A decision support model for the assessment of sustainability of mountain huts in the Alps,Journal of Environmental Management 91(2010),本文研究了阿尔卑斯山山地度假屋基础设施情况，其中生态旅游的一个很重要的组成部分。 为了促进关于远期基础设施的实施和现状的改进这一决策过程，文章提出了一个新的决策支持模型。 方法是基于定性的多目标模型，通过DEXi软件实

2、 现。模型是分层次的，由两个子模型构成，包括山地度假屋的基础设施和周围环境的基础设施。 最终的目的是降低游客的生态足迹，进而优化山地的生态旅游。,摘要：,选择斯洛文尼亚特里格拉夫国家公园四个山地度假屋作为案例地，对模型进行实证研究。 评估结果对受保护区域决策制定者有着极大的意义。 模型为管理者评估山地度假屋提供了一种方法，以提高游客的游览质量和满意度，从而可以使他们可以最终成为生态旅游者。 关键词：山地度假屋，生态旅游，受保护区管理，阿尔卑斯山，可持续发展，决策支持，决策模型,正文,1. Introduction 2. Materials and methods 2.1. Model stru

3、cture 2.2. Value scales 2.3. Decision rules 2.4. Study area of the case study 2.5. Data 3. Results 4. Discussion 5. Conclusions,1. Introduction,1.1世界范围保护区的生态旅游 生态旅游：自然保护，低影响，可持续性，有意义的社区参与和环境教育 生态旅游：指能够为山地社区提供经济、环境和社会效益，以及为游客提供高质量的体验，并且不降低区域自然和文化环境的旅游。 1.2 山区：旅游向生态旅游转变 主要环境影响包括过度拥挤，噪音污染，垃圾污染，污水排放，潜在火

4、警危险，掠取有价值的资源，捕杀野生动物和破坏性入侵物种的引入。 规划政策应强调开展生态旅游的同时保护脆弱的山地环境,1.3 保护区决策支持 决策支持系统（DSS）：帮助决策者利用数据和模型来确定和解决问题并做出决策系统的互动计算机系统。 改进的模型有以下三个目的： a.以层级结构和决策规则的形式获得专业知识； b.积极评估和评价决策方案； c.使用决策分析工具分析方案，确定其优势和劣势，并通过假设分析和灵敏度分析方法分析变化带来的影响。 应用:出现问题的陆地和海洋保护区，包括选择最佳保护区的位置，国家公园承载容量建模，对公园游客休闲活动的管理,2. Materials and methods,

5、模型主要是分析山地度假屋设施的优缺点，评估其现状，提出促进发展的管理建议，降低带来的环境影响,提供更高层次的环境友好的山地旅游。 选取斯洛文尼亚阿尔卑斯山四个度假屋进行案例研究 方法:DEX，是定性的多属性建模方法的代表。由不同层次的变量或者属性组成。 DEXi的建模步骤：定义属性、构建属性层次、确定属性量表、确定决策规则,2.1. Model structure,模型：“特里格拉夫国家公园山地度假屋的管理”。包括64个分级属性（图1）。34个基本属性代表着“树叶”，通过决策规则汇聚成“大树”。 模型包括两个子模型：,资源：能量、热能、纯净水、 必需的供给,废弃物：废物管理 废水管理,可进入性

6、,可用容量,设施 整合,设施 容量,标记：标志，信息表，路标，方向,道路：通向个别山地度假屋,山地度假屋的设施,山地道路的设施,2.2. Value scales,使用五级价值量表：不能接受、差、中等、好、很好 模型使用9个不同的价值量表（表1）,2.3. Decision rules,决策规则都是从环境保护者的角度 低环境影响和可持续发展。 以“电力资源”为例说明这些决策规则（图1、表2）,2.4. Study area of the case study,选取斯洛文尼亚四处山地度假屋为案例 第一组（Hut P和Hut T） 第二组（Hut K和Hut G） 每组之间步行需要半天时间 度假屋

7、都具有以下特征： （1）度假屋都在森林线以上的高山上 （2）度假屋离最近的道路的距离要至少1小时步行时间,（3）屋内有简单的设备; （4）菜单很简单; （5）度假屋提供舒适的适合一个或两个晚上过夜的设施 （6）度假屋偶尔供给 （7）床主要集中在某一房间; （8）度假屋只在夏季开放 （9）朱利安阿尔卑斯山生物圈保护区内所有度假屋都已得到群落重要性保护机构（SCI）的认可。,2.5. Data,两种数据来源方法： （1）1992年特里格拉夫国家公园山地度假屋的环境分析。 数据：包括电力资源、热能、纯净水资源、 废物管理和废水管理。 （2）访谈 时间：2008年， 收集的信息：水源供给、废弃物处理和

8、道路设施。 见图2,3. Results,P:很好；T:好；G:好；K:中等 从以下几个方面详细分析： a:山地度假屋和小路的设施； 及其整合(organisation)和容量（图3）； b:电能，热能，水和日常用品供给方式（图4）； c:在山地度假屋废物管理（图5）; d:山地度假屋整合(organisation)（图6） 通过DEXi决策模型输出的雷达图，是一种坐标系统，可以进行3个、4个、5个、或者6个属性的比较。图形主要有正三角形、矩形、五角形、六边形，边界对应着相应的最优的评价。,Result 1：度假屋的总体评估结果， 比较山地度假屋与整合、容量和道路（图3）,Result 1：度

9、假屋的总体评估结果， 比较山地度假屋与整合、容量和道路（图3）,Result 2：比较了能量来源（电能和热能）、 水供给和日用品供给方式（图4）,Result 3：度假屋的废物管理评价（图5）,Result 4：设施的整合和资源、废弃物的关系（图6）,选择一部分属性对度假屋进行排名。 可以清晰的看到每个属性度假屋得分的排序。 Hut P在15个属性中获得的高评价值对多。 如表4,4,4. Discussion,提出了定性的多属性模型评估山区的度假屋管理，并以斯洛文尼亚的四个山间度假屋为案例进行了实证分析。 改进的模型可以同时提供了总体的评价和详细的评价。在分析结果的基础上有助于： a.提出更好

10、的规划和管理度假屋的方案 b.促进度假屋的基础设施和管理的进一步改善 c.降低对环境影响 d.提供优美的山地环境引更多的游客 影响游客对度假屋选择的七个因素： 自然环境，农村特色，规模，建筑物类型， 设备质量，服务和提供的活动。,从环保人士的角度设计决策规则，强调环境可持续性，那么，环境影响评估应涉及经济，社会和环境3个方面 牵涉到的各方有关人员：投资者，保护区管理者,度假屋的经理，当地居民，最终用户,登山运动员,游客。,5. Conclusions,模型的最大意义在于其灵活性 为快速改善环境影响，建议在以下方面采取行动： a.电力，度假屋日用品供给方式，废物和废水管理。 b.所有度假屋应安装光电池。 c.应在某种程度上最低限度的限制直升机航班，以尽 可能小的干扰到野生动物。 d.改善废水管理：建立完善的环保处理厂， 降低每位客人用水量。 e.废物应分为有机和无机类型。,未来计划使用该模型来对特里格拉夫国家公园 34家山区度假屋进行分析。 用DEX提供的正负分析、选择性的解释和敏感性分析等其他分析方法扩大研究范围。 对海拔、住宿容量