《乡土中国》初中生读后感

1、乡土中国初中生读后感以乡土本色开篇。乍看“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”这个句话，费孝通仿佛就给中国给定了含义，此处不谈。“以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态。”乡土本色乡土中国的流动性是较差的，我比较喜欢书中的一种表述：将乡土中国的社会比作一颗老树，人们共同依存着这株老树生存，一起享受树上结出的果实，也一起为它的根茎供给营养。当承载这颗老树生存的土壤无法结出完全供给所有人的所需的果实时，人们就会作为“蒲公英的种子”向远方漂流，重新播种成为新的大树。“乡土社会在地方性的限制下成了生于斯、死于斯的社会。”其实，乡土中国并非是一种老死不相往来的存有，而是一种相互依存的共生。因为哪怕是哪

2、些飘散出去的种子，也有共同的文化来作为“根”来彼此连接。这个点与美国起于拓殖时代产生的乡下以一家一户为一个单位是颇不一样的。中国乡村的“孤立”与“隔阂”相对体现在聚居地上，而并非个体。这或许也是中国并没有产生像美国那样突出的“独立精神”的原因吧。中国是一个人情社会，人们彼此的连接是不可隔断的，时间与空间对他们束缚力相对较小。“这是一个熟悉的社会，没有陌生人的社会。”乡土本色文中有一个词汇让我记忆尤为深刻，那就是：“熟悉”。这个词汇不禁让我联想到小王子里面的“驯服”一词，因为它同“乡土性”一样是文中的中心和暗线。乡土社会的信誉并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性

3、。（如果说西方的履约是因为外在束缚的契约精神的一种捆绑，那么中国的履约更多的发生于一种植根于基因与血脉里面的本能。在乡土中国并不需要大范围的法律的限制，相对于法律，他们反倒觉得彼此之间的“熟悉”更加可靠。在协调个人与社会的矛盾问题的时候，中国人的抉择不同于以美国为代表的西方人：顺从约定俗成是社会性的，而跟从内心是个人性的，这就与费孝通在书中写道的“从俗即是从心”不谋而合了。）“文字是间接的说话，而且是个不太完善的工具。”文字下乡社会生活的变化导致着乡土中国的文化变化速度跟不上现代社会的变更，于是乡村出现文化脱节的现象，由此产生的“乡下人”这种类似的词汇附带上了贬义的意味。但是这与中国的乡土文化

4、又并非完全贴合，比如它们的生活因为更多的用语言来传递信息，不通字词的现象被冠以“文盲”的概念就是一种失误了。农村人的知识来自于生活，农民看到蚂蚁搬迁巢穴就知道要去开垦沟渠，而农民本身是不知道或者不熟知这背后蕴含的气候知识的。如果说“愚”是智力的不足或缺陷，那么识不识字就不能作为愚与不愚的评判标准。知识的底蕴往往与时间的积累是分不开的，中国五彩斑斓的文化灿烂如星海，这就与中国有持续绝的五千年文化紧密相连。而语言相对文字来说无疑有更加悠久的历史，那么乡土中国的农民代表选择以语言而并非文字来作为往来交际的载体就不是那么奇怪了，否则是不是也是一种理念上的舍近求远呢？这种说法看似是一种诡辩，但我想说的是

5、不管是语言还是文字都是我们在社会交往中不得已而采取的一种工具而已，而且文字本身也是一种间接的说话和不太完善的工具。随手而记，随心所欲，随笔墨的流动写下一些不成熟的文字，但这也是一种生活的情趣。【篇二】乡土中国初中生读后感从土里长出过光荣的历史，自然也会受到土的束缚。中国，一个发源于两河流域的农业大国，在漫长的岁月中逐渐形成了特有的乡土文化。这种文化在两千多年的封建社会中渗入了每个人的毛孔，融于血脉中。即便在工业化大发展的今天，这种乡土气息仍处处可见。中国人有着自己一套独特的处世之道：办事爱讲关系；讲究安土重迁与落叶归根；对陌生人和对“自己人”有截然不同的道德标准；法律意识淡薄；男女有别这些我们

6、可能习以为常的东西已经在我国社会转型的过程中产生了防碍a作用，而我国广大的农村整体上依然处于贫穷落后阶段，这些都是有原因的。而在费孝通的乡土中国里，我们都能找到详细的答案。为何我们的道德水平比欧美低？我曾不止一次地思考过这个问题。其实我们的经济和制度都没有什么大的缺陷，那么我们就把问题放到文化的角度去看。我们今天的很多思考方式和文化都是传承自我们农业时代的祖先，纵使百年前的新文化运动和新中国几十年的教育发展使我们的基础知识水平得到了较好的提升，但乡土社会的那一种习俗却在农民占人口总数一半的中华民族里口耳相传，每个新一代的孩子也在耳濡目染地学习着克己中庸，长幼有序，天人合一等。不过，乡土文化就一

7、定是错误的吗？当然不，仅仅它与现代化不能很好地兼容罢了。例如，在乡下，流动性低和交通不便使几代人不出乡，而在缺少变化的土地上，人们就更看重习惯和情面。但在当下，人口流动越来越频繁，现代社会更看重创新和法律，这就使那些乡土人在面对着转型发展时“水土不服”，产生诸多矛盾。比如：我们过去的道德观点都是以自己为中心，讲究“克己”，对别人的标准随亲密度变化。现在我们学到的自由平等博爱的观点，都是讲求人人平等的，要求我们能“大义灭亲”，不偏不倚。这是显而易见的理应人人遵守的规矩，可直到现在我们又有多少人真正做到了呢？这种难以动摇的社会观点，大概就是我们保留下来的乡土性的体现吧。全书仅仅六万字，被分成十四章

8、，每章所分析与讲述的事情都极有代表性。没有晦涩难懂的理论，仅仅以通俗易懂的语言，穿插着鲜活的实例，对现象实行剖析。读完后，读者会有种醍醐灌顶之感，妙不可言。费孝通虽然是在1947年出版的此书，但书中很多现象直至今天都发生着，他的观点也能依旧能够对今天的农村现状加以解读。可见其研究功底之深厚，以及我国乡土习性积累之深。【篇三】乡土中国初中生读后感乡土中国是费孝通先生在社区研究的基础上从宏观角度探讨中国社会结构的著作，分别从乡村社区、文化传递、家族制度、道德观点、权力结构、社会规范、社会变迁等各个方面分析，解剖了中国乡土社会的结构及其本色，的“差序格局”等有中国风格的社会学理论，就是在这本书中提出

9、和论证的，乡土中国是社区研究的一部比较成熟的著作，代表了费孝通先生早期社会学研究生涯中的一个重要转折点。本文主要介绍这本书的背景，作者个人认为是主要的章节的内容，对当下社会的意义以及作者一些浅薄的见解。费孝通先生在重刊序言已经交代了此书的写作经过，这是他在四十年代后期在西南联大和云大所教的“乡村社会学”一课的内容，他认为和青年学生的接触过程中应该探索一些有意义的课题来打开那些还没有人探究过的知识领域，而不是借用现成的教材来照本宣科，于是便有了这些一面探索一面讲授的讲义，其中的概念和观点也没有经过琢磨，都是具有讨论性的，“我并不认为教师的任务是传授已有的知识，而主要是引导学生敢于向未知的领域进军

10、。”社会学在社会科学中是最年轻的一门，更不用说在中国的发展状况，而本书所处的历史背景是在上世纪四十年代（1947年），当时的中国刚刚经历了抗日战争并且正在经历着解放战争，费孝通先生在如此艰难的社会环境下还能专注于这样“冷门的”学科研究，亲自到广西瑶山，云南多地农村实地考察调研，在桂期间前妻不幸溺亡，能够说是经历了重重困难，暂且不说其研究成果如何，这样严谨求实的学术态度着实让我等后生敬佩！在第一节乡土本色中，费老在开头就明确指出，从基层上看，中国社会是乡土性的。我国自古便是以农耕为经济基础，加之我国人口基数大，绝绝大部分人口是依靠农业营生的。作者认为我们想要研究中国的社会，不妨把注意力先集中在那

11、些务农的乡下人，人说乡下人有些“土气”，当然这个土气并没有任何歧视的意思，反倒是准确地概括了他们离不开泥土，依靠种地谋生的事实，同时我们能够肯定的是以农为生的人，世代定居是常态，迁移是变态，但是我们不能否认大旱兵乱等灾难性因素所带来的人口迁移的状态。费老也并不是说中国乡村人口是固定的，人口持续增加，原有的土地容纳的人数达到饱和后，过剩的人不得不向外开辟新的土地，他们之间的关系就像老树和种子一样。这里我有一个切身的事例，在我读高二的时候，曾听大人们提起过，我母亲的祖上是广西人，因为饥荒和战乱，祖上携着妻儿逃难，徒步跋山涉水，找到了一处和家乡的环境相似的地方（云南师宗县五龙乡）并定居了下来，确切算

12、来，到母亲这辈是第三代。2020年，广西那边的后人根据祖上的书信，族谱和口头相传的话，找到了母亲和她的兄弟姐妹们，我曾见过他们相认后的合影，如同一个模子刻出来的长相，照片的背景是一条河和连绵的青山，就像外婆家的自然环境一样，我没有想到自己的身世背后居然还有这段奇妙的故事，读到费老所提到的“我在广西靠近瑶山的区域里还看见过这类从老树上吹出来的种子，在云南我看见过这类种子所长成的小村落，还不过是两三代的事。”我想，或许费老当年所说的“大树”和“种子”，便包括我母亲的族人。交代完农业人口时代定居在一片土地上，其状态是基本稳固的事实后，作者进一步指出大多的农民是聚村而居，这是由小农经营、水利合作、安全

13、保卫、继承产业四个原因导致的，中国乡土社区的单位是村落，但是村落间是孤立、隔膜的，正如一开始所说的人们世代定居在某一片土地上，人口流动性小，社区间的往来也就必然疏少，这样的生活是具有地方性的，在这种限制下，乡土社会成了“生于斯、死于斯的社会”，“常态的生活是终老是乡”，人们的关系也就发生了一种特色：熟人社会，在熟悉的社会中我们会得到从心所欲而不逾越规矩的自由，不是法律所保障的那种自由，规矩是习俗和礼节，是传统的、世代流传下来的东西，在第四章，作者提出了一个重要的概念“差序格局”，我们的格局就像是一块石头扔进水里所发生的一圈圈推出去的波纹，每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。举个例子，一个

14、人如果有钱有势，他的关系圈能够大得像一个小国，在乡下，一个人的圈子可能就仅仅局限于小家庭里，所以中国人对于世态炎凉特别有感触，因为这是一个能够伸缩的格局，在这样的人情社会里，我们就注重攀关系，讲交情，大家都以“己”为中心，和别人所联系成的社会关系像水波一样越推越薄。儒家讲究人伦，这个伦就是由己推及到别人所发生的一圈圈波纹的差序，也就是我们传统的社会里最基本的概念，接着在第五章维系着私人的道德具体指出，道德观点是在社会里生活的人自觉理应遵守社会行为规范的信念。一个差序格局的社会，是由无数私人关系搭建成的网络，这网络每一个结都附着一种道德要素，所有的价值标准自然也就没法超脱于人伦道德的差序而存有了

15、，也就是说，在这样的社会里，道德和法律是能够伸缩的，因为你的站立基础是人伦道德，一切普遍的标准并不能发生作用，要在问清事情是什么，对象是谁，和自己有什么关系之后，才能决定拿出什么标准。在礼治秩序和无讼两个章节里，费老依旧对法律在中国实行存有的防碍实行了探讨：乡土社会的秩序由规矩、习俗来维持，上文也已经提及这个“规矩”。约定俗成的准则，前人留下来的经验成为了后人行事的参照标准，这样的乡土社会是“礼治”的社会，礼是社会公认合适的行为规范，维持礼的规范是传统，传统是社会所累积的经验，这是乡土社会的特色。在中国传统的差序格局中，原本不承认有能够施行于一切人的准则，因为每个人都是自己社会关系的中心，每个

16、人的立场与角度不同且在时空的变换下会发生变化，而现行的法采用的是个人平等主义的，这和旧有的伦理观点相差很大，于是现行的司法制度在乡间很难运行下去，它所带来的副作用破坏了原有的礼治秩序，并不能有效地建立起法治秩序，单靠制定法律条文和设立法庭是很难建立起法治秩序的，更应该在社会结构和思想观点方面实行改革，否则单把法律推行下去，不但得不到法治秩序的效果，反倒破坏了礼治秩序而引起弊病的先发生。这些论述对于今天的法治建设仍有十分重要的参考价值，十九大报告指出，中国现在已经进入了新时代，法治中国的建设也越来越受到重视，从1997年“依法治国”的基本战略第一次提出到今天已有二十年之久，法律是越来越完善了，不

17、过人民对于法律的了解又有多少？人民的法律意识有没有随着法制的健全而有所提升？法治中国不但仅仅仅法律体系，更重要的是，它还包括法律所要保障的、广大的人民群众这个主体，换句话说，要让人民知法懂法，普法任务不容忽视，中国的法治建设仍然任重道远。在文字下乡这章里，费老指出，之所以乡村人“愚笨”，不识字，是因为他们没有接触文字的条件和环境，并且在他们的生活里，语言已经充足表达意思，甚至有的时候，语言都是多余的，因为他们能够通过面对面、特定的符号或者表情肢体语言等就能够达到交流的目的，在这样的情况下他们根本不需要文字，站在对方的立场设身处地地讨论其可能性。这个论述让我耳目一新，因为在以往的认知里，我认为乡

18、下人文盲多仅仅是因为经济水平低，没有条件接收教育，所以人们受教育水准不高。分析这类问题，我只会简单地用“经济基础决定上层建筑”这个简单笼统的结论来解释，这个章节不但让我理解到了农村教育水平不高的具体原因，更改变了我以往的认知态度，即从事情多个角度具体分析，切忌笼统，一概而论之。当然，这个论述对我国普及义务教育也有重要意义，也就是说想要提升全民教育水平，要设身处地地考虑被教育者的实际情况，改变农村孤立膈膜的状态，增大其与外界的联系与交流，营造出需要教育的环境，而不但仅仅仅把教育带下乡。【篇四】乡土中国初中生读后感一说到中国的乡下人，大家不免想到一个字土。大家想到也很正常，毕竟乡下人生于这片土，长

19、于这片土，死于这片土，他们一生都以土为伴，自然是一身土气。在费孝通先生的乡土中国一书中提到：“城里的人能够用土气来藐视乡下人，但是在乡下，“土”是他们的命根，“土地”是最近于人性的神，从基层上来说，中国社会是乡土性的。”中国地处亚欧大陆东部，有长江和黄河两条大江，加上亚热带季风气候这些发展农业的优越自然条件，使中国成为古代四大文明古国之一。自不过然地，在这片土地生活的绝大部分是拖泥带水下田讨生活。从土地里长出过光荣的历史，自然也会受到土地的束缚。因为土不像水那样具有流动性，是固定在那。乡村里人口附在土上，生于斯，长于斯，死于斯，就算人口增加，一些剩余的劳动力出外另辟新天地，但老根不动，就像老树

20、上被风吹出去的叶子，对乡土社会没有丝毫影响。也正是因为乡村人对土地的依赖，落叶归根等思想，使其世代定居在此，形成了农村不与外界接触、与世隔绝的孤立性。在他们的小天地里。他们只需要靠体力和土地吃饭，有前人的耕作经验，不需要超常的智力和丰富的知识去辅助；在这种面对面的熟人社会里，他们只需要用口或肢体语言及“特殊语言”去表达他们的情感，不需要文绉绉的文字作为媒介。在乡土社会中，礼是社会公认合适的行为规范。说要合于礼，行也要合于礼，要在礼治秩序中做人，一旦有行为不和于礼，不注意礼貌或长幼有序，就会被认为是没有家教，会受到长辈的谴责。他们又认为，在老死不相往来的小国寡民的社会里，社会秩序不需要靠外力来维

21、持。在礼的指引下，靠着自己本能的良知以及所学的道德规范即可。因为有了礼治和人们在彼此的熟悉和不假思索地遵守它。这种思想好处在于人们会在道德下规范自己的行为。但也导致现在的法律仅仅成为人们争取权益的一门工具，而并没有使其成为日常生活中的权利与义务。在乡土中国一书中使我印象深刻还有第七章的男女有别，自古就有重男轻女、男尊女卑的思想。在乡土社会中认为男女不必求同。即shi夫妻之间也没有过多的交流。男的在外干活，面对的都是个哥们；女的在家持家教子，面对的是婆婆姑嫂。因为这种男女有别的界限，使中国传统的感情定向于偏向同性方面去发展，出现“兄弟如手足，女人如衣服”等说法。在当代，乡土中国中描述的传统中国社

22、会已经改变了很多，但依然有些浅浅的影子，例如农民工进城仅仅为了赚钱，然后回家做房子，娶妻生子，脑子里装的还是落叶归根；在家庭观点中，依然男主外，女主内，女人就应该靠着男人生活，男人就应该担负起养家的责任。而对于我们社会工作者来说，在展开工作的时候应该立足于中国的传统文化，尊重中国的社会价值观。【篇五】乡土中国初中生读后感读了费孝通先生的乡土中国，我有很多的感想。在乡土中国这本书中，比较注重地写了中国的乡土，其带有浓浓的乡土味道，而后面就转化为写乡土的中国，从而揭露了中国存有着许很多多的问题，而这些问题往往是非常值得我们去思考与探讨的。在最近几次人口普查中，人口数据显示乡村的人口还是占总人口的一

23、半之多，虽然相比之前我国的农村人口数量有所减少而城市人口在增加，但是情况还是不太乐观的，而且在中国的现代化进程中，东部与西部有着明显的区分度。东部地区的城市化水准远远的高于西部地区，所以在当前，我认为我们国家在发展东部经济发展，要促动东部地区城市化的同时要大力发展西部地区，促动西部地区的城市化进程。在当今的中国，很多的外多国家都认为中国还是一个土包子，无论中国在这几十年内发生了多大的变化也还是改变不了他们对中国的看法。不过无疑的是今天的中国还是一个乡村社会，且占领着主流的地位。即使中国已经成为新潮和时代的弃儿，成为追求现代化的心病。我们不承认中国还是一个乡土社会是认为“乡土”是带有贬之意，而想方设法地去脱掉。乡村社