医学的论文之修回与退稿应注意事项

1、医学的论文之修回与退稿应注意事项 国际焦点刊物的审稿人大多是各范畴权势巨子学者， _出版社经常 _编委意见，拣选最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的事务态度大多极端认真。是以，对审稿意见要十分尊重，对每一条反驳和发起，都要认真认识，并据此修正论文。自己以为不准确 _，要极端慎重和认真地回复，有理有据地与审稿人探讨。 如何 _ _拒文，是 _犯难的问题。这里必需认识被决绝的理由。第一类决绝是“完全的决绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章始终不愿再看到，再寄送这类文章是没居心义的；第二是文章包括某些有用数据和音讯，主编决绝是因数据或认识有重要缺陷，这类文章能够先放一放，等找到更平凡的证据支持或

2、有了更了了的结论后，再将经过修正的“新”文章寄给同一 _，主编通常会推敲重新受理该文。 有审稿人衔恨，个体中国 _在论文被一家 _决绝后又依样葫芦地寄给另外一家 _，而他们再次被聘请审稿并对此至极恶感，论文金科玉律地被决绝。宇宙物理学（The，Astrophysios，Journnos）的迷信主编Thomin view thby visiting提出：“论文被一家 _决绝后不经修正，又寄给另一个 _，这是很糟的舛误。通常，审稿人做了很认真的事务指出论文的问题，并发起修正；要是 _纰漏这些针砭箴规，是对时候和努力的真正奢华；同时，寄一篇坏的文章，对 _的迷信名誉是重要的危险。”影响因子不同的刊物

3、授与论文的圭表和央浼诀别很大。要是被拒论文不是由于文稿中的舛误，而是重要性或创新性不够， _仔细推敲审稿人意见并认真修注释稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。 值得注意的是，审稿人由于学问限制和某种成见，乃至学术见识不同，判决舛误并发起退稿常会发生。如何治理处境？最近某青年的论文被 _决绝，经再三辩论检验，判决审稿人是舛误的；为了论文及时宣告，我们发起 _礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的舛误，央浼主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改善，改寄影响因子更高的 _；结果论文随即授与，并取得很好评价。另篇论文在某重要 _经两年半才得以宣告，主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场丈量的真实性提出

4、质疑，不应承宣告。经历向权势巨子同事请示和再三思考，我们确认所举办的研究及所采用丈量都充满准确真实； _花了近两年时候与审稿人辩论，不但论文得以宣告，还与审稿者和主编建立了优越 _，论文宣告后取得优越的国际引述。 （一）稿件追踪（followup corresponden _）。要是投稿2周仍无任何相关稿件收到的音讯，也可打 _、发e _il或写信给部核实稿件能否收到。 （二）稿件退修（revised mrectumcript）。实在所有的经稽查学术程度到达出版央浼的自在来稿，在宣告前都必要退给 _修正其表述及格式，如紧缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。但是退给

5、_修正的稿件并不代表文章已经被授与，文章最终授与与否取决于 _对文章关键性重要形式和表述方式的修正能否到达审稿专家及的央浼。 通常退给 _修正的质料包括原稿、审稿专家意见（reviewersno ments）和一封的信（covering letter）。当 _收退步修稿后，首先应该仔细地阅读退修信（modify letter）和审稿专家意见。然后应推敲能否或愿意授与审稿专家或 _，修正稿件。 （三）如何治理稿件修回？从主编回信和审稿人（reviewer）修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的迷信先辈性（scientific priority）；审稿人对文章总的评价中会提到对文章能否感趣味（interesting）等；修回不要匆促，再三阅读、理解审稿人的问题。对每位审稿人提出 _要逐条回复（response to reviewer1，2，3）；对修回稿中