司法卷二多选集考试卷模拟考试题_1_第1页
司法卷二多选集考试卷模拟考试题_1_第2页
司法卷二多选集考试卷模拟考试题_1_第3页
司法卷二多选集考试卷模拟考试题_1_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、姓名:_ 班级:_ 学号:_-密-封 -线- 司法卷二多选集考试卷模拟考试题考试时间:120分钟 考试总分:100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律,维护知识尊严,杜绝违纪行为,确保考试结果公正。1、李某系某市交通警察大队事故中队副队长,其在处理交通事故期间,利用职务便利,采用冒名领取、虚列支出事故押金等手段,侵吞事故押金款20.8万元。另外,还伪造事故调解书,以车辆保险人的名义骗取保险公司理赔金 1.9万余元。李某在处理交通事故时,多次强行要求司机到李父开办的修理厂高价修车,在处理司机王某交通事故案时,其提出让王某到李父的修理厂修车,被王某拒绝后,即以收管理费的名义,向王某征收5000元现

2、金。另外,李某还先后三次将公安局扣押的摩托车上价值9000元的配件,以及肇事车上价值7500元的设备拆装到自己车上,占为已有。请回答以下问题。李某冒名领取、侵吞事故押金的行为构成: ( )a.贪污罪b.职务侵占罪c.诈骗罪d.侵占罪2、李某系某市交通警察大队事故中队副队长,其在处理交通事故期间,利用职务便利,采用冒名领取、虚列支出事故押金等手段,侵吞事故押金款20.8万元。另外,还伪造事故调解书,以车辆保险人的名义骗取保险公司理赔金 1.9万余元。李某在处理交通事故时,多次强行要求司机到李父开办的修理厂高价修车,在处理司机王某交通事故案时,其提出让王某到李父的修理厂修车,被王某拒绝后,即以收管

3、理费的名义,向王某征收5000元现金。另外,李某还先后三次将公安局扣押的摩托车上价值9000元的配件,以及肇事车上价值7500元的设备拆装到自己车上,占为已有。请回答以下问题。李某骗取保险公司理赔金的行为应以何罪论处 ( )a.保险诈骗罪b.诈骗罪c.贪污罪d.伪造国家机关公文罪和诈骗罪3、李某系某市交通警察大队事故中队副队长,其在处理交通事故期间,利用职务便利,采用冒名领取、虚列支出事故押金等手段,侵吞事故押金款20.8万元。另外,还伪造事故调解书,以车辆保险人的名义骗取保险公司理赔金 1.9万余元。李某在处理交通事故时,多次强行要求司机到李父开办的修理厂高价修车,在处理司机王某交通事故案时

4、,其提出让王某到李父的修理厂修车,被王某拒绝后,即以收管理费的名义,向王某征收5000元现金。另外,李某还先后三次将公安局扣押的摩托车上价值9000元的配件,以及肇事车上价值7500元的设备拆装到自己车上,占为已有。请回答以下问题。李某向王某索取管理费的行为应如何认定 ( )a.构成敲诈勒索罪b.构成强迫交易罪c.构成诈骗罪d.构成受贿罪4、李某系某市交通警察大队事故中队副队长,其在处理交通事故期间,利用职务便利,采用冒名领取、虚列支出事故押金等手段,侵吞事故押金款20.8万元。另外,还伪造事故调解书,以车辆保险人的名义骗取保险公司理赔金 1.9万余元。李某在处理交通事故时,多次强行要求司机到

5、李父开办的修理厂高价修车,在处理司机王某交通事故案时,其提出让王某到李父的修理厂修车,被王某拒绝后,即以收管理费的名义,向王某征收5000元现金。另外,李某还先后三次将公安局扣押的摩托车上价值9000元的配件,以及肇事车上价值7500元的设备拆装到自己车上,占为已有。请回答以下问题。李某窃取公安局扣押的摩托车零件的行为应当如何认定 ( )a.构成职务侵占罪b.构成盗窃罪c.构成贪污罪d.构成侵占罪5、齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有

6、盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但闲事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。根据以上事例,请回答以下问题。二审法院在齐某交

7、代另有盗窃行为并查证属实时应如何处理 ( )a.可以对该行为进行调查,并在查证属实后在二审判决中对此予以判决b.应当将案件移交同级检察院补充侦查c.应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查d.应当将本案发回原审法院重新审判6、齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭

8、强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但闲事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。根据以上事例,请回答以下问题。如果证人蔡某、陈某均依法出庭作证,则下列有关证人出庭作证的程序的论述中正确的是: ( )a.证人到庭后,审判人员应当先核实证人的身份和与当事人的关系b.证人作完证后应当在如实作证的保证书上签

9、名c.公诉人及辩护人向证人发问的顺序由审判长决定d.为了显示公正,审判人员不能询问证人7、齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但闲事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所

10、供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。根据以上事例,请回答以下问题。关于自诉案件的第二审程序,下列说法正确的是: ( )a.自诉案件的被告人可以在第二审期间提起反诉b.二审期间,也可以对自诉案件进行调解c.自诉案件在第二审时当事人也可以自行和解d.在第二审中,自诉人可以提出第一审未提出的附带民事诉讼请求8、齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的

11、蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但闲事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述

12、细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。根据以上事例,请回答以下问题。下列有关人民检察院审查批捕程序的说法,不正确的有: ( )a.人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后,应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的,人民检察院应当说明理由,需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查或者自行侦查b.对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人,已被拘留的,人民检察院应当在接到提请批准逮捕书后的7日以内作出是否批准逮捕的决定;未被拘留的,应当在接到提请批准逮捕书后的15日以内作出是否批准逮捕的决定,重大、复杂的案件,不得超过30日c.人民检察院办理审查逮捕

13、案件,发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的,可以建议公安机关提请批准逮捕。如果公安机关不提请批准逮捕的理由不能成立的,人民检察院应当直接作出逮捕决定,送达公安机关执行d.人民检察院作出不批准逮捕决定,并且通知公安机关补充侦查的案件,公安机关在补充侦查后又提请复议的,人民检察院应当建议公安机关重新提请批准逮捕。公安机关坚持复议的,人民检察院应予受理,做出是否变更的决定9、齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的蔡某曾强奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院

14、调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与蔡某相似,但闲事隔一年,经辨认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡某时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。根据以上事例,请回答以下问题。大阳县味精厂生产的美齐牌味精进入成

15、西县市场后,因其物美价廉,销路特好,成西县当地的2家味精厂销售额因此受到严重影响。为保护地方经济,成西县政府向成西县范围以内所有的味精批发商、零售商下发文件,禁止销售外地味精,而当时在成西县市场上的味精也只有美齐牌这一种是外地货。下列说法中正确的有: ( )a.成西县政府下发文件的行为是针对特定的对象作出的,是可诉的具体行政行为,成西县味精批发商、零售商可以县政府侵犯自己的经营自主权为由提起行政诉讼b.大阳县味精厂是成西县政府文件的相关人,成西县政府的行为实际上侵犯了大阳县味精厂的公平竞争权,大阳县味精厂具有原告资格c.大阳县味精厂的公平竞争权虽然受到了成西县政府文件的侵害,但因该行为是不可诉的抽象行政行为,因而大阳县味精厂不具原告资格d.成西县政府发文件的行为是针对不特定对象发出的、能够反复适用的抽象行政行为,具有不可诉性,无论是大阳县味精厂还是成西县味精批发商、零售商对该行为均不享有原告资格10、根据行政处罚法和治安管理处罚法,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论