工商行政复议申请书

1/16工商行政复议申请书工商行政复议申请书一工商行政复议申请书复议申请人男58岁汉族农民住镇村电话被复议申请人镇人民政府法定代表人镇长请求事项请求撤销被复议申请人2016年6月8日答复，依法裁决复议申请人对村西北原307国道遗址土地拥有耕种权事实与理由2/16一、基本事实1997年修高速时原307国道改线运行，老道路被挖土成了大坑、废弃地，约有2亩复议申请人以勤劳为本将其开垦，使其物尽其用投入了大量劳动日，并投资900多元雇用推土机将该地推平耕种至XX年，十一年期间并无争议此事实有村委会、双方笔录、证人证言为证。XX年原被申请人曾向复议申请人主张该地使用权被拒绝后，2016年秋后原被申请人再次提出主张，并扬言不许复议申请人耕种声称旧307国道是三队所有。复议申请人认为该地系国有土地，并非三队所有，废弃地应该由开垦复耕者使用原被申请人虽在道南耕有闲散地，以此主张旧道应归其所有并无道理，挑起争议纯属生非。为防止酿成事端，复议申请人屡求村干部解决无果，依据中华人民共和国土地管理法第十六条之规定，复议申请人2016年3月19日提请被复议申请人行政裁决，街关镇政府2016年6月8日做出关于对原307国道开荒耕种使用权申请确权的答复。二、被申请人适用法律错误中华人民共和国土地管3/16理法第十一条是规范【土地登记发证制度】的，第十三条是规范【土地登记的效力】的。复议申请人是对土地使用权争议事项申请裁决，并非对土地发证及登记效力产生争议。本案土地使用权争议适用于国务院确定土地所有权和使用权的若干规定“第六条开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权，土地所有权仍属国家。”不适用被复议申请人援引的法律条文。三、被复议申请人应对事实及争议做出确认与裁决该答复回避复议申请人所主张的事实，回避对原被申请人张孟林的主张做出决定意见以土地登记制度反驳申请人的使用权申请，文不对题有强行责成复议申请人办理登记之嫌。复议申请人认为是否办理土地登记是复议申请人与土地管理部门之间的行政法法律关系，不是被申请人的管辖范围被复议申请人应对复议申请人的请求事项作出裁决，而并非责成复议申请人办理土地登记。再说，4/16为减轻农民负担，国家对涉农用地不强求办证，以自愿为原则，而且争议的双方都没有办证的意愿农村规划已经开始，目前一切土地办证停止要求先办证再裁决是根本办不到的事情。最后，政府如不做出裁决，复议申请人的救济途径就陷入了盲区，导致社会不安定因素，最终还是政府买单。复议申请人为维护良好的社会秩序与道德风尚，养护公民的法律信仰，官民共同打造诚信政府，恳请县政府依法复议。此致县人民政府5/16复议申请人2016年6月8日工商行政复议申请书二行政复议申请书（501字）申请人张三身份证（其他有效证件）号码住所市区路号栋室邮政编码6/16电话法人或者其他组织住所邮政编码电话法定代表人或者主要负责人职务7/16委托代理人电话住所邮政编码被申请人宁波市工商行政管理局分局法定代表人（局长）住所宁波市某区/市/县路号邮政编码8/16行政复议请求撤销工商分局作出的号行政处罚决定事实和理由被申请人于年月日向我送达了号行政处罚决定，其认定我于年月至年月从事无照经营，我认为该处罚决定违法，具体理由如下1该处罚决定认定事实不清。2该处罚决定的作出不符合法定程序。综上所述，我认为我没有从事违法经营行为，被申请人据此作出的行政处罚决定违法，请求依法撤销该处罚决定。此致宁波市工商行政管理局9/16附件1申请书副本1份2申请人张三身份证明材料复印件3被申请人作出具体行政行为的行政处罚决定书复印件4其他有关材料份5授权委托书（有委托代理人的）及委托人身份证件10/16申请人张三（签名）年月日工商行政复议申请书三江苏省工商行政管理局行政复议（1674字）申请人刘强男36汉族电址江苏徐州号邮编221011被申请人徐州市工商行政管理局下称徐州工商局地11/16址徐州市建国西路81号法定代表人居苏生复议请求1、请求责令徐州工商局严格依法行政、依法查处被举报人违法经营行为；2、请求责令徐州工商局对群众实名举报依法出具规范性的书面告知书。12/16事实与理由申请人于日拨打央视315晚会热线01012315向国家工商总局实名举报徐州联通公司长年违法经营及限制消费行为，次日被申请人12315的工作人员给申请人来电了解情况，并要求申请人递交书面材料，被申请人于日给申请人以反馈的形式书面回复申请人的实名举报。申请人认为被申请人的书面“反馈”函及该行为存在诸多行政不作为及推诿行为1、反馈第一条内容，明显的对申请人举报主体认识不清且存在故意认识不清包庇偏袒被举报人违法经营，属行政不作为。申请人于315当晚拨打01012315热线实名举报时第一次向接线员强调，申请人举报的是徐州联通公司的违法经营行为，而绝非是具体某个号码或多个号码的侵权投诉或某个具体消费者被侵权或被举报人对申请人的投诉不处理或处理不当或对处理结果不满意。次日被申请人12315段姓工作人员来电了解情况时，申请人又第二次强调，之后申请人给被申请人12315去电了解进展时又曾第三次强调，之后又多次的强调。对被举报人的答辩被申请人也听之任之，不具体实地了解和调查申请人举报的事实真相（而真相绝非反馈一里描述的那样）。对申请人递交的证据13/16更是不提或总是找更加有力不作为的理由，证据“法制网关于中国联通强制提供服务被罚15万元的报道”中描述的武汉工商局对湖北联通的查处与申请人举报情形、性质完全一样，可被申请人却告知不属于查处范围（下面3中再做说明）。难道武汉工商局才是行政乱作为、乱处罚吗被申请人故意混淆和转移视线，对申请人举报的主体故意认识不清，强势强词夺理以达到欺上骗下，偏袒被举报人的目的。2、反馈第二条内容，被申请人更加明显偏袒被举报人并有向被举报人通风报信之嫌（今年315期间央视也曾报道过某地工商局干部对国家工商总局及相关部委联合检查假军装而通风报信的电视报道），事实上，被举报人已经就申请人的举报有针对性的进行了整改，目前在徐州全区营业厅取消限制消费的规定。申请人在举报这一行为前曾对多家营业厅进行明察暗访，得知在被申请人将申请人的书面举报材料转给被举报人后，被举报人才对被举报的违法行为做出了整改。所以被举报人当然堂而皇之理直气壮瞒天过海振振有辞做出第二条的答辩。14/163、反馈第三条内容，面对国家工商总局直接转办的群众实名举报被申请人推诿扯皮。首先，被举报人在被申请人处进行工商登记，其次申请人举报的行为发生地也在徐州市区且也在被申请人管辖范围内，第三，对被举报人的违法经营及限制消费的举报，申请人当然有多种途径进行举报要求查处以维护广大消费者权益。如电信管理部门、法院诉讼、仲裁或者工商，都有管理或裁决的权利，但申请人明确向工商局部门实名举报，偏袒、通风报信等不作为行为合法，申请人的举报就不合法了这却成为徐州工商推诿的一个理由了。4、被申请人在受理申请人举报程序上也存在违法现象，违法经营行为的举报应该转由工商局监督检查大队进行具体受理，限制消费的举报应该转由公平交易部门受理，而12315部门一并受理，且敷衍、推诿、欺上骗下简单处理是严重的错误，同时也影响了工商部门在群众心目中的形象和其公信力。15/16综上，申请人认为徐州工商局对群众实名举报的整个受理过程违反了工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法（如第16和2