控诉：河北省黄骅市人民法院捏造事实、隐瞒证据,枉法判决,公理何在？.doc

控诉:法院捏造事实、隐匿铁证，陷害原告（冤）尊敬的河北省黄骅市人民法院法人代表单继泽院长，审委会的领导们： 你们好，（2004）沧民终字第273号判决认定：享有合伙企业77.8%份额的张之和，汉族，1934年生人，住北京市海淀区车道沟南里。控诉：黄骅市人民法院，民事判决保护帮助被告,配件厂厂长业务张春河、现金保管张春雨亲兄弟（下称二被告），多次经济犯罪，数额特别巨大，非法占为己有；刑事判决包庇帮助二被告捏造事实，诬告配件厂，陷害合伙人，造成严重后果，初审、再审两次判决捏造事实五条、隐匿铁证五份，枉法判决单位犯罪并处罚金165万元，判处张春刚主犯。2009年3月，公诉机关沧州市中级人民检察院公诉人张永海公诉：分支配件厂非独立单位，不具备犯罪主体，本案判决单位犯罪主体错误；5月发还，10月21日黄骅市人民法院开庭重审，至今14个月没有判决的事实证据如下：（1） 号证、保护帮助经济犯罪，黄骅市人民法院（2004）黄民初字第123号判决书第四页：依据工商登记证明，被告张春河任厂长，背着原告张之和抽回投资后，仍担任该企业主要负责人和具体的经营管理工作，张春河、张春雨（原占有合伙企业14.29%）判决认定占有合伙企业38.1%的股份。 二号证、经济犯罪，假投资、抽逃投资单据：1991年1月1日，厂长业务张春河、现金保管张春雨，使用收支凭证假投资7120.25元，10月19日抽逃投资7120.25元，本人签字按手印。三号证、经济犯罪、还款清单：二被告利用职务之便，1991年至1999年，使用收支凭证假集资，99年9月4日，诈骗143800元，本人签字按手印。四号证、经济犯罪、资产出让合同：2000年3月13日，二被告虚构鑫光公司“资产出让合同”，冒用张春刚的名义代表十二个股东签字，虚构：常郭司法所公正，到工商部门将鑫光公司注销，注册鸿运公司，分文没花，非法占有鑫光公司二百多万元财产，非法占有经营权十几年，又获孽利数百万元。五号证、裁定书、保全缴费收据：原告张之和等五人，向黄骅市人民法院申请保全，“资产出让合同”中全部资产，2000年4月5日缴纳保金6845元，4月24日，（2000）黄民初字第90号裁定如下：冻结、查封“资产出让合同”中的全部资产，指定被告张春雨负责保管，不得转移、出卖、抵押。（六）号证、保护帮助经济犯罪、诉讼费票据：2006年7月3日黄骅市人民法院立案，7月26日执行局组织原告代理人张春刚、被告张春雨对保全财产解封、清点后，证实2001年7月以前，二被告转移、变卖黄骅法院冻结、查封的保全财产“百万元”，使用50万元于2001年7月19日，注册登记天丰汽车附件有限公司，侵占经营权至今，获孽利数百万元。原告多次请求法院追回二被告转移、出卖法院保全财产，至今无果。 （七）号证、包庇帮助刑事犯罪，（2001）黄刑初字第151号判决书第10页：捏造事实四条、隐匿证据五份，帮助被告，陷害原告，枉法判决，认定事实的证据有： 1、捏造事实：沧州市中级人民法院（2001）沧民终字第18号（经查空号）判决认定：配件厂法人代表张之儒，厂长张春刚。 2、捏造事实：承包滨海汽车配件厂的协议证实配件厂厂长为张春刚。 3、捏造事实：黄骅市地方税务局稽查报告、稽查报告（补充），黄骅市国家税务局稽查报告、稽查报告补充说明证明鑫光公司（配件厂）偷税数额及虚开增值税专用发票份额和偷税款。 4、捏造事实：沧州市中级人民法院（2001）沧民终字第125号（经查与本案无关），证实配件厂厂长张春刚（第十三页）。 八号证、隐匿证据：工商申请、营业执照：1991年3月30日，申请登记滨海工业公司配件厂，8月21日核准发照，配件厂非独立单位，负责人张之儒、厂长、业务张春河、会计张春龙、现金保管张春雨、职工张春刚。1999年10月17日变更鑫光公司，法人代表张春刚。 九号证、隐匿证据：沧州市中级人民法院（2001）沧民终字第185号判决书：第五页，经审理查明，1991年张之彬、张春河、张春雨、张春龙、张春刚共投资18740.51元，张之和投入设备34500元，折价25200元；第六页，1999年10月17日，张春刚将配件厂注销，重新登记鑫光公司，自认董事长和法人代表，擅自改变股东份额；第七页，本院认为张之和应占整个股份的百分之五十，张春刚注销配件厂、注册鑫光公司未经张之和授权同意。 十号证、隐匿证据：承包滨海工业公司经营“合同书”，甲方：滨海工业公司 法人代表：张恩权（章）乙方：张之儒签字（手印） 十一号证、隐匿证据：黄骅市地税局受黄骅市检察院委托对滨海工业公司配件厂涉嫌偷税一案，进行稽查。十二号证、隐匿证据：黄骅市国税局，上级交办，纳税人滨海工业公司配件厂稽查。铁证如山，本案故意判决鑫光公司单位犯罪并处罚金165万元，配件厂厂长、鑫光公司法人张春刚主犯，张春泽从犯。十三号证、诬告罪，笔录：2000年6月12日，二被告诬告张之和不是股东，受贿百万，6月23日被沧州市公安局刑拘，多次交47万元保释。 十四号证、诬告罪，结算清单、帐外帐：二被告依现金帐克隆帐外帐，1995至1997年配件厂帐外帐收到北京汽车附件厂现金2530448.05元，配件厂向北京汽车附件厂开据增值税专用发票113张，经营额2461277.4元，帐外帐收入比营业收入还多69710.65元，诬告配件厂单位犯罪，被处罚金165万元，被迫停产十几年，厂房骷髅，设备锈蚀报废，直接经济损失数百万元。 （十五）号证、包庇帮助刑事犯罪，（2007）黄刑再字第166号判决第四页：篡改证据，沧州市中级人民法院（2001）沧民终字第185号判决书第七页，张之和应占股份的百分之五十，张春刚注销配件厂，注册鑫光公司，没有张之和的授权同意。篡改为鑫光公司为有限公司，法人代表张春刚。 判决书第九页，坚持捏造事实：注册成立鑫光公司时，原合伙人除张之彬由其儿子顶替入股外，其余人员、均未改变，配件厂与鑫光公司实质是同一犯罪主体，坚持隐匿铁证五份，维持原判。2009年3月公诉机关沧州市中级人民检察院公诉人张永海公诉：分支配件厂非独立单位，负责人张之儒，不具备犯罪主体，本案判决单位犯罪主体错误，偷税数额不清，5月7日发还重审。10月21日，黄