闲言碎语话“规范”.doc

闲言碎语话“规范”昆山市利悦建筑图审中心 郭莲桃 高红珍 2013年8月29日 目前建设工程中，甲方或设计经常碰到比较头疼的结构规则性问题、含钢率问题、各方配合问题以及行业行为的规范问题。这些问题，不仅给甲方、设计带来“麻烦”，也给施工图审查工作带来困扰。笔者从事施工图审查工作已有十多年，“闲暇”之中，逐一梳理，希望对有关人员有所帮助。 一、建筑与结构专业密切合作，设计出布置更加合理的建筑 在施工图审查中，无数次提到建筑形体的不规则性，无数次得到的回复之一是应建筑专业要求，之二是应甲方要求，之三、之四每一个原因都透出结构专业设计人员的委屈与无奈，这似乎已成为行业普遍现象。如此种种，结构专业设计人员真的就无所作为了吗？ 建筑是建筑物与构筑物的总称，是人们为了满足社会生活需要，利用所掌握的物质技术手段，并运用一定的科学规律、风水理念和美学法则创造的人工环境。 建筑结构是指在建筑物（包括构筑物）中，由建筑材料做成来承受各种荷载或者作用，以起骨架作用的空间受力体系。建筑结构因所用的材、料不同，可分为混凝土结构、砌体结构、钢结构、轻型钢结构、木结构和组合结构等等。不难理解，结构负担着建筑的成立，建筑结构相关规范的制定也本着“安全适用、经济合理”的原则。不可否认，随着社会的发展、人们生活水平的提高，建筑的功能性、美观性、适用性越来越得到人们的重视。但“安全第一”的原则，在任何时候都不会被改变。因此，“应建筑专业要求、甲方要求” 等原因均不能成为结构布置不合理、影响结构安全性的理由。 建筑抗震设计规范GB50011-2010（以下简称“抗规”），人们习惯认为其为一本结构规范，实则不然。其中的第3章、第13章、第14章等内容与建筑专业是密切相关的。如：第3章第4节“建筑形体及其构件布置的规则性”，可以说是建筑专业应该首先遵循的原则。如果建筑专业在方案设计时不能遵循该原则，仅依靠结构专业以采取所谓的“加强措施”来调整，那只是治标，达不到治本的效果，更达不到“经济合理”的目的。又如“抗规”第13.3.4条第1款规定“填充墙在平面和竖向布置，宜均匀对称，宜避免形成薄弱层或短柱”、第14.1.3条规定“地下建筑的建筑布置应力求简单、对称、规则、平顺，横剖面的形状和构造不宜沿纵向突变”等，同样是针对建筑专业的要求。如果建筑布置时不考虑这些要求，结构专业在结构布置时，是很难做到的。再以建筑结构荷载规范GB50009-2012为例，第5.5.2条“楼梯、看台、阳台和上人屋面等的栏杆活荷载值不应小于”，看似仅与结构专业有关，但按目前设计惯例，栏杆等部件均由建筑专业选取，建筑专业应熟悉此条内容的改变。因此强烈呼吁：请建筑专业与结构专业加强配合，多倾听结构专业的意见，遵循规范的要求，建造出“安全适用，经济合理”的建筑。 二、如何顺应“甲方要求”，使设计更加安全可靠 另一不得不说的是“甲方要求”。甲方作为建设项目的出资方或投资方，处于主导地位，其根据市场需要及经营模式提出要求是必然的。乙方作为专业的设计队伍，通过专业的手段将其要求予以实现转化为产品，需要有若干的专业配合。设计单位专业化的工作，理应得到甲方的认可。由于近些年市场的高速发展，利益最大化导致常规体系被打破，呈现出甲方过多的干预设计，过多的缩短设计所必须的合理周期等现象。目前，甲方最突出的要求体现于结构专业的“含钢率”。因其直接关乎造价，较多的甲方在与乙方签订合同时，就将含钢率直接写进了设计合同条款。乙方为了获得市场，往往迎合甲方，将结构的合理性、安全性一再退让。这种现象屡见不鲜。笔者认为，影响“含钢率”的因素诸多，建设单位不能简单地将此工程与彼工程比较，而应全盘考虑。如前面提到的建筑形体的规则性，是影响含钢率的一大重要因素。甲方既要奇形怪状、貌似美观的建筑，又要以较低的含钢率来实现，实在是鱼和熊掌不可兼得也。 在此也要提醒同行们，作为专业人士，甲方的合理要求应该得到尊重，应该得到满足；对于不合理的要求，应从专业的角度，通过技术手段给予充分的说明，争取甲方的认同，使得设计更加合理、更加安全可靠。 三、规范设计行为，配合施工图审查，使建筑工程设计更加完善 在施工图审查过程中发现，部分设计单位及设计人设计行为极不规范，专业之间不配合、不协调、自行其是、各干各的，也不重视施工图审查意见，致使施工图多次审查仍然不能通过。针对这种现象，笔者提出以下建议： 1、送审的计算书不应仅仅提供计算机软件成型的版本，更要有必要的文字说明和轴线标注，平面复杂时还应按区域分别标注，有的还需要注明楼层标高。使审查人对总信息中所提供的各参数能够准确识别判断。标注轴线号是让审查人把计算书与图纸容易准确对应，有的建筑平面很复杂，计算书要分开打印，如果没有轴线标注，很难把计算书与图纸对应起来。计算书中的字体也要大小适中，有的计算书，自己都看不清，审查人员也就无法审查了。 2、设计人员在拿到审查意见时，应全盘阅读，然后根据每条审查意见及所遵从的规范条款，结合图纸，仔细核对，使图纸的类似问题都得到整改。设计人要正确认识施工图审查与设计单位校审的区别：审查是对施工图中存在的问题，按照规范条款、政策文件作典型列举，而设计单位的校审是对施工图中存在的问题逐条找出并一一整改。有的设计人，仅对审查提出的部位进行整改，而对图纸中其他部位存在的该类问题不闻不问，更有甚者，出现改一个地方，其余的地方同改的说词。试问，设计人员自己都不知道此类问题出现在哪里，如何修改？施工单位拿到这样的设计又如何施工？ 3、修改回复时，应注意前后对应，注意专业之间的配合。有的设计人，对审查提出的问题一般都能修改，可对由此改动带来的新问题，不加考虑或考虑不全。还有的设计人只关心本专业的问题，认为把自己的问题改了就行了，对由此改动涉及的其它专业，不予协调，造成其它专业出现新的问题。比如，在审查时，水专业按要求提出应该设置消防水箱，设计人在回复时，也加了消防水箱，可是未告知结构专业考虑荷载，未提醒电气专业是否接地；又比如，在审查时，建筑专业提出应设计太阳能热水系统，在回复时，仅建筑专业增加了，但设置太阳能热水系统所涉及的专业，一概没有配合，如此等等，都是审查回复几次不过的重要原因。也给建设单位、设计单位造成了审图机构不能一次把问题提完，而是一次提几条意见的假象。出现这些问题，更体现了每个项目设置项目负责人、专业负责人的必要性。同时，作为项目负责人、专业负责人应真正负起协调、组织各专业的责任。 4、设计人在回复时，注意回复的引导性，注意回复与审查的一一对应。有的设计人在回复时，仅出现“已改”两字，到底改在哪里，如何修改，很不明了。审查人员要费很多工夫才能找到，有的根本就找不到。回复应做到自己明白更要让审查人易找易懂。有的设计人做得非常好，在回复中注明本次修改在哪张修改图上并区分版次、用云图圈出，还有的注明在哪号变更通知单的第几条。这样的回复既容易审查又容易通过，更便于以后施工落实。 5、对规范中“宜”的条款，应按规范解释“在条件许可时首先应这样做”，而不是有的甲方、设计人认为的“宜”的条款就是可以不执行。还要认识到规范条款是设计时所应遵循的最低要求。如在设计时，每一条都走最低路线，都打规范的“擦边球”，这样的设计如何让人放心、建筑工程设计的安全储备如何得到保证？ 6、设计人还应注意本专业不同规范的协调使用，也要注意不同专业规范