波茨坦老磨房.doc

风能进，雨能进，国王真的不能进吗？海归忽悠国人的故事发表于 2006-11-19 22:32:00 波茨坦老磨房近来网上流传一个美国老太太忽悠国人的故事，这个故事是真是假，我无法判断，但我可以断定的是，国内法学专家在用另一个故事忽悠国人。 国内一直流传一个所谓波茨坦老磨房的故事，故事大概讲述的是普鲁士国王弗里德里希二世（Friedrich II），也就是建造无忧宫的那位国王，因为无忧宫旁面的一个磨房挡住了他的美景，于是派人拆了这座磨房。磨房主人一怒之下将国王告上了法庭，法庭判决国王败诉，国王只好把拆掉的磨房重新盖好，还给其主人。这个故事常常被国内的法学专家诠释为西方司法独立、民主法治的经典案例(见中央电视台和北大法律信息网)，加上一些海归学者的口传身授(比如李炜)，大家便信以为真，奉为西方保护物权的有力证据，甚至用来教育当政者，历史真的是这样的吗？当我从无忧宫回来后，不禁对这个故事的真实性产生了怀疑，那么气派的磨房可不是普通百姓能建造的，无忧宫附近也没有居民，离城里且还有一段路程，和当地居民产生纠纷的可能性极小。于是我在德语的维基上搜了一下，居然找到了这个老磨房的介绍，文章中也专门提到了上面这个故事，并把这个故事称为传说(Legend)。 这个传说的起源是1787年法国出版的一本关于弗里德里希二世的书，书中所说与历史其实并不相符，而是把弗里德里希二世（德国人又称之为老弗利茨alter Fritz) 处理的另一起磨房案混在了一起，原来此磨房非彼磨房也。 无忧宫旁的老磨房其实是老弗利茨的爸爸1739年建的，那还是在修无忧宫之前。老弗利茨修了无忧宫后，为了给自己的行宫增添一点田园风光，1790进一步改建了紧挨在无忧宫旁的老磨房，之后历任国王不断扩建，到了二战时，颇具规模的老磨房被苏军烧毁，现在游人看的是1983年建的复制品，算是无忧宫历史上的第三座老磨房。 那么和老弗利茨有关的另一个磨房又是如何呢？这个被称为阿诺尔德磨房主案 (Mueller-Arnold- Fall)原来在德国法律史上也大名鼎鼎，但却是普鲁士国王干涉司法的一个反面教材。这个案件发生在1768年，讲的是住在奥德河河畔的阿诺尔德继承了父亲的一座磨房，同时继承了磨房的债务。后来上游的一个地主围了一个池塘养鱼，结果流到下游的水量大大减少，以至阿诺尔德的磨房无法运转，阿诺尔德没有了收入自然也无法再支付债款，于是债主告上法庭。不幸的是债主是当地的伯爵，按照当时的法律，地方法庭的法官由伯爵担任，这样案件就等于落到了自家手里，判决的结果可想而知。阿诺尔德不服，上诉到上一级法院，官司打近十年，结果还是维持原判，磨房被强行拍卖，最后落入伯爵手中。阿诺尔德唯一剩下的一条路就是上访，申诉信递到了国王那里，老弗利茨了解到这个案件后，要求柏林的最高法院调查此事并要求判给阿诺尔德赔偿。没有想到柏林最高法院公然抵抗王命，依然判决阿诺尔德败诉，老弗利茨一怒之下，派人把审理这个案件的三级法院的法官全都抓了起来，并怒斥这些法官“办案不公，危害比盗窃团伙有过之而无不及。面对小偷人们尚可采取预防措施，可面对无赖，人们防不胜防，这些法官堪称世上最可恶的无赖“。国王此话一出，全国法院哗然。全体法官一致拒绝审判被国王抓起来的同行，结果老弗利茨自己坐上审判席，把那些法官判了一年监禁，并判给阿诺尔德赔偿。国王雷厉风行的举动震惊法律界，当时的法学家指出，老弗利茨的判决不但违反了当时的法条，取代法院的举动更是挑衅了国王自己颁布的法律权威，这是否定自己拥有国家领导权力。此案一出，普鲁士的法学家开始重新思考普鲁士国王和司法的关系。 我之所以在这里更正波茨坦老磨房的故事，第一是想指出，国人在听海归讲故事的时候，要增加一点批判意识。李炜大哥在博客里写的是散文，为的是逗网友一乐，以讹传讹倒也罢了，堂堂中央台也拿这种以讹传讹的方式来教育国人，那叫做误人子弟。第二点，国内专家在论证法治精神的时候，不必拿国外的东西来贬低国内，法治精神首先出现在西方国家，并不是因为西人更聪明更高尚，而是一个历史发展的结果。他们的司法独立也不是从天而降，而是经过了漫长的抗争，在我看来，说明历史真相无损法律的正当性。第三点，老弗利茨的举动让我想到，用非法律手段来反腐败其效果会怎样？就像哪里有腐败哪里就出现中纪委的做法。老弗利茨在处理阿诺尔德的案件中为了维护一个小老百姓的利益，不惜得罪三级法院，并对法院的腐败毫不手软，老弗利茨的做法当然是维护了正义，可是为达正义目的就可以不择手段吗？作为立法者的国王公然违反自己制定的法律，其实损害是自己的权威，法律就像国王对国民的许诺，对于一个连自己的许诺都不能遵守的当权者，如何取信于民呢？老弗利茨用专制的手段维护了正义，那么这个正义最终只能用专制的手段来维护，这样的正义能维持多久呢？历史清楚地回答了这个问题，当老弗利茨的继任者上台后，很快推翻了老弗利茨的判决。 附:德语维基historische Muelle von SanssouciMueller-Arnold-Fall德国的老磨坊作者：李兴濂来源：围城杂文发布时间：2006年5月11日 德国北部的波茨坦小城，位于柏林市西南27公里处。国王的行宫无忧宫掩映在一片绿树林中，在不远处，有一座旧式的风车磨坊。 1866年10月的一天，普鲁士大公国（德国的前身）的国王威廉一世，兴高采烈地来到了无忧宫。当他登高远眺波茨坦市的全景，视线却被紧挨宫殿的一座磨坊挡住了。如此不合时宜的“违章建筑”让国王非常扫兴，于是派人前去与磨坊主人协商，希望能够买下这座磨坊。 不料这个磨坊主人一点不把“市政规划”和“国家形象”放在眼里，就认一个死理儿这座磨坊是祖上传下来的，不能败在我手里。几次协商，许以高价，均告失败。要知道这里可是一个国家的门面，来这儿的国际友人多了去了。100多年以后波茨坦公约就是在这里签的。可老汉软硬不吃。面对这样不识抬举、不可理喻的“钉子户”，龙颜震怒，威廉一世派警卫人员把磨坊拆了。 威廉一世的行为激怒了磨坊附近的父老乡亲。他们集合起来，来到了法院的门外，高呼要状告国王。磨坊主人郑重地向法院呈递了一份起诉书：原告人是一个磨坊主，被告人是当朝国王！ 小百姓告大国王？整个欧洲都惊动了。地方法院居然受理了，判决结果居然是“威廉一世擅用王权，拆毁由私人拥有的房屋，违犯了帝国宪法第79条第6款，应立即重建一座磨坊，并赔偿损失费150塔勒。”威廉皇帝贵为一国之君，拿到判决书只好遵照执行。而那个“刁民”此时在小磨坊里，用不着冒着被遣送拘留的危险，也不担心什么打击报复，秋后算账。从此以后不管什么国际友人来访，他天天心安理得地磨他的面粉。 后来，威廉一世和磨坊主人相继去世了，威廉二世当上了德国皇帝。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产，准备将磨坊出售给威廉二世。他就写信给威廉二世，自愿将磨坊出售给他。威廉二世接到这封信后，感慨万千。他认为磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正的形象，它是一座丰碑，应当永远保留，便亲笔回信，劝其保留这座磨坊：“可爱的邻人，我怎么忍心让你丢掉这份产业?你应当竭力保住这份产业，并传之子孙，使其世世代代在你家主权之下。这件事与我们国家关系极大，这座磨坊应当长期保留下来，以作为我们国家司法独立和裁判公正的纪念。你现在很困难，我十分同情，今赠给你3000塔勒，供你偿还债务。你亲爱的邻人威廉复。” 140年来，那个磨坊成了德国司法独立的象征，代表了一个民族对法律的信念，像纪念碑一样屹立在德国的土地上，坚强地耸立着，闪射着永不磨灭的光亮。每年都吸引不少观光者，特别是一些法律专业毕业的大学生，他们以观摩磨坊为自己从业的必上的一课。 一个倔强的德国老汉，一名独裁的千古一帝，一座已成废墟的老磨坊，一个普通无闻的法庭，用朴实确切的语言，述说着法律圣洁而荣耀的光芒。稍后，一位名叫老威廉皮特的英国首相，也许是受到这一事件的启发，在一次演讲中对私有财产神圣不可侵犯性作了这样的形象阐述：即使是最穷的人，在他的寒舍中，也敢于对抗国王的权威。风可以吹进这间房子，雨也可以打进这间房子，房子甚至在风雨中飘摇战栗，但是国王不能随意踏进这间房子，国王的千军万马也不能踏进这间门槛早已磨损的破房子。这就是经典的“风能进，雨能进，国王不能进”宪政寓言。这个故事如果发生在中国会怎样呢？这个结局就绝不可能。一个地方小官一声令下就可以扒掉你老祖宗八代留下的家产。2004年4月，陕西农民焦元洪在自己的桃园被村民委非法破坏，法院裁定荻赔未果的情况下，含泪自杀。承载司法独立的老磨房一个德国钉子户的故事 提供者：贾东江时间：2008-7-1 20:40:01 来源于：原创 作者：贾东江律师 - 那位老兄可不是一个有妇人之仁的小脚色，他是威廉一世，号称军人国王的普鲁士国王弗里德里希，后来在法国巴黎的凡尔赛官镜厅被德意志各邦君主拥立为德国皇帝，深受广大人民群众爱戴，他的助手就是大名鼎鼎的铁血宰相俾斯麦。现在德国街头还有他骑着青铜战马的塑像。 当年他在距离柏林不远的波茨坦修建了一座行宫。有一次，这位皇帝用伟人们惯有的动作，登高远眺波茨坦市的全景，正欲掐腰感慨江山如此多娇，他的视线却被紧挨着宫殿的一座磨坊挡住了。如此不合时宜的违章建筑，让这位领袖非常扫兴。但他毕竟还是爱自己的子民的，他想以一种公道的方式来解决，于是派人前去与磨坊的主人协商，希望能够买下这座磨房。 不料，这个磨坊主觉悟非常低，丝毫不顾全大局；心里只有小家，没有大家，一点不把市政规划和国家形象放在眼里，就认一个死理，这座磨坊是从祖上传下来的，不能败在我手里。几次协商，许以高价，晓之以理，动之以情，表示组织的关怀，警告威胁领袖安全，影响伟大祖国形象这个问题的严重性。要知道这里可是一个国家的门面，来这儿的国际友人多极了，100多年以后波茨坦公告都是在这里签的。可这个老汉始终软硬不吃。 面对这样不识抬举、不可理喻的钉子户，终于威廉龙颜震怒，派警卫人员把磨坊给拆了。 有趣的是，这个钉子户拆迁时倒很配合，展现了良好的绅士风度，好像一点都不担心，既没有哭天喊地，满地打滚，也没有把汽油倒在身上威胁要自焚。他袖手站在一边，嘴里叽叽咕咕：别看你是一国首脑，我德国尚有法院在，待我到法院与你理论。 第二天，这个老汉居然就在当地一纸诉讼把国家元首告上了法庭，地方法院居然受理了，判决结果居然是威廉一世败诉。判决皇帝必须恢复原状，重新把那磨房盖起来，以赔偿由于拆毁房子造成的损失。威廉贵为一国之君，拿到判决书也只好遵照执行，本来是想办件好事，现在比窦娥还要冤。而那个刁民此时躺在他的小磨坊里，一边数钞票，一边偷着乐，压根就用不着冒被遣送拘留的危险，也不担心什么打击报复，秋后算账，从此以后不管什么国际友人来访，他天天心安理得磨他的面粉 后来威廉一世和那个磨房主都驾崩了，轮到小磨房主想进城，希望把磨房给卖了，不由想起了那个老买主，但他不知第二代领导人对这个磨房感不