收入分配结构调整与扩大内需研究.doc

计量经济学课程论文 收入分配结构调整与扩大内需研究 学号：20144110239 学院：管理学院 班级：会计学 姓名：吐地依斯马义力收入分配结构调整与扩大内需研究（北京青年政治学院 平面设计班 薛王烨 2013181217）摘要：改革开放以来，中国经济飞速发展，中国国力不断上升，特别是在2010年，我国在经济总量上超过了日本，居世界第二，令世界瞩目。不过，近年来，由于受世界金融危机的影响，我国经济中各种不平衡矛盾也逐渐暴露出来，最主要就是内需不足，经济增长乏力，究其原因，主要是当前我国收入分配结构不合理。调整收入分配结构是扩大内需的基本要求。因此，本文认为，应发挥市场和政府的作用，通过调控手段，进一步缩小城乡居民收入差距，提高低收入群体的收入水平；同时，加快城镇化建设，这对扩大内需，对经济健康、持续、稳定的发展至关重要。一、引言一、有关收入分配和消费需求的基本理论及国内外研究成果1.1相关概念的阐述需求，经济学中需求是在一定的时期，在一既定的价格水平下，消费者愿意并且能够购买的商品数量。主要包括三个部分：消费需求、投资需求、净出口，它们是拉动经济增长的三大需求。在三大需求中，消费需求是其中重要组成部分。其次，是投资需求。投资需求在宏观经济运行中起两方面作用。一方面，投资通过影响产出和就业的，进而影响社会总需求。另一方面，通过投资影响拉大经济增长，进而影响资本积累。因此，投资具有影响产出和居民收入的双重作用。反过来，更高的产出和收入水平将会进一步刺激投资，从而加速投资乘数。第三组成部分是净出口，作为外需受到外部环境的影响非常大。外需的不断增强意味着国外对国内商品需求量的增加，外需的减少意味着国外对国内商品需求量的减少。也就是说出口需求对国内经济增长具有很强的外部依赖性。1.1.2收入分配形式及其结构在经济学中，对于收入分配形式的表述有多种。一是以各种生产要素的收入进行界定，也就是依据劳动、资本、土地等生产要素所得到的收入进行界定，其收入形式分别叫做工资、利息、地租。二是以社会各个主体、家庭或个人得到的收入进行界定，内容就比较多。比如从政府来讲，其收入主要形式有：税收收入、债务收入、国有企业运营收入、国有财产收入、行政司法收入、其他收入，其中，税收收入是政府的主要收入形式。从企业来讲，其收入形式主要是按资本分配得到的利润收入，主要指私营企业主和外资及港澳台投资的企业中的企业主按资本获得的利润收入，以及企业承包者和租赁者通过按经营成果分配获得的收入。从家庭个人来讲，其收入形式主要有，劳动收入、家庭经营收入、财产收入、转移支付、社会成员提供技术、信息等生产要素获得的收入、其他资产收益。目前，就家庭个人而言，劳动收入是最主要的收入形式，此外，所谓家庭经营收入，主要是指个体劳动者和农村专业户的个人收入。1.1.3收入分配和需求的联系经济学告诉我们，消费是收入的函数，这一函数关系的内容包括以下几点：一是收入的增加或减少是直接决定消费增加或减少的首要因素；二是当居民收入为一定时，其中居民消费支出多少、储蓄存款多少，不仅要受到居民未来收入的影响，而且还受居民支出预期变化的影响。如果经济持续健康稳定的增长，并且居民收入增长与其相适应。那么，居民则对未来收入产生一个好的预期，就会不断扩大消费支出。相反，如果未来经济增长不景气。那么，居民对未来收入增长则失去信心，就会不断减少当期的消费支出。三是在消费需求中，人们的消费愿望和实际消费能力是两回事。当收入为一定时，实际消费能力的水平可用平均消费倾向和边际消费倾向来表示。一个国家的消费需求状况，不仅与各时期全体居民的实际消费水平、消费者偏好、消费者信贷、消费者年龄构成有关，而且也与收入分配状况、收入水平有关。如果居民收入差距过大，绝大多数低收入群体即便拥有消费需求，但由于收入水平偏低也无法形成真正的购买力。1.2国内外收入与需求相关理论研究1.2.1国外相关理论的概述传统的经济学研究中，收入分配问题一直就是经济学家们思考的主要层面，亚当斯密的经济学框架中、大卫李嘉图的理论体系里、凯恩斯的经济学思想下，都不可忽视收入分配的重要构成部分，从理论上来看，收入分配问题不仅仅关系到消费者的自身利益，也关系到社会的稳定和民族团结，是重要的政治问题。斯密可以说是最早将中国经济发展从大国发展的角度来进行认识。发展经济学家霍利斯钱纳里在结构变化和发展政策中讲道:“大国发展模式的主要的特征是较低的国际贸易水平。国家越大，且政策的内向性就越强，它的经济就越趋于封闭经济的情形。在整个转变时期典型的大国模式具有占国内生产总值12%的出口额，假想的半开放国家的出口额占6%”。克鲁格曼和藤田、维纳尔布斯的理论认为，在规模收益起作用的世界上，一个对某种产品有超常需求的国家或地区能引起大规模生产和效率，使该国在满足本土需求之外还能捎带出口。1.2.2国内相关研究成果简述收入分配的定义有很多种，在收入分配论一书中，马源平的定义是：“收入分配是指社会在一定时期内创造出来的产品或价值按一定标准分配给消费者的活动过程”。在经济与管理大辞典中，马洪，孙尚清的定义是：“收入分配是指国民收入在各生产要素之间的分配，或是指国民收入在居民之间的分配”。关于收入分配结构调整与扩大内需的研究中，国内许多学者根据我国国情进行了深入的探讨。赵人伟和李实认为，20世纪90年代以后，我国的收入差距尽管在扩大，然而没有出现两极分化的局面，他们的观点是，两极分化并不等同于收入差距扩大，我国居民的收入差距事实上处于相对合理的范围之内，即“与同样发展水平的公有经济国家和私有经济国家，在收入概念可比范围内大体一致”。尤其是在居民的绝对收入水平提高的状态下，收入差距在总体范围内大致处于一个适当的范围，比较经济增长率和经济效率的提高速度，基尼系数并未超过0.5的警戒线，因此，收入差距是在打破平均主义的局限性的同时，有力的促进了经济增长和生活水平提高。因此，该种观点认为，应该认可这种收入差距的存在，然而，由于该种观点的研究并未涉及到所有的非法收入或者非正常收入领域带来的收入差距，因此，其结论尚存在一定的可商榷空间。二、我国当前收入分配体制改革、拉动内需面临的主要问题由于收入分配制度改革本身牵涉着非常复杂的体系，劳资关系、土地资源产权、垄断行业壁垒、个税体制、国资红利问题等诸多深层次体制性障碍并非一朝一夕就能解决，导致我国收入分配制度改革进展仍显缓慢，集中体现在以下几个方面：一是中等收入者比重过低。如何提高该阶层的比重，进一步缩小城乡收入差距，是跨越“中等收入陷阱”、实现共同富裕必须迈过的坎。这就要求国家从“顶层设计”着手，加快调整国民收入分配格局，加大财政、税收在收入初次分配和再分配中的调节作用，提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重。二是垄断行业收入分配改革的步伐缓慢。一直以来，金融、电信、电力等垄断行业的高收入备受公众诟病，并成为分配制度改革中非常大的一道阻力。据有关数据显示，我国行业收入差距最高与最低的比值在逐年拉大。在我国初次分配中，收入最高和最低行业的差距已扩大到15倍，而这种差距约1/3是垄断因素造成的。表12008.03-2011.09每季度除去固定投资的社会消费总额和GDP社会消费总额国内生产总值消费率年月亿元亿元%Jun-8864281548.60.105973616Sep-89946.576549.10.129936211Dec-810756.697019.30.110870724Mar-99317.669816.90.133457659Jun-99941.678386.70.126827638Sep-910912.883099.70.131321774Dec-912610109599.50.115055269Mar-1011321.7818870.138260041Jun-101233091728.20.134418859Sep-1013537966190.140107018Mar-11153301277490.120000939Jun-111358896311.30.141084172Sep-1114565108147.70.134676928 由于投资过高，消费过低，这种非均衡的结果势必带来经济的高风险，投资率过高将导致产能过剩，经济过热，而消费需求的低迷则增加了产品的存货，供过于求的矛盾明显，因此，为了缓解这种矛盾，企业通过出口来实现产品市场的出清，然而，这将导致我国经济过于依赖出口的窘境，进一步引起人民币的升值压力，在国际经济形势波动的状态下，企业面临巨大的投资风险。导致了消费低迷的现实结果，其中，我们必须注意的是，根源在于收入水平的变化和收入差距，而表现则为预防性储蓄动机，因此，收入分配对消费的影响是显而易见的。三、模型参数估计运用eview3.1软件，采用最小二乘法，对表一中的数据进行线性回归，对所建模型进行估计四、模型的检验通过上述线性回归得到模型，现在就其具体形式进行检验：、经济意义检验通过估计所得到参数，可进行经济意义检验：=0.6902，表示当三大产业保持原有规模，我国GDP仍能增加0.6902个百分点。这种结果符合经济发展规律，合理。1 =0.1869,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点，GDP增加0.1869个百分点；反之，降低0.1869，符合经济现实。2=0.4564,表示在其他条件不变的情况下，第产业每增长1个百分点，GDP增加0.4564个百分点；反之，降低0.4564，符合现实。3 =0.2875,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点，GDP增加0.2875个百分点；反之，降低0.2875，合理。 综上可知，该模型符合经济意义，经济意义检验通过。 2、统计检验 拟合优度检验 样本决定系数R2的值越接近1，说明回归直线对观测值的拟合程度越好；反之，R2的值越接近0，说明回归直线对观测值的拟合程度越差。由图1参数估计结果可得，样本决定系数R2=0.9650320.8，可见其拟合优度不错。 调整后的样本决定系数因解释变量为多元，使用调整的拟合优度，以消除解释变量对拟合优度的影响。调整后的R2=0.9609970.8，所以，其拟合程度不错。方程显著性检验有模型可知总离差平方和TSS的自由度为29(n-1),回归平方和ESS的自由度为3。所以，残差平方和的自由度为26(n-k-1)。H0: i =0 H1: i0 在H0成立的条件下，统计量F= (ESS/k)/(RSS/(n-K-1)=239.1760而在=0.05,n=30,k=3时，查表得F0.05(3,26)=2.98239.1760，由此可知，应拒绝原假设，接受H1，认为回归方程显著成立。参数显著性检验H0: i =0 H1: i0在H0成立的条件下，统计量Ti=(i-i)/S(i)当i =0时，T1=3.970619、T2=15.04468、T3=6.837076；在=0.05,n=30,k=3时，查表得T0.025(26)=2.056,得TiT0.025(16)=2.056,则拒绝原假设，接受备选假设，即认为i显著不为0 。3、计量经济学检验解释变量之间的多重共线性检验在这里采用Frisch综合分析法，检验模型各解释变量间是否存在多重共线问题： 通过做简单回归得到下表：表2回归方程TTR2DWY1=9.4776+0.1292 X18.490.620.010.94Y2=3.6885+0.5537 X25.8710.950.810.79Y3=2.5273+0.6727 X32.307.180.650.44根据经济理论和统计检验，X2最重要，从而得出最有简单回归方程Y= 3.6885+0.5537 X2 。将其余变量逐一引入Y=3.6885+0.5537X2，从而得出Y=0.6902+0.1869X1+0.4564X2+0.2875X3为最优模型。说明该模型不存在多重共线性问题，可能与选取变量为相对数有关，降低了其共线性问题发生的可能性。将其余变量逐一引入综上所述，该模型不存在共线性问题。随即扰动项序列相关检验在给定=0.05，n=30,k=3,查D-W统计表，得dL=1.21,dU=1.55。由DW=0.5372dL=1.21，可知随机误差项存在一阶正序列相关，即t=t-1+t。图2 迭代法估计结果经软件处理可得图2，1估计值为0.8643，并且T检验显著，说明该模型确实存在一阶序列相关。DW=2.2963，=0.05，n=29,k=3,，查表得dL=1.20，dU=1.65， dU=1.65DW=2.29634-dU=2.35，表明模型已经不存在一阶序列相关性。因此，模型已消除序列相关性影响，经济增长率与各产业增长率的回归方程为：Yt=0.4168+0.2506X1+0.4002X2+0.3852X3由模型可知，当第一产业增长1个百分点时，我国经济增长0.2506个百分点；当第二产业增长1个百分点时，我国经济增长0.4002个百分点；当第三产业增长1个百分点时，我国经济增长0.3852个百分点。五、对策建议根据模型得出1981-2010年，三大产业对经济增长的贡献率和产业构成情况如下图所示：由图可以看出，由前面对实证分析结果可以看出，改革开放以来，第二产业对经济增长的贡献率最高，其次是第三产业、第一产业；第二、三产业所占比重逐年增大，其中，以第三产业增速最快，而第一产业在国民经济中所占比重逐年下降。1、坚持科学发展观，加快转变经济发展方式，推动产业优化升级，形成以高技术产业为先导，基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局；形成由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变的新局面，实现我国经济可全面协调持续发展。2、加大对农业的投入，调整农业内部产业结构，提高我国农业的科技化、产业化、现代化水平。改革开放以来，尤其是市场经济建立以来，虽然第一产业在国民经济中所占比重逐年下降，但第一产业对经济增长的贡献率却逐年上升，说明科教兴农、农业产业化、财政支持等农业产业政策的支持下，我国农业的综合竞争力在提升，但就总体而言，仍是我国的弱智产业。加强农业财政投入，提高农业科技化、产业化、现代化水平，调整农业内部产业结构，提高我国农业的市场竞争力。尤其应加大资本、技术等要素的投入，建