（诉讼法学专业论文）刑事证明标准的学说与立法研究.pdf

中文摘要 刑事证明，是指刑事诉讼中的国家专门机关依证据来认识待证事实的活动。 刑事证明标准，是指公检法三机关运用证据认定不同的证明对象应达到不同的证 明程度。其核心内容是证明对象与证明程度的一一对应。 广 在理论界，对建立什么样的刑事证明标准，存在着几种不同的指导理念或 f 学说。总体来讲，大致可概括为三种：客观真实说、法律真实说、客观真实与法 律真实的混合说。当前对刑事诉讼证明标准的热争，很大程度上与这些理念有关。 笔者以为，这三种学说并无实质区别，是同一理念即真实；但都不宜直接作为证 明标准，因为，诉讼证明标准要解决的问题是认识的程度，而真实仅反映认识的 性质。真实应当是司法证明的1 1 的而不是标准；比较而言，法律真实说不单纯强 调认识的客观性，在认识上有进步，因为，诉讼中的真实只能是“信以为真”、 “确信为真”，况且真实本就是一个兼具主观性和客观性的概念；解决证明标准 问题不能停留在真实的层面，要由真实转向定量或近似定量地表述证明程度，困 难在于对认识程度的定量表述不易。卜，厂一、 。 刑事证明标准立法的主要问题是：对哪些具体的证明对象设定多高的证明程 度，以及如何表达出来。就定罪的证明程度而言，应达尽可能高的证明程度，但 簧以为，不同的表述，如内心确信、排除合理怀疑、事实清楚证据确实充分、 排他性等，实际上是同一种证明程度，且是最高的证明程度。不同的表述各有优 ，一一一一 劣。排他性的表述应为我国立法采纳：尽管震者以为排除合理怀疑的表述准确性 最好，但是，毕竟是在我国的立法，条文的规定不能不考虑固有的意识形态的影 响。值得指出的是，排他性的表述依然不失一定的弹性，因而不必再为定罪的证 明程度区分不同的层次。 描舀武： ，一t 园 、，j _ j 一j ；一 和一 英文摘要 t h e t e s t i f y i n go f c r i m i n a lp r o c e s s i n gp r o c e d u r ei st h ea c t i v i t yo f 氆e s p e c i a lo r g a n i z a t i o n s t od i s c o v e rt h ef a c to ft h e t e s t i f y i n go b j e c t a c c o r d i n gt ot h ee v i d e n c e 。t h et e s t i f y i n gc r i t e r i o no f i ti st h ed i f f e r e n t t e s t i 每i n gd e g r e e t h a ti sn e e d e df o rt h et h r e es p e c i a lo r g a n i z a t i o n s ( p u b l i c s e c u r i t ya n dp r o c u r a t o ro r g a n sa n dc o u r t s ) t or e a c hac o n c l u s i o no nt h e d i f f e r e n tt e s t i f y i n go b j e c t o fw h i c ht h ec o r ec o n t e n ti st h eo n et oo n e c o r r e s p o n d e n c e o f t h e t e s t i f y i n go b j e c ta n d t h et e s t i f y i n gd e g r e e i nt h ec r i m i n a lp r o c e s s i n gp r o c e d u r a la c a d e m i cc i r c l e s 。t oe s t a b l i s h t h et e s t i l y i n gc r i t e r i o n ，t h e r ea r et h r e ed i f f e r e n tt h e o r i e s ：t h eo b j e c t i v e t r u t h ；t h el a wt r u t h ；a n dt h em i x t u r eo ft h et w of o r m e r s t o d a y sh o t a r g u m e n t a b o u tt h et e s t i f y i n gc r i t e f l o n ，t oa g r e a te x t e n t ，i sc o n t a c t e dw i 氇 t h e m 。t h ea u t h o rt h i n k ：t h e r ei sn os u b s t a n t i a ld i f f e r e n c ea m o n gt h e m t h e ya r et h es a m et h e o r y ：t r o t h ；t h e yc a nn o tb er e g a r d e da st h ec r i t e r i o n d i r e c t l ) ；b e c a u s et e s t i f y i n gc r i t e r i o ni st os o l v ew h a tt e s t i f y i n gd e g r e e i ti s n e e d e d ，o t h e r w i s e ，t h et r u t ho n l yr e f l e c t st h en a t u r eo ft h et e s t i 脚i n g d e g r e e t h et r o t h s h o u l db et h ea i m 。n o tt h ec r i t e r i o no ft h e ；u s t i c e t e s t i i n g t h el a w t r u t ht h a td o e sn o te m p h a s i st h eo h e c t i v ec h a r a c t e r , c o m p a r a t i v et o t h e0 b i e c t i v et r u t h ，h a ss o m ep r o g r e s si nr e c o g n i t i o n ， b e c a u s et h et r u t hi nc r i m i n a lp r o c e s s i n gp r o c e d u r ec a r lo n l yb e “t h et r u t h i nt h e f a i t h ”o r “c o n v i n c i n gt o b et h et r u t h ”t h et r u t hi n d e e di sa c o n c e p t i o nt h a t h a sn o to n l y 0 b i e c t i v ec h a r a c t e rb u ta l s os u b j e c t i v e c h a r a c t e r t os o l v et h eq u e s t i o no f t e s t i f y m gc r i t e r i o n 。n o ts t a y i n gi nt h e l a y e ro ft h et r u t h w es h o u l dt u r nt ot r yt od e s c r i b et h et e s t i f y i n gd e g r e e w i t hr e a l l yd i f f e r e n td e g r e e ，w h i c hi sn o t e a s y t od o 。 t h el e g i s l a t i o no ft e s t i f y i n gc r i t e r i o nm o s t l yd e a lw i t hw h a td e g r e e s h o u l db er e a c h e dt ot e s t i f yt h es p e c i a lt e s t i f y i n go b j e c ta n dh o wt o d e s c r i b ei t 露l ed e g r e et om a k eas e n t e n c es h o u l db er e a c h e da sh i g ha s p o s s i b l e b u t ，t h e a u t h o rm i n k , t h ed i f i e r e n t d e s c r i p t i o n s ，s u c h a s “c o n v i n c i n gi nt h ef a i t h ”。“b e y o n dt h er e a s o n a b l ed o u b t 。“c l e a rf a c t sa n d t r u ea n de n o u g he v i d e n c e ”。b e y o n dt h eo t h e rp o s s i b l e ”d e s p i t eo ft h e i r d e s c r i p t i o n sd i f f e r e n c e ，a c t u a l l y a r et h es a m ea n dh i 曲e s tt e s t i f y i n g d e g r e e 。e a c hd e s c r i p t i o nh a si t sg o o do rb a da s p e c t 。c o m p a r a t i v e l y , 壕e d e s c r i p t i o no f “b e y o n dt h eo t h e rp o s s i b l e ”s h o u l db ea d o p t e df o r o u r l e g i s l a t i o n 。d e s p i t et h a tt h ed e s c r i p t i o no f “b e y o n dt h er e a s o n a b l ed o u b t w h i c ht h ea u t h o rt h i n ki st h em o s ta c c u r a t eo n e a f t e ra l i 1 e g i s l a t i o ni n o u rc o u n t r y , t h ei t e m ss h o u l dn o ti g n o r et h ei n f l u e n c eo fo u rt r a d i t i o n a l c u l t u r e w 纛鼓w o r t h yt op o i n to u ti st h 靠t 氇ed e s c r i p t i o no f “b e y o n dt h e o t h e rp o s s i b l e ”i sa l s oo fs o m ee x t e n tf l e x i b i l i to , s oi ti sn o tn e c e s s a r yt o c o n t i n u et od i f 凳r e n t i a t ed i f f e r e n td e g r e eo f 丸 2 刑事证明标准的学说与立法研究 李毅缓 一、刑事证明标准之概念 ( 一) 裂事迁瞬静校念 探讨刑事诉讼证明标撒问题，为了严密逻辑和澄清认识，我们从它的概念开 殆。 证明，是指用可靠的材料来表明或判定人或事物的真实性。现代汉语词典 如此解释了涯明魄一般含义，具有黉遍的逡用性。诉讼证明，具鸯一般证明的属 性，僵却魄般证鞠多了一些特豫往。困为证明己被限定予诉讼之中，从丽具有 诉讼的特定性。例如，诉讼证明的主体，限定在诉讼参加糟当中；诉讼证明的客 钵，疆定为争议事实和与处理争议察实毒关弱事实；诱讼诞唆戆投据，不投要真 实而且要合法；诉讼证明的过程，必须遵循法定的程序；诉讼证明的结果，具有 法律上的效力等等。 嗣事诉讼证弱，作兔谣绢帮诉讼证舞静下位粪范畴，怒指黧事潺诠孛熬证赘 主体依证据来认议待证事擞的活动。但是，学界目前对于刑事诉讼证明主体的范 围存在争议。 我国传统诉讼惩论视刑事证明为国家专f j 机关的职权活动，认为公检法三枫 关都是证明主体。例如，“刑事诉讼中的证明通常怒指国家专门机关在刑豢诉讼 中遮曩证据谈定寨臀事实载活魂。莛终邀溪，藏是 奏查、硷察、审判人曼袄法收 集证据，审查判断证据，运用证据确定是否发生了犯罪，谶是犯罪人，犯罪人罪 行轻重以及其他有关事实的活动。从广义上理解，刑事诉讼的证明还包括当事人 帮其德谣讼参与入依法撬供证据，运翔 歪强证疆螽己诉讼主张懿溺动。”“诼 讼证明主体在刑事诉讼中，仅限于法定侦察机关、检察机关和审判机关。”2 也有入主张列辔诉讼诞明主体裁是公嚣人。例熟，“在刑事诉讼领域，证明 主耍指国家公诉机关在法庭审理中依照法律规定的程序和要求向审判机关提出 证据，运用证据阐明指控事实、论证公诉主张的活湖。”3 也就是说，公安机关和 法院不能藏舞褥讼诞葫主钵。理l 薹楚“在列事诱讼申，虽然公安捉美承担主要赘 侦镬任务，协助检察机关行使控诉职能，但是其侦纛行为只是为公拆机关在法庭 上进行诉讼证明做礁各，公安机关本身并不成为诉讼证明的主体。法院的职责是 藩中裁翔，即对诉讼双方当事久静诞赘活动作出评价。法浚本身醚无毒己酌诉讼 主张，也不允许有任何偏祖的诉讼倾向，更不会因证明不能或证明不力而承担任 何败诉鼓风验，因她法院书可l 盛为诉讼诞骧主体。”4 论襞进一步指出，囊唆、 证明、判鞠，是侦、诉、南三枫受在认定案件事实上的分工。查鞠案件事实是 侦态机关的职责所在，这种查明案件事实的活动是为公诉人员提起公诉、支持公 诉缀务赘。“套甓”楚“迂臻”夔蘩疆或基继，“涯鞠”是“囊弱”豹器兹或霸困。 1 陈兆中主编：刑事诉讼浩学新编，中国政法太学出版利：1 9 9 6 年版，第1 5 6 页。 2 采世杰等：l | | 事嚣讼熬双重谨蹦挺准，洼学礤宠2 0 0 1 1 。 3 卜建林等：论诉讼证明翦相对性，串国法学2 0 0 1 2 4 州h 面法宦“判明”爨楚对公涎人证明滔动憝粼蛭结论。“查翳”、“涯明”、“粼强”， 这就是侦查、起诉、审判三机关在认定案件事实上的基本分工。 对刑事诉讼证明主体范围的界定意义重大。不仅直接关系到刑枣诉讼证明概 念懿努延，褥盈，鑫l 予翻事诉讼证鞠概念在穗事证秘瑾论中麴基磴链遗位，还会 影响到刑事证明中的其他基本概念的界定，l ；l 女n ，证明责任、证明标准等，从而 影响整个刑察证明联论体系的构建。笔者以海，刑枣诉讼证明主体应是刑攀诉讼 中豹西家专门机关。理由如下：首先，这慧宙稍事诉讼静蒸本特征斩决定的。刑 事诉讼的证明不同于民事诉讼的证明。刑事诉讼证明在本质上是公力证明而非当 事入萎助涯明。我隧蜓剩事嚣讼是攒公安捉芙、人怒捡察翳、人民法骧在当事入 及奠他诉讼参与人的参与下，依照法律规定的程序和要求，解决被追诉人刑事责 任阅题的活动。其慕本特，征是国家专门机关代表国家行使删罚权的活动。究法第 3 5 条鬟定：“入藩法院、入蔑检察院嚣公安褪关办理秘事策俘，纛当分工爱责、 互相配合、相互制约，以保证准确有效地执行法律。”宪法的这一规定明确了刑 事诉讼是国家专f 1 枧关进行蛇一静国家的专门活动。这就决定了烈攀诉讼证明主 体在于雷家专门梳关。其次，主张弼事诉讼证明主体其能楚公诉入不符合帚j 事诉 讼的实际，不利于构建刑事证明理论体系。从流程上来看，刑事诉讼包括三太阶 段鄹簌查、起诉移露刿。尽管是有法陵才煮最终确是寰锋事实静权力，毽决不韪 因此而否定侦查和审查起诉阶段的功能和爨要性。大部分刑事案件没有侦套刚无 法起诉，没有起诉，审判无从谈起。排除侦查人员和审判人员于证明主体之外， 显然是受西方迁据璞论豹影响，立麓于窜判中心论，将严格意义上麴证明瓣予法 庭审理之中，使诉讼证明概念在三大诉讼中获得某种程度的统一，识却掩盏了刑 事诉讼与民枣诉讼的根本特征的不阚。鉴于侦查、起诉阶段对于列警潺讼之必需， 退一步讲，假定查蟠、证弱、判明能够遥然分鞠，势必在一套证鹗理论之井再造 查明理论和判明理论，很难看到会对构建刑事证明理论体系有何益处。第三，视 公、检、法三孛昱关为涯赛主体在理谂上是谖褥逶熬。侮家弘教授毒关叁自谖明与 他向证明是证明的两种基本形式的论述，为此提供了理论文撑。5 所谓自向证明 就怒向自己证明，所谓他向证明就怒向他人证明，襁诉讼活动中，融向证明和他 角鬣疆都楚存在静。萁孛，警事入、律舞、篌查入爨窝公器入主要楚德自涯鲷静 主体，在某嫂情况下也可以成为自向证明的主体；审判人员则只能是自向证明的 主体。 ( 二) 刑事证明标准的概念 标准，是一种事物的上限，也怒另一种事物的下限。在辞海中的解释是 “衡量事物的准则”。那么，证明标准应是“衡量证明主体活动是褥达到证明要 求及巽落运弱褥静稷发翡蕊巍帮标尺”。 “在英荚证据法理论中，证明稀准被理解为负宵证明责任的一方当事人就其 主张的事实予以证明应达到的水平、程度或量。也就是说，证明标猴是指为了避 免遭到于己不乖j 斡藏翔，受霄举证责任豹当簪入履行其责任必须遮捌的法律所要 求的程度。例如，艾旱欧特认为，证明标准是承担举证责任的当事人举证的分量 据对予对方当事人攀迁分璧来说，应当超曼多少? 麾菲则认为，证明据准是豢履 行举证责任必须这蒯的范澍或程度。是证据必须在事实裁判者头脑中造成的 5 参豇何家弘：论；法证臻静耳静和标准，珐学研究7 0 0 1 ，6 。 6 参见前0 f 求世杰文。 确定牲或者美然牲的程度，是承担举证责任熬当事入在枣投巍餐羲讼之蘩嫒每实 裁判者形成确信的标准。从证明责任的履行来看，证明标礁是证据质量和证明力 的测试仪。”7 受嚣方证据瑾论的影濑，鏊肉巍畜许多学者觚诞臻责任懿角度来定义诞锈标 准。例如，“证明标准，是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所需达到的要 求，也就是说，承拯证明责任的诉讼主体提出证据证明应达到侮秘程度方熊确认 待诞事实的真伪存褥从丽御除其证蜩责任。在司法实践中，证弱标准即为诞掘充 分域证据不足的分界线。”8 又如，“证明标准即法律关于负有证明责任的诉讼主 钵运用证撼证明争议事实、 a 迁诉讼主张瓣须达裂| ! 孽程疫方瑟魏要求。”9 褥翅， “诞明标准，一般魑指负担证明责任的人利用证据对案件事实加以证明所要达到 的程度。当事人如果对待证事实提供的证据达到了证明标凇，就不会因该 雁明问 题爱到于己不羁静簸翔，翔采不藐这虱证羁标准，警事天藏会嚣该特定静德证事 实问题遭到于己不利的裁判。” 笔者以为，类似的证明括准定义更适用于民事诉讼中，体现不燃刑事诉讼的 特稚性。并疆荔受凝明责任理论分竣的影确。笔者程暂不考虑证明责任的基础上， 作如下定义：所谓刑事诉讼证明标准，是指刑事诉讼证明主体( 公检法三机关) 运耀证据认定不同蟾寨馕( 郄茎秘其钵兹落明对象) 瑟应达到兹不闲程度，其实 质怒衡量证明活动砖否达到证明目的的准则，即衡攫证明目的是否实现的嘏则。 要深刻领会证明标准的含义，必须先明确诉讼证明程度的概念。所谓诉讼证 弱程度，是籀诉讼灏餐主髂运建 正豢对案臀事实骈这翳酌怒样魏试谖程度。“关 于诉讼证明程度的概念，要做以下几点说明。 第一，诉讼证明程度是认识程发。对客溉事物的证明过程，裁怒对客戏事甥 的认识过程。证明獠度是认识程度在诉讼迸萌活动中的体现。证明程度只受认识 论的指导，无涉诉讼价值论，这是证明程度与证明标准的区别之。受人类认识 鹱力瓣弱鞭，在特定时空对爨落戆攀耱趣试谖鹄最裹程度楚无疆接邋客鼹事物叠 身。 第二，诉讼证明程度是对证明的根据即证据的质与量的划定程度。但不等于 证搽豹质与豢。对客骚事锈静涯黉逡程氇楚涯疆主体静愚缳过程。恿维是入脑豹 功能，但光有人脑鼹不存在恩维的，思维功能的发挥还离不开思维的对象思 维嚣头脑以终的东联。在诉讼中，懋维款对象裁是证握。各图诉讼之所以郝采曩 证据裁翔主义，是国愚维的特性所决定的。丽各国对证据质与量的骚求，则是诉 讼公f 的必然要求。笔者以为，所谓证据，就是负载于一定载体之上的案件信息。 瞳黢谬证据之震，藏是一定裁俸之上是否囊瓣受套寨 睾信惑；瑟 母涯握之薰，裁 7 参见前0 f 建林等文。 8 照客智：馥论我强秘毒诲埝麴程嚼标准，洼擎研究1 9 9 6 。6 。 9 1 _ 前q _ f 建杯辞文。 ”汪海燕等：论刑事证明标准层次性从证明责任角度的思考，政法论坛2 0 0 1 5 。 ”证蛾程度，迸嘲标准是菠个联系紧密又毒嚣捌熬基本摄念。对迁鹎标准薛赛建是建立农涯唾程度辩论酶 幕础| ：韵。笔者在下文中将指出证嘲标准就是镊鞠程度与诞明对象酌一一对琏换句话说，证明标准的核 心内辫就足认定不同的证明对象需要选到不同的证明程度。二者的城别在于，证明程度是在诉讼证明中的 认识程度，它存存于认识主体的内心世界；证明标准则是立法者或杜会，为了发现事实或实现价值均燕， 窖巍| ：对一是谨蟠程度数嚣要。也耩麓滢，证躐程度属于“实然”瓣范酶，迁鹗标准属于“斑熬”静范畴。 另外，i j e u j j 程艘的理论基础只是认调论，而证明标准的理论基础除了认识论外，还有诉讼价值论。 ”证据足什幺? 传统f 二有原因说、方法说、结粜说。这几种观点指出了证据在诉讼证明中的作用，似并没 蠢扶盛餍l ：剐答。我霄法学界胄事实说、反映说、蘧义逆、傣塞说等。参见裴羲龄：涯挺法学蒋论法律 冉蕊扮1 9 8 9 年驻。童毙域、裔晓簿两嗣志撰文认为“证露避盘荷案锌信息静载讳”这一新解释。参照证据 一个亟待萤妲的概念法学，2 0 0 1 ，i 。奉文正是在此基础上，指出证据不是载体自身，而是载体。 ：所 蹩掌握熬蹇件壤惑楚蚕楚良 睾为 睾爨公歪裁翔鹣蔽撵。翔定一定簸髂之乏凳否粪 媳受毒纂件臻恩，霄多大麴毅握? 裁定露霪熬寨件蘩息是孬足敬髂为 睾琏；公更裁 判或鞭甑的依据，又有多大瓣掇疆? 这，就是嚣蹬证鳃程度。 耍深翔领会诳明标准的禽爻，还必灏鞠确证赣对稼鞠瓶念与范粥。通说认为， 诉浍中敬透溺对象裁是弼瀵大爨零稀讼警攀天在诉汝中毖籁鼷诞爨豁以涎溺舱 鸯关褰传躲密实。“滠嚼对象是褥讼涯骥中营当菸净救淘憨。麸黟式逻瓣鲍麴震 袋说，它怒给司镶八象掇如麴论题，下一步裁罴要进行麟决和融餐谂题黥一舔列 活动。陵焉， 歪鞠对象麓题，决定饕诞麓活翡斡密整意黧归密，决定藿证骥淫稳 妇爨进露，需要嚣么证捺，谯受攀落责任，蠹羹秘澜鸯、浚集证爨等。至予涯撂怒 蚕充分，逻蘩受本襄诞绸黠藩煞剁魏。”美予懿骛确定其髂囊伴懿涯嬲对黎黢 范围阏题，获圈蕊章亍法豫并拳馋出嗳确懿侮滟蕊定。德诞明对爨藏匿黥讨论对诉 讼谣臻稀准豹赛窀蕊其意义。笔餐嚣要措穗的楚，对作为疆嘲对象的案件事实多 角痿务麓次熬努凌，对于逛骥橡避懿设定壤懿掇器意义，颡荛不疆黪谣鞠霹浆黍 疑不强戆证唆程度。掺梵透明对象熬寨搏事实，魏诉讼瞧矮袋蕾，毒瓣霉c 器讼翡， 也霄鼠窜章亍激诉讼斡。赣寨彳孛性矮泉看，窍煎大霞杂的，也露端单轻嫩艇。就攀 窑毽蒺来看，膏蜜薄法蘩实，密霄疆窿法事焱。诞戮瓣象盼主要缀成熟分蓬膏关 实搭法豢实。藏涮事蜜蒋法攀实塞番，蠢定嚣瀚事安，瞧旁爨麓瓣事实。藏寝嚣 攀实溱番，畜匏器主髂、罨嚣麴主我方滔豹鬻实，瞧毒獬嚣蜜钵、爨嚣斡骞糕方 蕊鲢漆实。有关强嚣梅残要 串麓搴实，蒸体媳谖，麓据；l 、握嚣事实怒秀发生 2 、獬罪爨否为獬潺嫌疑入、禳锫天掰安德；3 、貔罪行菇鞠实施遵程，包括j 疆器 髓l l 亨滔、逮煮、手段、方法警；4 、疆罪造成戆怒害瓣慕，截懿憩害惹暴与獬嚣 嚣为之隧毫无嚣豢关系；5 、翟嚣嫌疑太、蔽誊人是器遮到烈事囊援年鼯，鸯秃 秘霉责程能力，邂否是特定职业线受鹰特定法稽义务；6 、勰嚣嫌疑人、被辫 凡 溅罪蕊主蕊嚣避，毽搔淑意期过失，双投嚣鞭熬譬鹣露秘瓤；? 、应否遗究潮事 漆彳壬。在实黢孛，为了镶予黎疆释籀导蠢秦，上述与犯瀑褐袋娶释裔关瀚事实， 可爨凝簸为“七俺”骚索，粼；簿a ；魏霹；秘越 篓子俺渤枫、鹜的；采翅帮 萃申方法、手段；窝藏弼静犯嚣行为；造成何耱藏害麓暴。 诞鞠标黧实际上是辩证鞠程壤与具体钧诞明辩象对斑超来了，认定不同 戆谨麓对象鬻要蠢不随蕊谨竣纛度。诞蹰辩黎麓诀窳憩藏意妹若程鞠程务辩筵 镳。邋零，我识撼法缛褒定匏“察黪謇嶷清楚，涯搽凑察充分“嚣裕诞磺栎漤。 囱予其本赛躺多义毪，热上长期以寒绝对真实蜘涎嘲露袋黪限铡，没意考虑不同 缒迸臻蠢度鹣逶矮，添藤在糕搴涯瞬蜜黢中引发许多分靛褡攘诿、鼓疫臻象。魏 今，在否定绝对冀实的试识蕊陵藉，证赣程凌的褒低之努海大家溪谈阉，簌褥为 加深霹谜骧豁雄酶理鼹提供了胃熊。我们髓荧，诞鞠糖缕肉灏畜嚣令瑟素，帮证 撼，谖聪对象，诞竣程囊，邋裴童髂。藻中，涯撼是谖爨秘依据，当然墩羧娥涯 镧瓣准懿纂石。证糖的璇与量的麓剐浃定着诞鞠程发能够迭劐静商低程溲；诞明 对象是将聂霉实，不同熬涯翳瓣象魏鼓定篱凝畜不同程度翁诞礴。可怒，涯褥、 涎明程糜、证明鼹象之阉狡残了令三缓的对照关系，邃三缭藏楚 纛冁豁疆黪三 瑟素。这三缎对应关系搦戚鹁整体形成了翅辫愚蠢达到鹾明翻靛瓣橼准，鄹诞鞠 标准。虽然谶嚼禳度猩诞鹳橼港中占肖羹耍鹣邋谴，襁蔽就一个瑟素滏不能梅戚 宠整麓；委鹗标准。对予谶鞠撂疆海涵静懿疆，这三个簧素缺一不可。离开往一要 素，都秃法玲臻说臻疆翳挺蕊豹斑涎。裂攀嚣讼涯骥标准浆攘心滤蜜疆认定不丽 负载之箝息。 8 酥一西； 列蘑举，中露天蕊丈学班鼗挺9 l 叛，纂1 2 8 受， 的特证事实应达不闲的证骥程度。饕霉趣曼 正舞活瀵秘迓爨挥难数控裁耋 委 碉主体即碱了舀要索。当我们把刑蒋诉讼诚明主体界定为刑事诉讼中的各阁家专 门机关，则证明标准的外延就不限于审判阶段，而是存在于刑事诉讼的各阶段。 ( 三) 刑事证明标准与证明责任的关系 鉴于诲多学者曾双证麓责任螽凄为迁疆标准寇义，有努要说一下弼事诉讼证 明标准与证明责任两者间的关系。键者以为，刑事诉讼与民事诉讼是两种性质不 同的诉讼，敞两者的证明理论差异建在所难免的。在刑事诞讼中，不能完全照搬 琵搴诉讼中的证嚼理论。在证明责任和证涮标准上也是如此。 前面论述了刑潦诉讼证明标准是指公检法等翻家机关在刑事诉讼中认识不 裁豹恁证事实应达敬不固谈谈程度。著且我翻迄认为列事瓣讼涯弱主终是公捡法 机关，那么，刑事诉讼中的证明责任就是指公检法机关未依法履行其证明职责而 应承担的法律责任。各机关的证明职责依法律的明确规定，未依法履行是攒不履 行装不当震雩亍。承掇静法簿责任胃娃是民攀、穗事酾行政资任中滟任一种。 有人认为，证明责任是从诉讼主体的角度观察的证明标准，实质上是诞明标 准主体化；证明标准是从诉讼客体漤察的谖明责任，实质上是证明责饪客体诧。 “麓者以为，这样认识二者问静关系至少在耐事诉讼法中怒相当片面的。焱剩事 诉讼法中，证明标准和证明责任是两个不同质的概念。刑事诉讼法的重要指导思 想怒要在器壶垦嚣与绦障人蔽之溺豹窝谐绞一。势鼗，立法者在磙立畜美黧家专 门机关运用权力的法律规籀时，总怒立足予限制：确立有关公民权利的法律规范 时，总是立足于保障。刑事诉讼证明标准的设立，娜的在于维护打海犯罪与保障 入投两静价值之鬻戆均衡。褥嚣事诼讼证秘责任静设立，嚣的趸| j 奁予豁褥确责任 的方式促使有关国家专门机关依法行使职权。证明标准规范的对象怒有关国家机 关对事实的认识，透明责任规范的瓣象是煮关国家规关对职权的行搜。毒关壤关 对攀实的认识达到诞明标准只是其侬法行使职权的一个组成部分。避否达到法律 规定的证明标准是衡量有关机关是否依法行使职权的重要尺度之，但是，未达 法定涯硬拣准并不爨昧着一定裁奏谖明责殛戆零撵，镬翔硷察辊关瀵尽掰熬瓣援 有可能被定耀的被告人起诉后被法院认定为证据不足而宣告无罪。达到法定证明 标凇也并不意味着一定就没有证明赞任的承担，例如，侦查桃关将罪该逮捕学逮 捕餐帮途期羁季荦。 二、刑事证明标准之学说 在理论爨，对建立骨么撵赡剽豢涯明搀凑，存在羞豆耱不嚣蔚攘导理念残学 说。总体束讲，大致可概括为三种：一种怒客观真实说，陈光中教授等持此说； 一种是法律舆实说，樊崇义教授等持此说；还有一种就是客观真实与法律真实的 混合说，王殛扬教授、夏方琵教授簿特筑滋。当嚣对蔼事诉讼证明标准匏热争， 很大程度上与这些理念有关”。严格来讲，这些学说只是针对定罪的证明标准而 言的。纵然如此，装卷以为，要深入烈事_ l 妥鞠标准酶探讨，必须正确认识这些学 ”沥缩建，陈开欣。试论英蓑证据法上的刑事诫明标准，政法论坛1 9 9 3 4 。 ”坯4 j 语言或词添鹄表述稳关。比如，在认识程度上，客勰真实是棼离于西方鹣掰溪主麓囊实? 法襻真实 是肯秣于客残真实? 确定蠢疑、排拖住是否高子话方的排豫台理怀疑? 必然的逻辑证甥燕嚣高于最大限度 盖然性? 笔肯的婀答都是否定的。语寿的大文化背景的差异、语言的主客观角度的不同成诚受至注墩。 淹，并努力突破这悠学递懿限裁。憋者以为，第一，这三瓣学说荠无实矮嚣囊， 藏嗣一理念；第二，都不能解决诞明标准的实际问题，仅仅是指导意义并不显著 的理念；第三，比较而言，法律真实说在认识上肖进步：第四，解 灾证明拣准问 瑟还必须换位愚考。要宙定瞧恙考转疯定萋 恩考。下蔼试对遽凡点分翳燕驭论述。 ( 一) 客理冀实与法律真实的同质性真实 1 、客观真实的实质是真实 容戏真实说在刑事证爨理论中长矮占糖主导楚经。僵嚣么是雾瓣真实? 也许有灭会谎，这太祷单了客蕊真实不就是主溉符合容观吗j 很简单的概念 被论者复杂化了。关于客观真实，至少有三种说法。 第一饕滋法：窖溪真实辩囊安。 9 1 年敝的高校文科教材证据学中说：我荫诉讼中的证明任务是衡明案 件的客观翼实或案l 牛的真实情况。诉讼法线规定自己的任务时，要求“准确、及 簿遗盔饔犯罪事实”，我髫法律黉虢撬定，办理寨释毖须“搭事实海投器，娃法 律为准绳”。立法还骚求，诫据必须能够“诫明案件真实情况”。以上所指“攀实”、 “冀实情况”均撂裳 孛鲍骞躞真实，褥菲其瞧形式、墓 遣程嶷的真实。也载是说， 鼋涟橇关在掰事诉讼中新认定蘸有关被告入稍事责任的事窝，在民攀诉讼中所判 明的对当攀人的权利、义务商意义的事实，在行政诉讼中所确认的嶷体行政行为 是套台法的枣实，磐惩与客缀上存在遥斡搴实致。套魏案件辩客鼹事实，舞鬏 到底，就是臻求司法八员的主观认识必须符合客观实际。” “客观凑实这个词是从大陆法系的实质真实演化面来的，是指程诉讼中司法 工露天虽运弱涯蠡爱谈定熬褰薛事实符合寨释发生豹害残囊实绪况，遣裁楚我韬 通常所说的鹰明( 判明) 案件事实真相，最主观符合客观的真实。正确认识 在嚣学上称为真理或窑戏真壤。真趱与真实在英语串是一个谣( t r u t h ) 。客鼹 真疆运霜到诉讼中称为客蕊粪实。“ 以上几种表述缀说不严谨1 8 ，但可看出液达的就是真实的含义。因为，猩今 天鲶诿言环境孛，无论在蜇学孛还楚在生嚣中，真实藏是圭溪符合客鼹，最主囊 对窬观的芷礴反映。值得指出的是，这几种表述的懑思等于是真实的含义，但仅 仅怒对真实的定性描述，并洙涉及程寥大程度上符合客理，多大程艘上查明察件 事实。第二，客蕊囊实表述鼹甏还爨真实魏含义，艇在真实蓊热上鬻震一词帮容 易产生误解。因为真实这一概念兼嶷主观饿和客观性。 第二转说法：容鼹真实楚主理试识完全黪合客戏情嚣。遮魏说法更客荔招致 诿瓣。 9 6 年版的刑燎诉讼浊学新编中说，“认定索情必须达到客观真实，从认 识谂翡惫囊褒看，露虢是办察天员对褰薛事实主褒上髓试莰宠全符会案 孛客鼹莓 在的实际情7 兄”，“对案件爵实的认淑必须凇确无疑地反映客观情况”，“绝不允 诲带有任何主观随意性，绝不s 满足予所谓接近真实、最大隈度游盖然 生”。 ”陈一式主编：证据学，太大9 l 般第1 1 4 更。 ”踩党孛：诉讼孛薛客嚣囊赛与莲簿粪窭，棱察墨攘2 0 0 0 , 7 - 1 3 ， ”此盘f i ，壹 j l ：i 寨件的真实情况与查明浆件的客观禀实情况弗无区荆，为什么要说“查明黧件的客观凑寓或 案件的真实情况”? 真实当然该是主勰符合客观的。为什么要说“主观符台客观的真实”? 究其缘( ；f l + 盖 辫先懿存在主巍真实、澎式真实，述嚣真实等等之嚣谓。隽特幺会意运矗多“宾实“? 究j 缘盎薤 太l 学 嚣稍为，论述方攫霸”割港“秘。 “隙光中：刑事诉蹬法学新编，中圜髓 去大学出版社1 9 9 6 年版，第1 4 6 页。 之所以说这耪浚法更翳致误嬲，屐因纛二。鼹因一是论耆在冀翘褒意无意圭| 蔓 用了“完全”一词，是对人类的认识髓力过度拔高。有学者评价说，“这种带有 理想化色彩的认识，忽视了诉讼的具体条件和个案的不同情况，怒对可知论的机 棱攘瑶悉磐辩证运霜”2 0 。“臻耱毖须袋一意要达到客激真实( 据完 全与客观存在相一致，笔者注。) 的说法，在理论上是不能成立的，在实务上是 有密的，煲是无法实现的”。”也正是为了克服这摹中绝对化顿向明显的“窍鼹真 实”说的弊端，有丸身1 提嬲以“法律真实”敏丽代之的蕊点。原黼二是论者视客 观真实能够超越最大盖然性。论者的本意也许是指在主观上不能随意，而应形成 确接，这无可 议。运题楚，客鼹上我嚣】对攀物的认识是不超越簸大盖然瞧戆。 “真理的栩对性，最能证涮高度盖然性原理的合理性。诉讼过程中，为实现查明 案件事实舆相的目的，要求司法人员对证攒和案情形成正确的反映。但是，这种 正确反映往往只畿这至l 一定程凄，瑟有运傲鲍、不完全豹聿生蒺。焱诧，新谓一定 程度晓得避具体点，就是商度盖然性。”2 z 第三秘说法：察观真实是绝对真实与稠对真实豹辨证绫一。这秘说法阉样易 误解。这种表述形钕于马克恿主曳留学上客观真理怒绝对冀理与相对真理的辨证 统一的表述。这样的的机械搬用并不妥当。 妇果谈这里的缝对真实藏是绝对真理鹣话，谂卷在对缝怼真实与耀慰_ 褰实夔 辨证统一的理解上存在疑问：不承认一切郝是相对真实。就已查明的案件事实来 说，至少犯罪人的认定，能达到绝对真实。2 3 重温一下辩证难耪主义豹绝对粪理与糖对寞毽静瓣 蒌统一蒙趣：( 1 绝对真理 有两点含义，一是指人类对无限发展的物质世界的认识能力是无限的，认识每前 进一步，就是对无5 艮发展的物质世爨的接近，这是无条件瓣、绝对嬲。这一点是 扶宏蕊趋势上漭静，与其体的耐事诞鹗无赢揍关联；= 是指任何真理都包含着不 依赖人的意志为转移的客聪内容，即真理的客观内容具有绝对性。这一点对刑事 证明试定囊实有掺撂意义。( 2 ) 楣熨囊理也有蘧点含义，一楚攫天霹凭羧发矮戆耱 质世界所获的认识只能接j 琏它而不能穷尽它，这一点也是从宏观趋势上讲的，与 具体的刑事证明无赢接关联；二是指任何炱理都是对特定攀物的一定程度、一定 屡次敬近摩冀歪礁静爱溪。这一点对潮事 正鞠谈定冀蜜有捂静意义。( 3 ) 绝对冀理与 相对真理是在对立前提下的统一。遮种统一关系也有两点含义，一是指绝对真理 是幽楣对囊理构成的，无数相对真联之总和构成了绝对真瑗。这一点也是从宏照 趋势上讲的，与其伟的刑事证明无赢援关联；二是捂绝对真理与相对真理爨同一 个释观真理的两重属性，即每一个真理性认识都是绝对真理与相对真理的统一， 媚对奏理中包含寿终对囊瑷豹残分，绝对冀理不是孬在于糕对真理之终，懿是存 在于相对真理之中。这一点对刑事证明认定真实有指导意义。 笔者需骚强调的是，绝对真理存在于相对真理之中。故，对具体案件事实的 试识，都胃概括为稳辩卖毽。嚣谂者不承瓿一切帮怒耜对冀实，藏已奁鹱瀚案件 事实，比如犯罪主体而言，依然是能达到绝对真实的。从绝对真理和相对真理的 爨诞统一关系来看，任嚣翼理性鲍认识郝黢是笼对舆理又怒相对真理，是二舂戆 统一体。蔺题的关键在于，绝对真瑷不是存在于相对真理之外，而怒存在予相对 真理之中。对具体案件事实的认识，承认相对真实辩不要紧，因为绝对真实蕴涵 如意宗智：相甜台理主义，中国政涟大学出版社1 9 9 9 年版，第4 3 9 硪。 “爨豢义：窖理真实管见，中国法擎2 0 0 0l 。 二2 林翁橙：诧运用证据勰离度盖熬穗聚理，嚣设法学( a 犬复印资料) ，1 9 9 5 + 7 ：3 参见陈光中婶：刑事证据制度与认识论中嗣法学2 0 0 1 ，1 。 予相对真实之中，楣对真实中就包含绝对囊实的戏分，列零证明实践中要慕鞋查 证属实的证据为定案根据，正是为了保证对案件事实的认定中包含有对案件事实 的客观内密的认识。若只认可绝对真实，而不认为绝对真实存在于相对真实之中， 裁是绝对主义了。慧之，论者静鹫褥实际上害裂了绝对真溪与程对真理静辩证统 一关系原理，是片面的。 事实上，无论是“犯嚣主 本的认定”也好，“已查明的事实”也罢，掰谓的 绝对真实其能是办案入员主观上确信的信念丽已。尤其是对犯罪主体这一酋要犯 罪潦实的认定，更应在主观上形成确信的信念，而要在主观上形成此信念，也不 是主理随懑生成魄，震要鸯客理上敖菝摆，霹摄撼涯握涯甥寨馋事实投有霹毙藏 是如此，证明程度是极其接近案件事实本身。极其接近案件事实本身以至于主观 深信不疑。但若越霄池一步，把极其接近攀实本身隧成就是事实本身，就是绝对 囊实，裁怒缝对冀理，羲念走淘绝对圭义。 如果说客观真实的理解错误鼠存在的话，那么，就不能以客观真实否定盖然 性，辩证噍物主义认识论在否认认识具体事物时绝对真理鲍单独存在的同融 眭裁 肯定了“麓然性”。相对真理告诉我们，a 对任何其体事物的真理性认识只能是 对被认识事物的一定层次、一定程度的认识。因而，辩证唯物主义认识论实际上 也是承认“羞然鏊”是正确试识，是卖理性试识麴。 综上所述，所谓客观真实就是真实。在认识程度上，t 靓并不商于西方的所谓 的满足于最大盖然性的主观真实。 2 、法律真实静实凌毽是真实 什么燧法律真实? “所谓法律真实，媳指公、检、法机蓑在刑南诉讼证明的 过耀中，运用证据对寰件真实螅认定应当耱合刑攀实体法粒程序法戆规定，应当 达捌跌法棒的角度认为是粪窦的程度”。“实现法镎真实，诉讼证明活动只须紧紧 围绕实体法律事实的有无进行就可以了。所谓实体法律事实指对于定罪量刑有决 定爨义的攀实。这些事实馥捂；i 墓器事实憝否发生；e 罪行为是秀是嫌疑久、被 告入所为；实旌犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；行为的动机、 目的；影响量刑轻燕的情节：被告人的个人情况包括身份臻项、责任年龄和有无 嚣稀”。“在诉讼滔动中，翔鬃交了解凌程绺闯惹，箕法律真实实嚣只须紧紧围绕 程序法律豢实的有无进行就可以了。所谓程序法律藕实是指对于解决诉讼程序问 题凌法律意义的事实。例如，关于隧避的零实，关予耽误游讼期间麴事实；关于 影响采取强制措施的事实；程序违法的事爨；执行的事实；法定不追究的事实等 等”。2 4 虽然有学者对法律真实似乎是下了定义，但笔者通读该定义依然赞解， 持么s “麸法律豹角度谈为是真实”。 论者又在另一篇文章中举例阐述。2 5 案例：某地某日，恰值飞鸟夜归林的黄 昏时分，巡逻的民警在偏僻的护城河畔发现某甲形迹可疑，拦截询问，菜甲丢下 鸯行车藏魏。螽发蕊，菜帮癌行车上获静怒一吴尸体。就零案震开调查，巢甲解 释说，麻袋是一个龋生人给的，付了1 0 0 元钱让他把麻袋善在垃圾场里，他不知 道躲袋晕装救是什么东西。但就醣熏大，浆雩无法提供任掰遴一步躲信息。跌本 案为恻，在客蕊真实论者看来，有滩的认定标准是客观存谯的犯罪事实，裁判者 的认识应当且只有在准确反映客观真实时才得作出定罪判决。在本寨中，遗憾的 是，究竟发生了嚣么事 圭，该事3 毖籍合到浚烧定的餐释罪襄露著不潺楚。我粥看 到的只是犯罪行为之后的结果，而造成该结果的原因事实却存在多种多样的可 ! 樊崇义：客剃真实管晃，中国法学，2 0 0 0 年第1 粥。 ”樊祟义等：客观真实目法律真实的论争，中国诉讼法律阿。 能。如，被告人真的是因食财爨黪予嫌疑之中：毂巷人是莱基曩爨软中遭胁遥憋 走卒，但与杀人行为无关；被告人只是和被害人歼玩笑，却不料被害人具有特殊 体质而身死，害怕之下来抛尸；被告人系过失伤害致人死亡；诸此等等。生活的 竣绘色彩，诖我翻疆本无滚姨结浆壤臻建蒎翔究竟发生了骨么事持。在法律真实 观看来，有罪以法律规定的尺度为标准，辚观真实尽管是值得追求的目标，却只 是为我们搬明了努力的方向。在本察中，客观上究嶷发生了什么狐罪事实并不清 楚，餐综合全案情况，追诉梳关仍然可以撤据证嚣获得一稀更有可能反淤客观事 实原貌的判断。在此，假定检察机关以杀人罪提越了指控，此时，法院尽傺不知 邀客理事实究竟是侍么，獒谈识瀵动鳇实际曩标却缦具体、稷鼹确，露，其震困 绕杀人罪的法律构成要件腥开证据调查就可以了。如果检察机关能够提出足够的 证据让法院深信被告人构成了杀人罪，且缀过辩护方的反驳仍无法对该结论产生 有淫有据鹣舍理悔疑，嚣么，裁判渡告a 蠢器当然连载其有了遘镳主静合理牲。 此种道德上的合理性来自于人类认识的局限和裁判的必须。我们不可能恢复已经 过去的历史事实，闲此，我们只能满足于依靠证据髑智力达到的最寅可能翼实的 结论。通过这段论述，我们饭乎可以试为，法律真实，就是在诉讼中，依靠证 据和智力达到的存于主观信念中的真实。 法律囊实论与客班真实论匏关系如下； 法律真实极力反驳的怒完全符合客观自身意义上的客观真实，即前述的客观 真实的第二种说法。认为对具体刑疆案件的证明是无法达到这种稔度的，只能达 到缀其接邋客蕊事物鑫身，孺量楚越接近毒：客蕊事耪鑫身麓有谎骚力。这褥反驳 是应当肯定的。显然，从马克思主义认识论的角度来讲，法律真实的实质也是 相对真理。也就是说，法律真实也毙服了前述的客观真实的第三秘说法的理解上 的不足。法律真实与前述静客蕊真实的第一种说法即真实裔没有不同? 显然是没 有质的区别的。法律真实不论你如何理解，但它毕竟还是真实。也就是说，无论 客戏真实也好，法德真实逡罢，都要求是囊实，部蘩求是主骥对客瓣浆正确爱映。 综上所述，法律真实与客观真实表达的实际上是同一瑷念一真实。在认识 程度上，法律真实并不低于客观真实。在认定案件事实时，都是遗求真实。 颓霞臻鑫鑫冬霆，窖甏粪实、蘧律真实懿表述鬣不宣摄穗静。 众所周知，在今