STONE评分系统PPT课件.ppt_第1页
STONE评分系统PPT课件.ppt_第2页
STONE评分系统PPT课件.ppt_第3页
STONE评分系统PPT课件.ppt_第4页
STONE评分系统PPT课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩17页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

Guys肾结石分级及S.T.O.N.E.肾结石评价系统及SHA.LIN(砂淋)评分系统,泌尿系结石是泌尿外科常见疾病之一。其中关于肾结石,欧洲泌尿外科协会和美国泌尿外科协会指南同时推荐经皮肾镜取石术(PCNL)是对大于2cm肾结石的标准治疗方法。而预测和评价PCNL患者术后结石清除率一直是泌尿外科学界的研究热点,随即Guys分级、S.T.O.N.E.及SHA.LIN评价系统预测PCNL患者术后结石清除率情况,前言,Guys肾结石评价系统肾结石分级:I级:单发结石位于肾脏中下极或肾盂,肾脏解剖学结构正常;II级:单发结石位于肾上极或多发结石位于解剖学结构正常的肾脏,或单发结石位于解剖学结构异常的肾脏;III级:多发结石位于解剖学结构异常的肾脏或肾盏憩室,或部分鹿角型结石;IV级:完全鹿角型结石、合并脊柱畸形或脊髓损伤的肾结石。,S.T.O.N.E.肾结石评价系统,E(Essence):结石密度,N(CalicesN):受累肾盏数,T(Tractlength):皮肾通道距离,S(Stonesize):肾结石的最大截面积,O(Obstruction):梗阻程度,S.T.O.N.E.肾结石评价系统S代表CT平扫中结石最大横断面的面积。最大截面积分为0399、400799、8001599和1600mm24个等级,对应的评分分别为14分T代表CT平扫中3条测量线(水平线、45度线和垂直线)上从结石中心至皮肤距离的平均值,100mm记为1分,100mm记为2分;O代表肾积水程度,没有梗阻或轻度积水记为1分,中度或重度积水记为2分;N代表受累的肾盏个数,分为3个等级:1个、23个、完全鹿角形结石,对应的评分分别为13分;E代表结石密度,即结石的CT值950Hu记为1分,950Hu记为2分。,天津市泌尿外科研究所研究对象2010年1月-2015年7月我院收治362例接受PCNL患者,手术方法相同(术中应用24F)。术后1月拔除双J管,拔除双J管后1个月,复查肾输尿管膀胱摄影(plainflimofkidneyureter-bladder,KUB)或双肾CT平扫,评估结石排净率。无明显残石或残石直径3mm,且无临床症状视为碎石成功,残留结石4mm为有临床意义的结石残留。,Guys评分和S.T.O.N.E.评分Guys评分结石清除组平均为2.3分,结石残留组平均为2.9分(P0.001),随着Guys评分升高,结石清除率下降;S.T.O.N.E.评分结石清除组平均为8.2分,结石残留组平均为9.8分(P0.001),随着S.T.O.N.E评分升高,结石清除率下降(表2)。,S.T.O.N.E.评分和Guys评分线性回归分析S.T.O.N.E.评分系统(SROC0.710)优于Guys评分系统(SROC0.674),该研究中国外PCNL应用的是30F皮肾通道,而国内应用最多的是2024F的标准通道和1618F的微通道,通道大小是否影响该分级方法的相关性需要进一步验证。该分级方法对多发结石界定不清,位于不同肾盏和同一肾盏的多发结石没有进行区分,不同肾盏的结石有可能会增加皮肾通道的数量,手术难度也不同。该分级方法没有包括脊柱畸形、肾脏发育异常(重复肾、马蹄肾)等类型,而这些患者是肾结石的高发人群,应该涵盖其中。,Guys肾结石评价系统的不足,针对GuyS分级法的不足,国内胡卫国、李建兴等人进行了改良“标准通道经皮肾镜碎石术前预测方案与术中手术方案差异的分析”将多发结石定义为:多发结石分散于2个肾盏。以脊柱侧弯为代表的脊柱畸形患者,大多数不能应用常规的俯卧位,并且侧弯和后凸的角度增加了穿刺和取石的难度,所以把脊柱畸形患者增加人IV级。同时将肾脏发育异常(重复肾、马蹄肾)增加入IV级。研究证实改良GuyS肾结石分级法应用于24F标准通道PCNL治疗,同样可以有效预测术后清石率。,S.T.O.N.E.系统的不足,1、未占据肾盏的单纯性肾盂结石的N评分2、测量结石CT值的选取范围3、皮肾通道距离的测量选择点,对于S.T.O.N.E.系统评分,厦门大学附属第一医院提出,肾盏受累的分值,对于没有占据肾盏的结石的N评分记为1分。在软组织窗下测量结石CT值时,在结石最大截面积的CT横断面上用圆形的感兴趣区(regionofinterest,ROI)圈取尽可能多的结石,并尽量减少周围组织进入ROI,取ROI的平均CT值作为结石CT值。测定皮肾通道距离时选取距离皮肤最远的结石进行测量。,(砂淋)评分系统的建立,中国医学科学院彭国辉、李汉忠提出并回顾性分析例因肾结石施行的患者于前两套评分系统的对比,为结石负荷,即最大累计截面积,分为、和,依次对应评分为分。为肾积水程度,没有或轻度肾积水(肾集合系统分离)记为分,中度(肾盂肾盏较明显扩张,肾集合系统分离)分,重度(肾脏体积增大,实质变薄,肾集合系统分离)记为分。为结石的解剖分布,中下盏或肾盂结石记为分,肾上盏结石记为分,部分鹿角形结石或肾盏憩室结石为分,完全鹿角形结石记为分。,为通道长度,在横断面上,测量线肾盂中心至皮肤的距离,记为分,记为分。为结石密度,即结石的值,0记为分,记为分。为受累肾盏数,个肾盏受累记为分,个肾盏受累记为分。肾结石评分范围为分,综上所述显示SHA.LIN系统、S.T.O.N.E.肾结石评价系统和Guys肾结石评价系统三者都能够对PCNL结石清除率进行预测,而线性回归分析SHA.LIN系统(SROC0.923)优于S.T.O.N.E.评分系统(SROC0.710)优于Guys评分系统(SROC0.674)

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论