（法学理论专业论文）知识产品权研究.pdf

i 知识产品权研究 学生：庞嘉 导师：陈宗波 专业：法学理论 方向：民商法 年级：2005 摘要： 知识产品权研究 学生：庞嘉 导师：陈宗波 专业：法学理论 方向：民商法 年级：2005 摘要： 知识产品权是因合法持有知识产权产品而享有的权利， 即经知识产权人或其 授权人的许可而生产的知识产权产品,在投放市场后,凡合法取得该知识产权产品 的人,只要不将其用于侵犯知识产权人的专用权活动,有权自由地使用、转卖、处 置该知识产品。知识产品权是一种专有性的民事权利，它为知识产品所有人所专 有。 设立知识产品权的目的是为了能够消除知识产权的专有性对商品自由流通所 产生的消极影响， 区分创造性智力成果的所有人和创造性智力成果的载体即知识 产品的所有人， 并在附载知识产权的知识产品首次进入流通后将知识产权人的权 利限制于生产领域， 达到知识产权人对无形的创造性成果的垄断权与社会公众对 知识产品的充分利用之间的平衡。 全文主体分四章，外加引言和结论。 引言分析了近日的知识产权的发展现状，知识产权过度垄断所带来的恶果和 其原因，为知识产品权命题的提出奠定现实的基础。 第一章阐述知识产品权的基本理论。首先对知识产品权进行了定义，并通过 知识产品权与知识产权、物权的比较，分析说明知识产品权虽然与相邻权有着密 切的联系，但其具有独立存在的意义。知识产品权是因合法持有知识产权产品而 享有的民事权利，具有专有性、权力范围的有限性和公开性的法律特征。它和知 识产权关系密切，但两者之间在客体、主体和法定存续期限都存在着明显差别。 知识产品权与物权存在紧密联系和区别，与物权客体的广泛性相反，知识产品范 围明确具体，知识产品支配权也无法像物权一样完全绝对，它以知识产品负载的 知识产权为限。在本部分的最后，本文强调了知识产品权的意义，即知识产品权 平衡流通中知识产权人和知识产品人之间的利益冲突， 体现法律追求公平与效率 的本质，也维护了法律的秩序与自由。 第二章分析知识产品权的法律关系。知识产品权是一种财产权，它既体现了知 识产品持有人对知识产品的控制，所以，知识产品权的主体即为知识产品权所有 人。知识产品权的客体，是人们在科学、技术、文化等知识形态领域的创造性智 力成果的载体，这是一种特别的民事权利客体，其具备无形精神成果附于其上、 ii 人为性、价值性和公开性等几个特征。知识产品的权利内容主要包括知识产品所 有权、用益知识产品权和担保知识产品权。所谓知识产品所有权知识产品所有人 依法对自己的知识产品享有占有、使用、收益和处分的权利；所谓用益知识产品 权是指对不是自己所有的知识产品享有占有、使用、收益等权利；担保知识产品 权是在借贷、买卖等民事活动中，债务人或者第三人可以将自己所有的有一定价 值的知识产品作为履行债务的担保。 第三章探讨知识产品权行使和限制问题。知识产品权行使包括自行使用、转 让和知识产品的反向工程等途径。自行使用即通过付出对价取得了知识产品后， 知识产品持有人取得了知识产品占有权、知识产品使用权、知识产品收益权和知 识产品处分权；知识产品权的转让，即知识产品权人将知识产品权让渡与他人的 法律行为。通过该行为，知识产品权人失去了处分权利，受让人成为新的知识产 品权主体；知识产品的反向工程，即知识产品权人对其合法持有的蕴含技术的知 识产品，运用内部的技术力量对知识产品进行解剖分析，破译并获取所需的技术 秘密和知识。 知识产品权的限制是对知识产品权人在行使所享有的知识产权的限 制，其功能在于通过知识产品权的合法合理限制，平衡知识产品权人与知识产权 人之间的利益，确保知识产品持有人在占有和利用知识产品的同时，不侵犯知识 产权人的专有权利。这种限制主要包括知识产品来源的合法性、不得侵犯知识产 权人的权利和权利范围仅限于知识产品三个方面。 第四章探讨知识产品权的保护。司法救济和行政救济是知识产品权保护的基 本手段。对知识产品权的侵权认定，应该有四个构成要件，即加害行为、损害事 实、加害知识产品行为与知识产品损害事实之间有因果关系和过错。对知识产品 权侵权一般表现为侵占、损坏、妨害和无权处分和非法出租等行为。鉴于知识产 品的特殊性，知识产品权的侵权归责原则选择过错责任归责原则。对知识产品权 侵权责任方式， 可以通过赋予权利人以请求确认知识产品所有权、 请求排除妨碍、 请求恢复原状、请求返还原知识产品、请求赔偿损失等请求权的方法来实现。但 当知识产品权和知识产权或其他合法权利发生冲突，当事人除了寻求司法救济， 还可以通过行政措施寻找救济。 文章结论部分对所研究的问题作了最后的总结，并强调指出，知识产品权是 一个独立的民事权利，它有自己法律的特征，知识产品权虽然与诸如知识产权、 物权等相关权利既有密切的联系，但它也有自己较为独立而完整的权利体系。 关键词：知识产品权、区别与联系、法律关系、利用和限制、知识产品权保 护 关键词：知识产品权、区别与联系、法律关系、利用和限制、知识产品权保 护 iii the right of the product of intellectual property author the right of the product of intellectual property author : pang jia supervisor supervisor :chen zong-bo majormajor :jurisprudence research area research area :civil and commercial law gradegrade: 2005 abstract： abstract： the right of knowledge product is the right which has the legal keeping intellectual property rights product ，and it is authorized by the intellectual property rights product and the intellectual property rights persons permission produces. after putting into circulation the market place , all the people get a product what owes the right of knowledge product. as long as the special use not using to infringe upon the intellectual property rights, people weighs up an activity, entitled to be put into use , to be resold , be dealt with to owe knowledge a product freely. the knowledge product weighs up the civil rights being one kind of exclusive, it is that the knowledge product proprietor institute exclusive. and the purpose of setting up knowledge product right is to negative influence produced by free flow for exclusive being able to remove intellectual property rights to the commodity, distinguishing creativeness intelligence achievement proprietor intelligence achievement carrier ,knowledge product proprietor with creativeness, taking subsidiary notes, the intellectual property rights knowledge product enters the queen who circulates first that right of intellectual property rights people is restricted in producing a field, and reaching the balance that the intellectual property rights people always explores to intangible creativeness between the achievement monopoly right and society the public fully utilizing to knowledge product. the article is avoided to four parts, adding apposition foreword and conclusion. the foreword analyses recently the intellectual property rights present situation. evil consequence causes brought about by excessive monopoly of intellectual property rights. the first chapter elaborates knowledge product power elementary theory. it carries out definition on knowledge product right, comparing the knowledge product right comparison and intellectual property rights, and iv analyses the explanation knowledge though product right having close connection with bordering right, but it has the significance there existing in independence. the knowledge product weighs up the civil rights being to have lawfulness and it has that holding the intellectual property rights product, the lurch finiteness and opening law characteristic. it has close relations of knowledge property, but they have obvious differences between the object, the main part and legal lasting and the deadline. the right of knowledge product and the real right also have the close relations and the differences. opposite to the real right objects universality, the knowledge product scope is clear concretely. the knowledge product right to control is also unable the real right equally completely to be likely absolute, and it is limited to by the knowledge product loads intellectual property rights. finally, this article emphasized the knowledge product power significance. knowledge product power balanced circulation between intellectual property rights person and knowledge product persons conflicts of interest, manifests the legal pursue to be fair and efficiency essence and it maintains the legal order and the freedom. in the second chapter, writer analysis the legal relationships. the knowledge product power is one property rights, and it has already manifested the knowledge product possessor to the knowledge product control. the people having the right of knowledge product is the people owing knowledge product. the knowledge product powers object, is the creating intelligence achievement carriers that people in knowledge shape domain science, technology, cultures and so on. this is so special civil right object, containing the invisible energetic achievement attaches in above, artifact, the value and openness. this article writes three aspects, the knowledge product property rights, constructed the knowledge product right content with the profit knowledge product right and the guarantee knowledge product right. knowledge product property rights knowledge product makes people have legally to their knowledge product hold the right to use, income and punish. referring from with the profit knowledge product power is that the people who not owes knowledge product profit v from holding rights for using and incoming. finally, the guarantee knowledge product right is in lending money business , and on the civic action, the debtor and the third person may having certain value knowledge product to take the fulfillment debt the guarantee. the third chapter is about the discussion knowledge product power exercising and the limit question. the knowledge product rights exercising includes uses, transfer and knowledge product ways voluntarily, and so on. the use means by paid the value to obtain the right of knowledge product voluntarily, the knowledge product possessor has rights obtained the right of knowledge product occupies authorized, the knowledge product right of use, the knowledge product usufruct and the knowledge product disposition right. the transferring behavior, owning knowledge product rights person makes knowledge product rights transfer to other peoples legal act. by this behavior, the person lost the punishment right, making the grant become to the new one owns knowledge product rights. the knowledge products reverse engineering, taking the knowledge product rights from the people for legal keepings implication technologys knowledge product, it utilizes the internal technical force to carry on the dissection analysis to the knowledge product, and breaks technical secret which and knowledge and gains needs. the knowledge product rights limiting in this chapter, the knowledge product rights limit is emphasis to limit the person who has the intellectual property rights. its just for balancing knowledge product person and intellectual property rights persons benefit by the knowledge product power legitimate reasonable limit, and making sure that the knowledge product possessor holds with use knowledge product, not encroaching upon the intellectual property rights persons appropriation right. its content mainly includes: the validity which the knowledge product originates, not encroaching upon the intellectual property rights persons right and the right scope only restricted in the knowledge product. the fourth chapter is about the discussion of knowledge product power protection. the judicial relief and the administrative relief are the vi essential methods of knowledge product right protection. the knowledge product rights abuse of authority must have the following component: the injuring behavior, the harming fact, the causal relation between the injuring the knowledge product behavior and the knowledge product harming fact, and the mistake. its shows as invade, the damage, the hindrance, having no right to punish and illegal hiring and so on. basing on view of the knowledge products particularity, the way to turn over to the responsibility principle choice mistake responsibility knowledge product powers right infringement is turn over to the responsibility principle. to responsibility principle choice mistake responsibility, it aspect by entrusts to request the compensation loss methods realized., including the confirmation knowledge product property rights, the request elimination hindrance, the request restore the original condition, the request to return to the return to original state knowledge product, request power ,and so on. when the knowledge product right , the intellectual property rights and other lawful rights has the conflict, the litigant except seeks the judicial relief, and may also seek for the relief through the executive action. in the article conclusion part, it is up to the question which studied and makes the final summary. the knowledge product right is an independent civil right, having oneself law characteristic. although the knowledge product right has close contacting with the intellectual property rights, the real right and so on, it also has the independent and complete right system. key wordskey words: the right of knowledge product, the right of the product of intellectual property ,study 论文独创性声明论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作 及取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或其他机构 已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。 研究生签名： 日期： 论文使用授权声明论文使用授权声明 本人完全了解广西师范大学有关保留、使用学位论文的规定。广西师范大 学、中国科学技术信息研究所、清华大学论文合作部，有权保留本人所送交学位 论文的复印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人 电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论 文被查阅和借阅， 可以公布 （包括刊登） 论文的全部或部分内容。 论文的公布 （包 括刊登）授权广西师范大学学位办办理。 研究生签名： 日期： 导 师签名： 日期： 1 问题的提出 问题的提出 在知识经济时代，知识产权已经成为人类社会最重要的财产形式之一。在当 前知识产权制度下,知识产权人实现其知识产权最大化,知识产权人除了收取第 一次交易利润外,还对消费者手中的知识产权商品拥有很大的控制权。在各国的 立法实践上，知识产权这种垄断已明显表现出被强化的倾向。如在版权方面，以 美国为例,自 1787 年起版权法案已修订了多次。每一次修改都使版权垄断的 内容得以扩张,首先是新体裁作品不断包容在版权法内，1802 年的法案把艺术出 版物划入受保护的著作之列;1831 年的法案增加了音乐作品;1870 年的法案增加 了绘画、 雕塑和其他美术作品而且授予了版权不同于商标和专利制度的权利取得 自由度,在许多场合,创作者即使尚未注册也能得到保护。 1 版权垄断时限加 长:1909 年法案规定最初期限为 28 年,且重申后能再延长 28 年。1976 年法案规 定给予版权为创作者的寿命外加 50 年的保护。 2可见,版权法给著作者、作曲家 和其他艺术家以优厚的垄断报酬。 而且这种垄断报酬的法律规定在范围和时限上 对版权人有利。而作为相对方的版权产品所有人，长期以来按照传统版权法的秩 序观,只能获得知识产权产品所有权的部分权利，如一本书的购买者只享有对书 的阅读权和收藏权 3,而没有对该书的有太多其他行为自由权。 特别是随着信息传 播手段的不断发达和知识产权产品经济效益的越发突出,知识产权垄断的内容越 来越宽泛,权利人对这种垄断权的利用和依赖将更积极。 从实际上看,垄断存在着 消极作用,垄断导致供给减少、价格提高、资源浪费、效率降低和公众福利减损, 垄断者却始终从消费者那里取得高额利润，削弱知识产权产品所有人的权利。这 种状况不仅是围绕着知识产权产品上的分配不公问题， 也极不利科学文化的传播 和发展，违背了知识产权鼓励创新的本意。为了寻求知识产权人对无形的创造性 成果的垄断权与社会公众对知识产品的充分利用之间的平衡， 缓解知识产权与产 品所有权之间的冲突，降低知识产权过分垄断的给社会带来的消极影响，法学界 作了许多有益的探讨，本文基于民事法律基本原理，探讨在民事权利体系内构建 知识产品权，旨在知识产权人与知识产权产品购买者之间实现利益平衡。 2 第一章 知识产品权的基础理论分析第一章 知识产品权的基础理论分析 第一节 知识产品权的含义及特征 一、知识产品权的含义 （一）知识产品 要了解“知识产品权”的含义，要先明了什么是“知识产品”？“知识产品” 的概念最早提出的是我国著名的知识产权学者吴汉东先生。他认为所谓知识产 品，是人们在科学、技术、文化等精神领域所创造的产品，具有发明创造、文学 艺术创作等各种表现形式，表现知识产权客体的非物质性。他将知识产品具体地 分为三类:一是创造性成果,包括作品及其传播媒介、 工业技术;二是经营性标记; 三是经营性资信。第一类发生于科学技术及文化领域,第二、三类产生于工商经 营领域。 4 关于知识产品这一词在国外学者作出的相关论证也早有涉及，“知识 产权”概念的倡导者、比利时法学家皮卡第就曾把知识产权称为“使用知识产品 的权利” 5。 其上述学者都是从知识产权的角度出发，所表述的“知识产品”的概念实际 上是知识产权的客体， 是无形的知识财产。 而本文认为， 知识产品是人类在科学、 文化等领域的创造性智力成果，制造生产出来，用于交换或流通中的产品。知识 产品是创造性智力成果的一个物化载体，无形的知识财产附于其上的，无形的人 类创造性智力成果的内容和价值通过知识产品这一载体实现和展示。 （二）知识产品权 知识产品权是一个新的法学术语。有学者基于完备的知识产权立法的考虑， 提出将知识产权法整合进入物权法，从而可以将物权理论应用于知识产权法，提 出了知识产品权的概念，认为应当仿照物权概念，把以创造性智力成果为标的的 权利统称为知识产品权，建立成一个类似物权的知识产品权，甚至将知识产权视 为一种特殊的物权。 这一思考对于启发人们进一步研究调整基于知识产权产品而 产生的法律关系具有一定的价值。 6 现有的研究将知识产品权是建立在物权之下 的，即认为知识产品权是物权的一种特殊的表现形态。本文认为，基于物权概念 建立知识产品权仍然无法解决知识产权过分垄断的局面， 要从根本上实现知识产 权人与知识产权产品购买者之间利益平衡，必须建立一种与物权、知识产权平衡 的、独立的民事权利。因此，本文认为知识产品权是因合法持有知识产权产品而 3 享有的权利，即经知识产权人或其授权人的许可而生产的知识产权产品,在投放 市场后,凡合法取得该知识产权产品的人,只要不将其用于侵犯知识产权人的专 用权活动,有权自由地使用、转卖、处置该知识产品。它所保护的是合法持有知 识产权的产品的权利。 本文关注的是通过购买或其他合法途径获得知识产品的拥 有者的权利，改善知识产权难以确定边界的局面，缓解知识产权垄断的风险。知 识产品权划分了创造性智力成果的所有人和创造性智力成果载体的所有人,并在 知识产品首次进入流通后将知识产权人的权利限制于生产领域。 二、知识产品权的特征 关于知识产品权的基本特征，参照了与知识产权、物权的相关理论，本文认 为知识产品权应包括以下特征： （一）专有性 知识产品权是一种专有性的民事权利，它为知识产品所有人所专有。知识产 品所有人排斥非所有人对其知识产品进行不法侵占和妨害或毁损，同时，知识产 品所有人行使对知识产品的权利，既不允许他人干涉，也不需要他人积极协助。 它的专有性主要表现在两个方面：第一，知识产品为知识产品所有人所有，未经 权利人许可，不得使用权利人的知识产品。第二，同一知识产品上，仅仅针对该 知识产品这一载体，不得同时并存两种或两种以上同一属性的权利，如不能同时 存在着两个或两个以上的知识产品所有权，但由于知识产品的特殊性，可以出现 分别针对在知识产权客体和知识产品上，内容性质都是同一属性的权利并存，如 知识产权客体的担保权，和知识产品的担保权可以同时并存。 （二）权利范围的有限性 知识产品所有人所有的专有权利，仅仅针对整个创造性智力成果的物化载 体，知识产权人对无形的智力成果享有专属的排他的支配权，是一种特殊的所有 权。尽管知识产品所有权人通过付出对价或其他合法途径取得了知识产品,这时 其取得了仅仅对知识产品这个物化的创造性智力成果载体的占有、处分等权能， 他不能因为其具备了“占有”这个法律事实而对知识产品进行破坏性使用和侵权 性使用，他的权能紧紧围绕着这个知识产品，法律给知识产品所有人的权利仅仅 是知识产品的充分使用。 （三）公开性 4 知识产品权的客体知识产品，是负载着知识产权的物化载体，而知识产 权它必须向社会公示、公布，使公众知悉，公开是使知识产权人取得知识产权的 前提，所以，知识产品天生就具有公开性。同时，知识产品是通过市场中购买来 实现所有权的转移，这是一个合法而公开的途径。所以，知识产品权应具有公开 性的特点。 第二节 知识产品权与有关权利的一般关系 第二节 知识产品权与有关权利的一般关系 一、知识产品权与知识产权的关系 知识产权，即英文“intellectual property”,是人们基于智力活动创造的 成果和经营管理活动中的标记、信誉而依法享有的权利。将一切来自知识活动领 域的权利概括为“知识产权”，最早见之于 17 世纪的中叶的法国学者卡普佐夫， 后为比利时著名法学家皮卡迪所发展。皮卡第认为，知识产权是一种特殊的权利 范畴，它的根本不同在于对物的所有权。知识产权学说在国际上广泛传播，得到 世界上多数国家和众多国际组织的承认。在我国，法学界曾长期采用“智力成果 权”的说法。 71986 年我国民法通则颁布后，开始正式通行“知识产权”的 称谓。我国台湾地区则把知识产权称为“智慧财产权”。知识产权有广义和狭义 之分，广义的知识产权包括著作权、邻接权、商标权、商号权、商业秘密权、产 地标记权、专利权、集成电路布图设计权、植物新品种等各种权利，目前这个范 围已为两个主要的知识产权国际公约所认可。 （一） 知识产品权与知识产权的联系 知识产品权所保护的是对人类在科学、文化等领域，通过创造性智力活动制 造生产出来，并通过购买或其他合法途径获得的知识产品，而知识产权的保护的 是人类在科学、文化等领域通过智力活动创造的智力成果，知识产品的诞生与知 识产权密不可分，没有知识产权保护，就没有创造性智力成果的制造生产并用之 交换流通的动力。可见，从保护的内容上，知识产权表现为对创造性智力成果使 用、 流通的控制,这种控制是通过对物化知识产权的载体知识产品来实现的。 知识产权作为一种无形财产权,其客体的无形性使得创造性智力成果必须物化在 知识产品上在市场中予以流通。所以，知识产权和知识产品权一脉相承，知识产 权的客体无形的创造性智力成果，往往要通过知识产品来体现它的价值，其 两者有着天然的必要的联系， 知识产权的保护为知识产品权的提出创造了理论的 基础。 5 从目的上看，知识产品权的提出是为了更加严密知识产权制度，知识产品权 与知识产权紧密相连，知识产品权并不是孤立在知识产权制度之外的产物，更多 是知识产品权在知识产权的基础上所提出的， 知识产品权的内容与知识产权的互 为对应， 从另一角度严密知识产权制度。 但是知识产品权不能简单归于知识产权， 知识产品权是知识产权之外的一种独立的民事权利。 （二）知识产品权与知识产权的区别 虽然，知识产品权和知识产权紧密相连，但是，知识产品权跟知识产权之间 却也存在着重要区别。 1.从客体方面，知识产权在对创造性智力成果使用、流通的控制，它的客体 是无形财产，客体的非物质性是其本质的特点。而知识产品权所保护的是知识产 权客体的载体即知识产品，可以用于市场的流通、交换。鉴于客体的特殊性，即 人们无法对创造性智力成果进行实际有效的占有和控制， 知识产品是这些无形的 智力成果物化的载体和外在表现，可以被人们所实际控制和占有，如一本书当然 可以被人们所占有，而这本书上的知识信息却无法被人们所实际占有。知识产权 的转让，一般不涉及“物化的创造性智力成果”的转移，知识产权的转让则必须 体现在抽象的权利之上，但知识产品权的转让，体现在知识产品之上，仅仅是知 识产品的所有权转移。 2.从主体方面上来看，知识产权的主体即为权利所有人，包括著作权人、专 利权人、商标权人等；知识产权主体资格主要通过：（一）原始取得，其包括创 造者的创造性行为和国家机关的授权性行为。 （二）继受取得，其根据知识产权 原所有人的意志发生的并通过权利转移方式进行。 而知识产品权的主体为在市场 流通中用相对价值交换或其他合法途径获得知识产品的权利人， 知识产品权主体 资格的取得一般不适用于原始取得。 二者在现实的知识产品市场流通中处于相对 的地位，知识产权人和知识产品所有人之间有利益冲突。同一个知识产品上，存 在着知识产权人的知识产权和知识产品所有人的知识产品的所有权两种权利。 知 识产权人从最大限度地获得自身利益出发,自然希望在将附载知识产权的有形商 品投入市场或者许可他人投入市场后,能够对该商品的流通继续加以控制。知识 产品的购买者则自然希望摆脱知识产权人对其获得所有权的商品的控制,并通过 知识产品的自由流通来获取最佳利益。知识产品权和知识产权是一枚硬币的两 面，所保护的主体是一个对立关系中的双方，所以知识产品权和知识产权所保护 的内容有着重要的区别。 6 3.知识产权有法定存续期限,智力成果在它的知识产权保护期限届满后,就 进入社会公有领域。不论何种知识产权,各国法律都规定了相应期限，一旦期满 或权利人于期满前放弃,权利即告终止,如著作权。即使有的权利期限允许续展, 甚至允许无限期续展(如商标),但如果不续展,权利也即终止。 但作为客体是创造 性智力成果载体的知识产品权,只要客体存在,知识产品权也存在。 但这种永恒性 是以知识产品标的存在为前提,如果客体的价值随时间的流逝而有所降低,则另 当别论。 二、知识产品权与物权的关系 （一）与物权的联系 简单而言，物权是对财产的支配权，物权是通过特定的物而体现人与人之间 的一种法律关系。基于此，我们可以给物权定义，物权是指物权人直接支配特定 物并享受其利益的排他性权利，它具有排他和绝对性的特点。与之相比，本文所 提出的知识产品权是指知识产品权是因合法持有知识产权产品而享有的权利， 即 经知识产权人或其授权人的许可而生产的知识产权产品,在投放市场后,凡合法 购买该知识产权产品的人,只要不将其用于侵犯知识产权人的专用权活动,有权 自由地使用、转卖、处置该知识产品。 知识产品权和物权之间存在很多相似性，它们之间有密切的联系。首先，从 概念上来看，知识产品权是民事权利中的一种，物权也是民事权利的一种，知识 产品权乃指知识产品权是因合法持有知识产权产品而享有的民事权利， 物权是人 类对某项特定物的民事权利。知识产品权的定义揭示知识产品权之本质，也显示 知识产品权概念与物权概念有着一定的相似性。 其次， 物权本质上是一种支配权， 是权利人对物的直接支配。知识产品权也是一种支配权，持有者可以对其所购的 知识产品进行欣赏、收藏、借用、赠送、转售、出租、展览、自用性复制等等支 配行为。再次，知识产品权与物权都是独占性的权利和排他性的权利。物权的独 占性和排他性体现物权具有不容他人侵犯的性质；同一标的上，性质不两立的两 种或两种以上的权利不得同时并存， 如同一物上不能同时设立两个所有权或用益 物权持有人，一个本书不能有两个持有人。知识产品权人通过付出对价取得了知 识产品，他(指知识产品购买者)就取得了对知识产品的占有，排除他人对该知识 产品的占有。最后，从知识产品权和物权的客体上看，知识产品权和物权之间有 着天然的联系。我国学者普遍认为要成为物的客体必须要符合三个特征，即为特 定物、独立物和单一物。所谓特定物，是指由物所独有的特征而确定的物；所谓 独立物是指物理、观念、法律上可与其他的物区别开而独立存在的物；所谓单一 7 物，凡在形态上可单独，个别地存在之物。知识产品权的客体知识产品是人 类在科学、文化等领域，通过创造性智力活动制造生产出来的，用于交换或流通 中的产品，是创造性智力成果的载体，实际上它是知识产权的物化结果。 （二）与物权的区别 虽然知识产品权与物权有着极为密切的联系， 但知识产品权和物权是相互区 别的。 首先， 从客体上看。 物权的客体物广泛抽象， 而知识产品权的客体具体明确。 在古代罗马，物是指除自由人以外存在于自然界的一切东西，不管是对人有用的 还是无用的，甚至是有害的，都属物的范畴。现代物权法的物权的客体范围虽有 进一步明确，但仍然十分抽象广泛。如以德国民法典为代表的民法上关于物仅仅 为有体物的规定，主要是针对确定物权法的调整范围。德国和日本民法典都将权 利质权列入担保物权体系，使作为物权客体的“物”在范围上有所扩张，即不仅 包括有体物，在特定情况下，也包括某些权利。以瑞士民法典为代表包括我 国台湾地区民法在内所称的物，不仅包有体物和部分权利，还包括能被人力所控 制的自然力，如电，风，磁等无体物等，物的概念都在不断的扩大补充，甚至有 学者主张物应该包含着权利。 而知识产品是人类创造性智力成果制造生产出来的 用于交换或流通中的产品，作为一个具体的为人感官易为理解的概念，知识产品 必须具有 1）无形智力成果附于其上 2）人为性 3）价值性 4）公开性。显而易见， 知识产品的范围比物更为具体精确， 知识产品权比起物权更能直接地保护通过购 买交换或其他合法途径换来的知识产品持有人的利益。 其次，作为一个知识产品权的客体，知识产品的主要特点，它是人类无形的 创造性智力成果的载体，其上附有无形知识财产，这一点，跟我们所了解的一般 的物的内容不同， 知识产品和一般物之间犹如一本书和一堆重量相等的白纸之间 的对比，书上的无形的智力成果的价值无法在物的概念上完全的体现出来。 再次，物权是一种绝对的完全的直接的支配权，一方面，是指物权的权利人 可以依据自己的意志直接依法占有使用其物，或采取其他的支配方式，任何人非 经权利人的同意，不得侵害或加以干涉；另一方面，是指物权人对物可以自己的 意志独立进行支配，无须得到他人的同意。在无须他人的意思和行为介入的情况 下