（语言学及应用语言学专业论文）《元典章·刑部》词汇研究.pdf

元典章刑部词汇研究 语言学及应用语言学 研究生：邓渝指导教师：王启涛 元典章的全称是大元圣政国朝典章，它是元代的一种特殊的法律 汇编。它不是元朝中央政府颁布的法典，而是当时地方政府纂辑的自元初至英 宗至治二年五十年间有关政治、经济、军事、法律等方面的圣旨、条画的汇编。 元典章是研究元代历史不可缺少的重要文献之一，全部内容都由元代的原 始文牍资料组成。即太田辰夫所谓的“同时资料”。此部书内容涵盖面非常广 泛，元代的政治、经济、军事、法律等各方面在书中都得到了详尽的体现。书 中大量、丰富的语言材料，具体而生动地反映了元代社会生活的方方面面。元 典章是元人留下的一部反映元代社会的资料中最为丰富的史籍。 全书中篇幅最大的是刑部各卷，元典章共计6 0 卷，刑部就占了1 9 卷， 几乎占了全书的三分之一。刑部中条格和判例最多，它提供了元代司法制 度详细的资料。其中记载了一个个具体、生动的案例，大量口语味非常浓厚的 词讼文字和判例从多方面反映了元代社会。因为当时的罪犯很多文化水平很 低，有的甚至是文盲，他们不会之乎者也，其供词当然也就反映了同时代语言 的原貌。同时案情的陈述是根据原告人的诉讼以及审讯原告人、被告人、于证 人的记录写成的，为了判案，法官必须原汁原味，使罪犯语言得到保留，因此 地方官员在抄录案件的时候没有作太多的文字修饰，能够较真实地反映当时社 会的言语面貌，尤其在词汇方面，保存了当时大量的口语与方言俗语，因而具 有较高的语言史价值。但是，到目前为止，还没有人对元典章刑部中的 词汇进行全面而系统的研究，本文拟在这方面做出努力。 全文分为三部分：一、元典章刑部词汇研究( 其中包括对新词、人 称代词、结构助词的研究) ；二、从元典章刑部看语言和法律的关系； 三、从元典章刑部看语言和文化的关系。 在第一部分，新词、新义是一个相对的概念，我们主要以汉语大词典、 宋元语言词典为参照对象，著力考察其未收的语词，并用大量的语言事实 进行论证。通过考察刑部中的人称代词，总结出每一类人称代词用法特点， 归纳出元代北方汉语的人称代词系统。通过对刑部中出现的结构助词“底、 地、的”的统计和研究，得出一些规律。在第二部分，通过刑部中出现的 一些典型的词语，去挖掘语言背后的有关元代法律的特点。在第三部分，重点 放在“语言接触”现象，通过“语言接触”，去挖掘语言和文化的内在联系。 关键词 ：大元娶政固朝典章新词结构助词人称代词语言接 触 a b s t r a c t t h ef u l lt i t l eo fi n s t i t u t i o n so fy u a nd y n a s t yi s g r e a ty u a ns a i n tp o l i t i c s r e i g n i n gd y n a s t yi n s t i t u t i o n s ”，i ti st h ey u a nd y n a s t yo n ek i n do fs p e c i a ll e g a l a s s e m b l y i ti sn o tt h es t a t u eb o o kw h i c ht h ey u a nd y n a s t yc e n t r a la u t h o r i t i e s g o v e r n m e n tp r o m u l g a t e s ，b u tw a st h el o c a la u t h o r i t ye d i t sa tt h a tt i m ef r o mt h e b e g i n n i n go fy u a nd y a n s t yt o2 t ho fy i n g z o n g5 0y e a r sr e l a t e da s p e c ta n ds oo n p o l i t i c s ，e c o n o m y , m i l i t a r y , l a wi m p e r i a ld e c r e e ，t h ep i c t u r ea s s e m b l y i n s t i t u t i o n s o fy u a nd y n a s t yi sa ni m p o r t a n tl i t e r a t u r eo fs t u d yy u a nd y n a s t yh i s t o r y , a n di s c o m p o s e db yp r i m i t i v e o f f i c i a ld o c u m e n tm a t e r i a l n a m e l yt o ot i a nc h e n f u s o c a l l e d “a tt h es a m et i m em a t e r i a l ”t h i sb o o kc o n t e n tc o v e r a g ei s e x t r e m e l y w i d e s p r e a d ，y u a nd y n a s t yp o l i t i c s ，t h ee c o m o m y , t h em i l i t a r y , t h el a wa n ds oo n v a r i o u sa s p e c t sa l lo b t a i n e de x h a u s t i v em a i n i f e s t i n gi nt h eb o o k i nb o o km a s s i v e ， r i c h l a n g u a g e sm a t e r i a l ，b u tv i v i d l yh a sr e f l e c t e dt h ey u a nd y n a s t ys o c i a ll i f e a s p e c t ss p e c i f i c a l l y i n s t i t u t i o n so fy u a nd y n a s t yi si nar e f l e c t i o ny u a nd y n a s t y s o c i e t y sm a t e r i a lw h i c ha y u a np e r s o ns t a y sb e h i n dt h er i c h e s th i s t o r i c a lr e c o r d s i nw h a tt h ee n t i r eb o o kt h el e n g t hi sb i g g e s ti st h em i n i s t r yo fj u s t i c ev a r i o u s v o l u m e s ，t h en u m b e ro fi n s t i t u t i o n so fy u a nd y n a s t yi s6 0v o l n m e s ，t h em i n i s t yo f j u s t i c ec e n t e rt h es t r i ps t a n d a r da n dt h el e g a lp r e c e d e n ta r em o s t ，i th a sp r o v i d e d t h ey u a nd y n a s t yl e g a ls y s t e md e t a i l e em a t e r i a l h a sc o n c r e t e l yr e c o r d e do n ee a c h o n ec o n c r e t e l y , t h ev i v i dc a s e ，t h em a s s i v es p o k e nl a n g u a g e st a s t ee x t r e m e l ys t r o n g l a w s u i t sw r i t i n ga n dt h el e g a lp r e c e d e n tf r o mh a v ev a r i o u s l yr e f l e c t e dt h ey u a n d y n a s t ys o c i e t y b e c a u s et h o s ec r i m i n a lv e r ym a n yc u l t u r a ll e v e lw a sv e r yl o w , s o m ew e r ee v e nt h ei l l i t e r a t ep e r s o n ，t h e yc o u l dn o tt h ea f f e c t e do v e r - l i t e r a r ys t y l e ， i t sc o n f e s s i o nc e r t a i n l ya l s or e f l e c ta tt h es a m et i m et h eg e n e r a t i o no fl a n g u a g e o r i g i n a lc o n d i t i o n a tt h es a m et i m et h ec a s es t a t e m e n ti sa sw e l la si n t e r r o g a t e st h e p l a i n t i f fp e r s o n ，t h ea c c u s e dp e r s o n ，t h ed r yw i t n e s s sr e c o r d i n ga c c o r d i n gt ot h e p l a i n t i f fp e r s o n sl a w s u i tw r o t e ，i no r d e rt od e c i d eac a s e ，j u d g em u s tt h eo r i g i n a l t a s t ea n df l a v o u r , a n a b l et h ec r i m i n a ll a n g u a g et oo b t a i nt h er e t e n t i o n ，t h e r e f o r e 3 p l a c eo f f i c i a la tt r a n s c r i b i n gc a s et i m eh a sn o tm a d et o om a n yw r i t i n gt od e c o r a t e ， c a ne a r n e s tr e f l e co nt h es p o ta tt h a tt i m es o c i e t y ss p o k e nl a n g u a g e sa n dt h ed i a l e c t p r o v e r be s p e c i a l l y ，t h u sh a st h eh i g hl a n g u g eh i s t o r yv a l u e b u t ，s of a r , b u ta l s o n o b o d yt h ec e n t e rg l o s s a r yc o n d u c t sb u tt h es y s t e mr e s e a r c hc o m p r e h e n s i v e l yt o i n s t i t u t i o n so f y u a nd y n a s t y ，t h i sa r t i c l ed r a w su pi nt h i sa s p e c tm a k e sd i l i g e n t l y t h ef u l lt e x ta r ed i v i d e di n t ot h r e ep a r t s ：f i r s t ，v o c a b u l a r ys t u d ) 7 ( i n c l u d i n gt o n e ww o r d s ，p e r s o n a lp r o n o u n ，s t r u c t u r ea u x i l i a r yr e s e a r c h ) ；s e c o n d ，a p p e r c e i v et h e l a n g u a g ea n dt h el e g a l r e l a t i o n sf r o mt h ei n s t i t u t i o n s t h i r d a p p e r c e i v et h e l a n g u a g ea n dt h ec u l t u r a lr e l a t i o n sf r o mt h ei n s t i t u t i o n s i nt h ef i r s tp a r t ，t h en e ww o r d ，t h en e wr i g h t e o u s n e s sa r ear e l a t i v ec o n c e p t ，w e m a i n l yt a k e “c h i n e s eb i gd i c t i o n a r y ”“s o n gm e t a l a n g u a g ed i c t i o n a r y ”a st h e r e f e r e n c eo b j e c t ，e x e r t so n e s e l f w o r dw h i c hi n s p e c t si tn o tt or e c e i v e ，a n dc a r r i e so n t h ep r o o fw i t ht h em a s s i v el a n g u a g e sf a c t r h r o u g hi n s p e c t s m i n i s t r yo fj u s t i c e t h ec e n t e rp e r s o n a lp r o n o u n ，s u m m a r i z e s ，e a c hk i n do fp e r s o n a lp r o n o u nu s a g e c h a r a c t e r i s t i c ，i n d u c e sn o r t ht h ey u a nd y n a s t yc h i n e s ep e r s o n a lp r o n o u ns y s t e m t h r o u g h s t r u c t u r e a u x i l i a r y w h i c hc e n t e r a p p e a r s t o m i n i s t r y o f j u s t i c e ”，b o t t o m , t h es t a t i s t i c sa n dt h er e s e a r c h o b t a i ns o m er u l e s i nt h es e c o n d p a r t ，s o m em o d e l sw o r d sa n de x p r e s s i o n sw h i c hc e n t e ra p p e a r st h r o u g h “m i n i s t r y o f j u s t i c e ”，e x c a v a t e s b e h i n dt h e l a n g u a g e t h er e l a t e dy u a nd y n a s t yl a w c h a r a c t e r i s t i c i nt h et h i r dp a r t ，p l a c e s “t h el a n g u a g ec o n t a c t w i t he m p h a s i st h e p h e n o m e n o n ，p a s s e d t h el a n g u a g ec o n t a c t , e x c a v a t e st h el a n g u a g ea n dt h ec u l t u r a l i n n e rl i n k k e yw o r d s ：i n s t i t u t i o n so fy u a nd y n a s t y , t h en e ww o r d ，s t r u c t u r ea u x i l i a r y , p e r s o n a lp r o n o u n ，l a n g u a g ec o n t a c t d 第一章引言 第一节元典章及其刑部相关介绍 元典章的全称是大元里政固朝典章，它是元代的一种特殊的法律 汇编。它不是元朝中央政府颁布的法典，而是当时地方政府纂辑的自元初至英 宗至治二年五十年间有关政治、经济、军事、法律等方面的圣旨、条画的汇编。 在元成宗时期，曾规定各地官府抄集中统以来的律令格例，“置簿编写检举”o ，作为官吏遵循的依据。元典章就是地方胥吏汇抄法令的一种坊刻本。它分 前、新两集。计诏令1 卷，圣政2 卷，朝纲l 卷，台纲2 卷，吏部8 卷，户部1 3 卷，礼部6 卷，兵部5 卷，刑部1 9 卷，工部3 卷，共1 0 门，3 7 3 目，每目分 若干条格。新集不分卷，体例与前集不尽相同，有国典、朝纲、吏、户、礼、兵、 刑、工8 门，门下分目，每目分若干条格。元典章虽然由地方官员编纂，但 它在创新法律制度方面却具有一定的成就和价值，并对后来的法律制度产生了 深远的影响。首先，元典章开创了明、清律例按六部分类的体例，书中以六 部作为划分法规的形式，这创新了元以前法律编纂的体例，因此直接被后来的 明律所继承。此外，元典章中附加的五服图也被明律采用。 元典章是研究元代历史不可缺少的重要文献之一，全部内容都由元代 的原始文牍资料组成。元朝政府曾经先后编写过两种大型政书：。大元通制 和皇朝经世大典，但这两部书均已经散佚，而只有元典章得以全帙保存。 此部书内容涵盖面非常广泛，元代的政治、经济、军事、法律等各方面在书中 都得到了详尽的描写。书中大量、丰富的语言材料，具体而生动地反映了元代 社会生活的方方面面。元典章是元人留下的一部反映元代社会的资料中最为 丰富的史籍。 全书中篇幅最大的是刑部各卷，元典章共计6 0 卷，刑部就占了1 9 卷， 几乎占了全书的三分之一。刑部中条格和判例最多，它提供了有关元代司法 制度详细的资料。书中记载了一个个具体、生动的案例，大量口语味非常浓厚 的词讼文字和判例从多方面反映了元代社会百态。刑部描写了诸盗、诸杀、 李崇兴元典章刑部的语料价值 j 语言研究，2 0 0 0 ，( 3 ) 祖生利、李崇其点校大元型政固朝典章 m 太原：山西古籍出版社，2 0 0 4 ：1 - 2 l 诸赃等各方面的犯罪活动，里面详细地描述了各个案件的审讯过程，这些生动、 写实的案例反映了元代社会复杂的社会矛盾和当时人们社会心理等方面的特 点。这些对于我们研究法制史和社会史都有非常大的价值。 第二节元典章的版本情况 元典章主要有两种版本：元刻本和沈刻本。元刻本是一九七六年台北 善本丛书影印本；沈刻本是清末沈家本刻本，北京中国图书店曾用原版重 印。元刻本一般我们不容易看到，较为通行的是沈刻本。但是沈刻本文字错误 非常多，甚至成篇成段漏落。针对这样的情况，陈垣先生搜集了元典章很 多种钞本，固并利用元刻本校对沈家本刻本，写成沈刻元典章校补一书( 于 一九三0 年由北京大学研究所国学门刊行，后收入励耘丛刻) ，这使沈刻本 有了可读性。陈垣先生对元典章的精校注是我们使用起来很可靠的语言材 料。但是，由于没有标点，使用起来还是不很方便。应广大语言研究者的需要， 2 0 0 4 年1 月，由山西古籍出版社出版发行，祖生利和李崇舆点校的大元娶政 团朝典章刑部正式出版，它借鉴了日本学者岩村忍、田中谦二早已出版的 校定本元代典章刑部的成果，同时也修订了两位先生在校定过程中的不足。 此书对于进行元典章刑部语言研究来说无疑是雪中送炭。本论文也是以 二位先生校定的此书作为语料来进行研究的。 第三节选题的原因和价值 之所以挑选元典章刑部语言作为研究的对象，主要原因如下：( 1 ) 元 典章共计6 0 卷，而刑部就占了1 9 卷，几乎占了全书的三分之一。如果 把全书作为研究的对象，内容太繁复，由于时间、精力方面的不足，做出的研 究也许只是表面、肤浅的。我们选择具有代表性的刑部作为研究对象，把 焦点放在刑部语言这一方面，力求做大做深才是我们需要达到的目的。( 2 ) 刑 部是元典章中条格和判例最多的部分，书中记载的是一个个具体、生动 的案例，其中不乏很多罪犯对案情的交代材料。因为当时的罪犯很多文化水平 很低，有的甚至是文盲，他们不会之乎者也，他们的供词当然也就反映了同时 陈垣校勘学释例 m 北京：中华书局，2 0 0 4 ：5 7 代语言的原貌。同时案情的陈述是根据原告人的诉讼以及审讯原告人、被告人、 干证人的记录写成的，为了判案，法官必须力求原汁原味，使罪犯语言得到保 留，因此地方官员在抄录案件的时候没有作太多的文字修饰，口语味很浓厚。 俗语词的研究一直是近代汉语研究的重点，口语化浓厚这一特点，决定了我们 要选择刑部语言作为研究的对象。 元典章具有很高的法制学和语言学方面的价值。语言学方面的价值主 要体现在：对汉语史的建立能够起到一定的作用。在语音、语法、词汇三个 方面，词汇的发展最迅速，和人们的生活关系也最密切。但对词汇的研究也是 最不成系统的，和语音、语法方面的研究相比，也是最薄弱的，至今还没有一 本很好的研究词汇发展史的学术专著。这一工作还需要语言学同仁们长期不懈 地努力才能完成。对元典章刑部中的词汇进行研究，总结出元代语言的 特点，以望能为汉语史的研究尽一份微薄之力。元典章的语言材料属于 太田辰夫先生所谓的“同时语料”。“同时语料”提供了明确的时间信息，能够 在语言研究中起到“定位”的作用。刑部语言无疑是元朝人自己的东西，因 此，具有珍贵的语料价值。元典章刑部中条格、案例特别多，词汇口 语味很浓厚，俗语词的研究一直是近代汉语研究的重点，口语化浓厚这一特点， 决定了我们要选择刑部语言作为研究的对象。法制学方面的价值主要体现 在：书中收录了大量的条律、敕令、惯例、案例和官员的断案记录，元代社会 的各项法律通过一个个鲜活的案例生动地体现出来，这有助于我们了解元代社 会法律的特点和发展。 第四节国内外的研究情况 从国内外的研究情况来看，前贤时彦对元典章也进行过一些研究，但 涉及的文章并不是很多。主要的论文有：李崇兴先生的 中的 “了”和“讫”( 语言研究2 0 0 2 年第4 期) 、 的语料价 值( 语言研究2 0 0 0 年第3 期) 、 中的结构助词( 语言研 究1 9 9 9 年第2 期) 、 中的人称代词( 华中理工大学学报 1 9 9 9 年第4 期) 、舒炳麟先生的试析 的特色( 法学1 9 9 5 年第1 期) 、舟公田善之( 日) 先生的关于解读 一兼读有关工具书、研究文献 ( 蒙古学信息2 0 0 0 年第3 期) 、祖生利先生的元代白话碑文中词尾“每” 的特殊用法( 语言研究2 0 0 2 年第4 期) 、元代直译体文献中的“么道” ( 民族语文2 0 0 4 年第4 期) 、屈文军先生的 的史料价值和通读要 领( 内蒙古社会科学2 0 0 3 年第6 期) 、王启涛先生的中古及近代法制文 书语言研究( 巴蜀书社，2 0 0 3 年版) 中，在词汇方面，尤其是法制词汇方面，多次 引用了元章刑部进行论文观点的论证以及对前人的观点作出更正和补充。 从以上研究材料来看，涉足元典章这一领域的研究并不多，即使作出研究 的先生们也主要是从语法方面研究元典章，对词汇的研究很少。除此之外， 对元典章刑部语言研究的文章和可供参考的文献很少，可以说，对刑部 语言研究还存在很多空白和可供挖掘的地方。这对于我们研究来说，既是一次机 遇也是一次挑战。 第五节研究材料和方法 研究材料：大元墼政固朝典章刑部词汇。选定这一研究对象，除了 它本身具有值得我们研究的价值之外，还因为我本人对法律方面的浓厚兴趣， 力求去探索法律和语言的关系。这为自己的写作和研究奠定了一定的感性基础。 在确定了自己论文的研究对象以后，我逐渐开始了自己论文写作的准备工作。 首先，开始搜集语料。因为前人对元典章做的研究并不多，语言材料确实 难以搜集。刚开始只在近代汉语资料汇编中找到了几则零散的关于刑部 的几篇案例的文章，于是就开始着手熟悉语料，通过工具书查阅晦涩的词语， 先排除阅读上的障碍。通过和相关工具书比较，找出词典里漏收的词条，再对 这些词语进行严谨的考证工作。直到2 0 0 4 年11 月，才找到祖生利、李崇具黠 校的大元翌政固朝典章刑部，于是，决定把这本书作为论文研究的主要 语料。其次，阅读、熟悉语料。语料，是我们研究工作的基础。只有熟悉语料， 才可能把文章做大、做深。现在，搜集的语料共计4 0 余万字，材料详尽可靠。 元代距今已经年代久远，语言材料中用词晦涩，再加上元代是历史上一个大的 民族融台时期，不是汉人而是蒙古人统治的时期，这反映在语言上，就是一个 蒙汉语夹杂的阶段，这就需要我们去认真加以区分。再次，确定研究方法。在 确定了研究对象和熟悉了大量丰富的语料以后，就应该思考研究的方法。“工欲 善其事，必先利其器”。本文的重点是进行元典章刑部的词汇研究，我 们就应该熟悉和了解有关词汇的所有前沿的理论和方法，对国内语言学者和国 外很多名家的理论和研究都应该批判地继承和发扬。在写作的时候，要有新的 学术理念和思维方法。在词汇的研究中，应该熟悉词汇方面的理论，如：词汇 扩散理论、词义感染理论、词汇兴替理论等等。 在研究方法上，主要采用以下方法：数量统计。在阅读语料的过程中， 有意识地把一些重要的、经常出现的口语词汇做一个全面的统计，重点对一些 高频词汇进行研究。平面描写。挑选好重点研究的词语以后，运用各种词汇 学方面的理论，对这些词语进行多方面的研究，主要运用词义渗透、词义感染、 词义扩散等理论。共时和历时相结合。结合同时代的其他语料或者前代的一 些作品中的语言进行研究分别从横向和纵向两个方面对词语进行全面的考察。 从共时的角度考察元代词汇的特点，从历时的角度考察词汇的演变和发展，二 者结合起来，更具有说服力。归纳和演绎相结合。从语言史的角度，把词 汇、语法、语义三者有机结合。虽然本文主要是对元典章刑部中的词汇进 行研究，但是并不是只从词汇的角度进行考察，文中还是应该适当涉及到语音、 语法和语义等方面。因为汉语史本来就包括语音、词汇、语法三个方面，从某 种角度来看，三者之问并不是截然分立的，内部却有着千丝万缕的联系的。 第二章元典章刑部词汇研究 第一节新词新语及其研究方法 1 9 8 4 年，吕叔湘先生在辞书研究上发表了大家都来关心新词新义 的论文，这是对新词语新语研究的首倡。随后，引起语言学界群起相应。二十 多年来，有关新词新语的研究呈迅猛发展的趋势，新词新语词典、辞书、论文 层出不穷。随着社会的日新月异，大量新事物的涌现，与之相对应的新词新语 蜂涌而出。对新词新语的关注已经达到了前所未有的局面。 那么，什么是新词新语? 划分新词新语的标准又是什么呢? 比较集中探讨 这个问题的是王铁昆发表在语言文字应用1 9 9 2 年第4 期上的新词语的判 定标准与新词新语词典编纂的原则一文。文章通过分析归纳国内外有关新词 语的界定后认为，“在目前人们的认识还比较分歧的情况下”，采取“国内外平 均值说法给共同语的新词语下定义”，即“新词语是指一个新创造的或从其他语 言中，从本民族语言的方言词、古语词和行业语中新借用过来的词语，也指一 个产生了新语义、新用法的固有词语。”我们所说的新词新语，一般分为词汇新 词和词义新词两类。就时间来看，一般均以1 9 4 9 年中华人民共和国成立以后出 现的新词新义为收录对象，而尤以改革开放以来出现的新词新义为重点，这无 论在实践上和理论上似均己为语言学界所认可。其实，“新”只是一个相对的时 间概念，它必然要朝“旧”的方面转化。随着时间的筛选，新词中的一部分被淘 汰，一部分被保留下来，成为固定词汇，也就不再“新”了。因此，搞新语的 语言工作者都要为自己收集的新词确定一个时间界限。新词语不但是一个时间 概念，而且在很多情况下往往是一个区域概念。有的词语在某个国家( 或地区) 是新的，而在另一个国家就不见得新。所以，我们说的新词新语是广义的，也 是相对的。 语言是包括语音、词汇、语法三大部分的一整套符号系统。其中，词汇是 变化最快、最灵活的环节。无论任何时代，都肯定会有新事物的产生和出现。 新事物的产生，反映在语言上，就必然要求要有新的词语或者旧词产生出新义 来描写和说明它。因此，每个时代都必然会有新词新语。元典章作为元人留 下的关于元代社会资料最为丰富的一部鸿文巨制，其中自然也包括了不少元时 期的新词。王启涛先生在其博士论文中古及近代法制文书语言研究中提到： 法制文书由于其口语性极强，因此极能反映一个时代词汇的新面貌。新词往往 在法制文书中出现。” 谈到新词新语的研究方法，从目前来看，主要有两种：一种是依据某种事 物或者现象是不是某个时代新产生的，某个词语是不是某个时代最早使用的， 从而确定是否为新词：一种是限定范围的研究，即划定一个范围来判定新词。 第一种方法要困难得多，第二种方法要容易得多。限定范围的新词研究，是不 得已而为之，从严格意义上来说是不科学的。本文对元典章刑部词汇中 的新词进行研究部分，主要是采用第一种方法。 第二节元典章刑部中出现的新词 由于社会的发展和进步，新事物、新现象不断涌现，每个时代必然会出现 大量的新词新语。元典章不仅是一部研究元代法律难得的宝贵资料，而且还 是我们研究元代语言的“同时资料”。刑部是元典章中条格和判例最多 的部分，口语性极强，能够反映一个时代言语词汇的实际面貌。以元典章 刑部词汇作为我们研究一个时代语言特点的语言材料，是非常典型和合适的。 在内容这么丰富的语言材料中，肯定或多或少会出现一些新词新语。元朝是一 个多民族统一的时代，它的建立，促进了各族人民之间的联系。当时，统治元 代社会的是蒙古少数民族政权，在语言方面，或多或少会受到汉民族语言习惯 的影响，使元代的语言打上汉语的烙印。但是，由于元朝是一个民族融合的统 一多民族国家，蒙古族语言也会占很大的优势。同时，随着历史的发展、朝代 的更替，不可避免地会出现一批新词新语。由于法制文书具有口语性极强的特 点，因此极能反映一个时代词汇的新面貌，新词往往在法制文书中出现。汉语 大词典是经过百余位学者几十余年的努力而问世的。这部大词典超越了以往 任何同类辞书，不愧为迄今为止最具权威的大型历史性汉语语文辞典。但是， 正如大词典前言所说，“由于词目浩繁，时间紧迫，疏漏、错误在所难免， 有待于今后重版时修订补充。”。此篇论文主要是参照汉语大词典这一工具 王启涛中古及近代法制文书语言研究 m 成都：巴蜀书社、2 0 0 3 ：5 6 张能甫简论旧唐书中的唐五代新兴词语 j 渝西学院学报，2 0 0 3 ，( 4 ) 汪维辉汉语大词典一、二、三卷读后【j 】中国语文，1 9 9 1 ，( 4 ) 书，并同时辅助宋元语言词典以及相关的同时代资料从历时的角度去考察 是否新词新语。下面是元典章刑部中出现的而汉语大词典未收的词， 我们认为一部分可以归入到新词新语中，同时，这一部分词语对于词典编纂具 有很大的价值和贡献。举语例如下： 【咨骸】 法制文书术语。意即移送公文并陈述大概内容。汉语大词典及相关工 具书未收该词。 元典章刑部卷一：【豪霸兕徒遥徙】：皇废元年十二月，江西行省准 中书省咨该：刑部呈：敛惟望朝之治天下也，以好生恶杀魇心。卷二：【不得法 外枉勘】：大德七年五月，行省准中书省咨兹：刑部呈：畲黔奏准至元新格 内一歇：见至元察狱新格第二僚下。除敛依外，切固舜命皋陶作士，明刑 弼教，刑期于惩刑。与其毅不辜，辜失不短。好生之德，洽于民心。非好用刑， 乃不得已也。卷三：【因弟作盗，斫俦身死】大德六年三月日，江西行省准中害 省咨该：束咨：王嬖一名文才，因弟王柳仔作贼，偷盗他人菜蔬、稻毂、绵絮 等物，不骢教尊，恐人聆笑，于大德元年十二月初八日，用斫柴刀将王柳仔斫 俦身死。 “咨”在汉语大词典中第二条义项：旧时用于同级官署的一种公文。 后亦指移送公文。资治通鉴後晋高祖天福元年：“咨於契丹主。”胡三省注： “谋事焉咨。今北人以咨屠重，自行薹、行省移文耆于内薹、内省，率南之咨。” 二十年目睹之怪现状第八三回：“中丞却是除了咨移公事外，仍蕾孰他的弟 子礼。”“孩”在汉语大词典中共有十九条义项，仅有第九条义项：大概， 估计情况应该如此。此条和文意大致吻合。【元典章刑部】卷十一：【盗贼各 分首j 跫】至大四年七月二十五日，钦奉里旨饰兹： 今後豁冈卓子的，毅了人的， 敲了者。 钦此。其中的“箭该”意思是节文明该，即大概内容。类似于此的， 还有刑部中出现的“牒该”等。由此可见，“咨该”是一种特定的法制公文 术语，是特定的公文固定用语。 【鞠勘】 审问查验。汉语大词典及相关工具书未收该词。 元典章刑部卷二：【鞠囚公同磨同】：中统四年七月，中害省奏准绦 耋内一欺：鞠勘罪囚，仰连鲁花赤、管民官一同磨同，不得蒋委通事、必髑赤 人等推勘。如遭，仰宣慰司究治。若有所枉者，具事故，阴报呈省。【鞠囚我官 同同】至元五年七月，钦奉翌旨立御史星僚童内一歇茚该： 诸囚禁非理死损者， 委监察随事推科。鞠勘罪囚，皆逵戢官同同，不得喜委本厅典吏推同。如逗， 委监察斜察。 敛此。卷十三：【獾贼随睛解脎】至元五年二月，右三部舍验敛 奉里旨僚童内一歇钸孩： 赭府、州、司、骶巡捕盗官捉獾贼人，随畴骚舆本豚， 公鹿推同是寅，解赴本州、府再行鞠勘。不得尊委人吏、弓手拷同。 “鞠勘”一词，在相关的书籍中均未收录。其实，“鞠”通“鞫”。宋洪迈 夷坚乙志龙世清梦：“温州判官高敏信束，置院鞫勘。”宋史刑志三： “令监察御史每冬夏黠狱，有鞫勘失寅者，照刑部郎官，直行移送。”元典章刑 部二狱具：“外巡尉捕盗官提獾盗贼，随峙骚舆本豚公座推圈是寅，解本州 府再行鞫勘施行，不得蒋委吏人及弓手人等拷同。”清徐士鸾宋艳耿直： “待郎忽省前过，知其文氏妾，恐有所请，就庭下直面鞫勘。”“鞫勘”意思 是：审问查验。 【被死】 遭到杀害，被杀害之意。汉语大词典及相关工具书未收该词。 元典章刑部卷三：【鄞贵谋故毅蛭】：郑贵所犯，因蛭男鄣昭晕要行 搅援，伊连例靖所管人户，集歙米谷等事，与房弟酆子造同媒，故将郑昭皋啜 引山上无人魍，用棒打死埋尸，在後却行骚取骸骨抛掷，磁令伊男鄞福德将被 死鄞昭翠妻阿李奸占，要蓖衣服，就令别嫁他人。卷四：【走属撞死人】蕾例： 於城内街巷无故走属者，笞五十，以故毅惕人者，减嗣毅俦一等。其李三丑， 合徒五年。部凝：量决七十七下，准法掇追线。省断准撮，徵践二百贯，与被 死之家。卷四：【奸娇不首毅夫】奸妤潘阿王所招，奸夫敖英繇於潘九四生前， 封伊就知谋毅夫事情，不行赧夫知舍。潘九四被死之後，敖英繇又向阿王就知 推落水内濞死，亦不短官隙告。 “被死”一词，相关书籍中均未收录。管子形势解：“主明而囡治， 竟内被其利浑。”後汉书逸民传逢萌：“吏被俦流血，奔而遏。”宋洪迈 夷坚甲志辛中丞：“ 岳稳 盍出平生所被宸翰，凡敦百纸，具言眷遇之渥。” 清黄宗羲辞张郡侯请修郡志书：“伏蒙以修志兄召，草堂猿岛，沾被光檠， 某猾何心不思鞭稻。”以上句中的“被”均是“蒙受、遭受、领受”之意。“被 兵”即遭受战祸；“被施”即受到施予；“被病”即疾病缠身；“被冤”即遭受冤 屈。由词义的类推原理，“被死”即遭到杀害，被杀害之意。 【被灾】 意即遭受灾害。汉语大词典、宋元语言词典及其相关工具书未收该 词。 元典章刑部卷十九：【典雇妻妾】江淮被灾，典寅遇房儿女，有司 不焉赈济，以致如今腹襄亦与中原无冥。所有被灾缺食，嫁寅妻室男女，官属 收贼，相虑。 由词义类推的原理，我们不难知道，“被灾”意即遭受灾害。但是，从构 词的角度着眼，“被死”和“被灾”仍然存在差异前者是“被+ 动词语素”，后 者是“被+ 名词语素”，即“被”字后的语素在词性上是灵活多样的。 【鹱妇】 即宋元时俘掳的被逼从事劳动的女奴隶。汉语大词典、宋元语言词典 及其相关工具书未收该词。 元典章刑部卷四：【打死燕罪驱】街辉路申：埽同到束平路住坐探 届赤强歹兄，不合於至元五年七月初五日，餍失了焉疋，用铁筋疆打死驱妤燕 粉兄，私下立与李留住全家放良文字。法司摄：若依投驱断罪，似涉太重，合 燕依准放良，将犯人免罪? 部准撮，呈省准。【殴死有罪驱】不合於至元五年三 月内，将引次妻并驱妤乞赤斤，前去上都住坐。至六月二十七日，昔刺因舆脱 歆等於本家钦酒，有妻咬瓦失言道： 乞赤斤小麈了。 昔剌回道：“ 我不曾收 拾，那衰得小彦乘? 同富本娇，抵津不肯寅就。卷七：【奸婢生子，随母】人 户李贸驻，拐带探属赤罩人隙牌子疆娇张七姑在逊。取到各人招伏词因，即保 赦格己前，除已减轻断遣外，奸生二子，乞定霉事。 “疆孀”一词，相关书籍中均未收录。元典章诸禁禁诱晷：“改正 焉良之后，後陷为斯，馘可哀悯。”明陶宗仪辍耕录奴婢：“又有日红契 贸到者，则其元主蒋寅於人，立券投税者是也。故具良餍驱者有禁。”吴晗朱 元璋传第六章：“元朝蒙汉地主阶级的联合统治，带来了落后的奴隶制度，驱、 奴的数量很大。”宋元时代金军、蒙古军在战争中俘虏的汉族人口叫作“艋口”。 他们的地位类似农奴，少数成为贵族家庭的奴隶。“驱丁”指金元时掳获充兵役 的男丁。“驱口”指宋元时为金军、蒙古军在战争中俘掳后，被逼从事劳役的汉 人。由此可知，“驱娇”即宋元时俘掳的被逼从事劳动的女奴隶，与“驱丁”、 “驱男”相对。 【驱男】 宋元时俘掳的被逼从事劳动的男丁，其义同“驱丁”。汉语大词典及其 相关工具书未收该词。 元典章刑部卷四：【良人敖驻】至元七年，中都路申：酥三五於至 元六年八月初一日，与周仲羲驱男王小狗相争摸肉，将本人用胞膝於不便虞踢 死。法司撮：良人殴俦他人奴婢，减几人二等，合徒四年，依例於本人名下微 银五十雨。部撮：量决一百七下，徵银。呈省准。 “驱男”一词，相关书籍均未收录。由以上对“驱娇”的考证，知“驱男” 亦是宋元时期一种特殊社会现象的缩影。它们是宋元时期出现的一种特殊的社 会称谓。“驱男”义同“驱丁、驱口”，和“驱妤”相对。 【奸要】 欲行强奸。汉语大词典、宋元语言词典及其相关工具书未收该词。 元典章刑部卷四：【毅死奸妤】其定路申：蹄圈到冀州新河躲罩贴 户搽伴哥状招：至元四年七月内，属顽舆刘繇兄妻阿尹箭次通奸。至至元五年 六月二十二日夜，就阿尹家内，欲将本妍奸要，不肯随顺上，用斧将阿尹斫死， 罪犯。法司凝：除通奸保轾罪外，毅死本孀罪犯，合行虞死，仍追烷埋银五十 两。部准凝，呈省准，断花。 “奸”同“轰”。左传庄公二年：“夫人姜氏舍齑侯于禚，害轰也。”孔 丛子陈士义：“或日李由母蠢，不知其父，不足寅也。”汉书夏侯婴传： “傅至曾繇颇，尚平踢公主，坐舆父御婢轩，自役，园除。”清蒲松龄聊斋志 异罗祖：“官疑其因奸致投，益械李及妻。”“奸”在这些句子中的意思是“奸 淫；私通。”“蠢估”就是非法占人妻女。“奸要”的“要”还含有“欲望”的意 思。“奸要”意即欲行强奸。 【告有】 告状，告发。“有”作为一种时体标记，无实义。汉语大词典及其相关 工具书未收该词。 元典章刑部卷j k ：【罩官取受例】俺商量来：管罩官每要了肚皮， 交罩生受呵，他的勾雷不琵呵，告的人也不敢告有，罩人每大生受有。依着管 民官的体例襄，他的罪遇，斟酌轻重，合嚣的琵了，依着十三个体例襄断罪呵， 怎生? 麽道，奏呵， 那般者。 麽道，翌旨了也。敛此。 “有”在元典章刑部中的特殊用法主要有两种。一是用于元代由 蒙文直译成汉语的公牍，起傈词“是”的作用。如“人命的勾当有”，意思就是 “是人命的勾当”，但“有”不放在主语和表语之间，而是放在标语之后，跟汉 语的语序不同。二是用在动词之后，作为动词的时体标记。元典章刑部一刑 名：“他每豹畲不柬，使人去呵，将使去人打了，更教贼人躲闪了有。”又刑 部八取受：“他是千户所，弹壁管著罩，做了燕髓例勾凿，撇下罩逃走了有。” 还有如：“做到参政的名分有”、“毅胡德管畴，和贼每一虞入去来，不曾下手有”、 “郁将他胡家的瓶子胡德管根底毅了有”、“将胡德管的房舍田麈财物多费了 有”、“文害里藐有”这几个句子里蘧的动词后用“有”、“了有”表示现在、过 去完成时体。“告有”一词即是“有”的第二种用法，“有”放在“告”后面， 表示一种时体标志。 【首钱人】 收受贿赂的人。汉语大词典、宋元语言词典及其相关工具书未收该 词。 元典章刑部卷八：【犯赃再犯，通谕】逵鲁花赤兀届兄，因以捉獯 强贼小萧妄称攀指各家寄放赃钞，捉拿监收。至大二年五月二十三日，与乾兀 属兄中统钞五定撤放等事。取到出钱、首钱人等指遥相同，脏验明白。本官避 罪在逊，例同狱成，依十二章枉法例科断，除名不叙。 “首钱人”一词，相关书籍均未收录。从构词法来看，这是一个偏正结构， 从句子可以看出，与之相应的还有“出钱人”。以上记载的是一个县官受贿的案 例。“出钱”在句中的含义大致是“行贿”，“指恙”意为“证明；证据”。由文