（世界史专业论文）论林肯的领导艺术.pdf

、 学科专业： 指导导师： y 口5 7 ，i 世界史 王孝询教授 研究方向：美国史 研究生：刘卫井 内容提要 ， ! 亚伯拉罕林肯是与华盛顿、杰斐逊齐名的美国三大伟j , p _ - - 。他是美国人 尊敬的圣人，是一位新时代国家统治者的楷模。在捍卫联邦与废除黑奴制的斗争 中，林肯的领导艺术起了至关重要的作用。本文从历史学特有的视角，结合现代 领导学原理，以史实为依据，借鉴国内外林肯研究成果，从政治、军事、外交三 个方面论述林肯领导艺术的主要内容和特征，从而揭示林肯领导艺术的真谛 ， 本文分三大都分： 第一部分：政治领导艺术作为一名国家行政首脑，林肯能够做到事事处处 顾全大局，着眼于国家的整体利益和长远利益。同时，他还善于团结各方面的力 量，德威并重领导内阁，精于组织指挥群众，倾听群众呼声，调动一切积极因素， 为联邦统一大业而奋斗。 第二部分：军事领导艺术内战期间，作为一名军事最高统帅，林肯牢牢掌 握了军事指挥权，极大地扩展了总统的权限，他的军事战略机动灵活，军事决策 英明果断，最终使北方赢得了战争的胜利他还非常重视军事科技的推广应用以 及军事将领的选拔和兵员的征召 第三部分：外交领导艺术。在严峻的局势面前，林肯能够冷静地分析当时荚 国所面临的错综复杂的内外关系，以及几支敌对力量准备联合起来对付美国的态 势，机智果断地采取了一系列外交策略，时而主动出击，时而以退为进，时而严 守中立等等，从而达到一个目的：排除欧洲武装干涉内战，避免一个时期打两场 战争。 艘， o nl i n c o l n sl e a d e r s h i p m a j o r ：h i s t o r yo ft h ew o r l d s p e c i a l i t y ：t h eh i s t o r yo fa m e r i c a s u p e r v is o r ：p r o f w a n gx i a o x u n a u t h o r ：l i uw e i j i n g a b s t r a c t a b r a h a ml i n c o l n ，w h o e n j o y se q u a lp o p u l a r i t yw i t hg e o r g e w a s h i n g t o na n dt h o m a sj e f f e r s o n ，i so n eo ft h et h r e eg r e a t e s t m e ni na m e r i c a nh i s t o r y h ei sn o to n l yr e s p e c t e db ya m e r i c a n s a sa s a g e ，b u ta l s oi sr e g a r d e da sam o d e lo fa l lt h en a t i o n r u l e r so ft h en e wt i m e s l i n c o l n s l e a d e r s h i pp l a y e d a v e r y i m p o r t a n tr o l ei nd e f e n d i n gt h eu n i o na n dt h ea b o l i t i o no ft h e n e g r os l a v e r y f r o mas p e c i a lh i s t o r i c a la n g l eo fv i e w ，i nt h e 1 i g h t o ft h e t h e o r y o f l e a d e r s h i ps c i e n c e ，b a s e d o nt h e h i s t o r i c a lf a c t sa n dw i t hr e f e r e n c e sf r o mt h ea c h i e v e m e n t so f r e s e a r c h e r sb o t hi nc h i n aa n da b r o a d ，t h i sd i s s e r t a t i o nd e a l s w i t ht h em a i nc o n t e n t a n dc h a r a c t e r i s t i c so f l i n c o l n ，s l e a d e r s h i pf r o mt h et h r e e a s p e c t so fp o l i t i c s ，m i l i t a r ya n d d i p l o m a c y ，a n ds t r i v e st ob r i n gt oli g h tt h et r u ee s s e n c eo f l i n c o l n s l e a d e r s h i p t h i sp a p e rc o n s i s t so f t h r e ep a r t s p a r ti t h ep o l i t i c a l 1 e a d e r s h i p a sa n a d m i n i s t r a t i v ec h i e fo f u s a ，l i n c o l nt o o kt h e s i t u a t i o na saw h o l ei n t oc o n s i d e r a t i o na n dh a dh i s e y e so nh i s c o u n t r y so v e r a l li n t e r e s t sa n d l o n g - t e r mi n t e r e s t s s i m u t a n e o u s l y ，h ew a sa d e p ti nu n i t i n gw i t ha l lt h ef o r c e st h a t c o u l db eu n i t e d ，a n dh ee n j o y e dh i g hp r e s t i g ea n du n i v e r s a l r e s p e c ti nl e a d i n gh i sc a b i n e t h ew a sa i s og o o da to r g a n i z i n g a n dc o m m a n d i n gt h em a s s e s ，1 i s t e n i n gt ot h ev o i c eo ft h em a s s e s a n db r i n g i n ge v e r yp o s i t i v ef a c t o ri n t o p l a yt os t r u g g l ef o r t h eg r e a tc a u s eo fu n i f y i n gt h eu n i o n p a r ti i t h em i1it a r y l e a d e r s h i p i nt h ec i v i lw a r ，a st h es u p r e m em i l i t a r yc o m m a n d e r ，l i n c o l n w i e l d e dt h e p r e s i d e n t s d o w e r g r e a t l y h e m a d e m i l i t a r y s t r a t e g i e s a n dd e c i s i o n s f l e x i b y ，w i s e l y a n d r e s o l u t e l y t h e r e f o r e ，t h en o r t hw o nt h ev ic t o r yo ft h ew a ri nt h ee n d h e a l s oa t t a c h e dm u c h i m p o r t a n c e t ot h e p o p u l a r i z a t i o n a n d u t i l i z a t i o no fm i l i t a r ys c i e n c ea n dt e c h n o l o g y ，a sw e l la st h e s e l e c t i o no ft h em i l i t a r yg e n e r a l sa n dt h er e c r u i t m e n to ft h e s o l d i e r s p a r ti t h ed i p l o m a t i c l e a d e r s h i p i nt h e f a c eo ft h es e r i o u s s i t u a t i o n ，l i n c o l nw a sa b l et o s o b e r l ya n a l y z et h ei n t r i c a t ed o m e s t i ca n df o r e i g nr e l a t i o n s w h i c ha m e r i c aw a sc o n f r o n t e d ，a n dt h et r e n dt h a taf e wh o s t i l e f o r c e sw e r ep r e p a r i n gt ob eu n it e dt ot a c k l ea m e r i c a h ea d o p t e d as e r i e so fd i p l o m a t i cs t r a t e g i e sr e s o l u t e l y ( e g h i t t i n go u t a c t i v e l y ，t a k i n gc o n c e s s i o n si no r d e rt og a i na d v a n t a g e s ，e t c ) ， a n dt h e r e b yf i n a l l ya t t a i n e dt h e p u r p o s e ：r u l i n go u te u r o p e s a r m e di n t e r v e n t i o ni nt h ec i v i1 w a ra n da v o i d i n g m a k i n gt w ow a r s a tt h es a m et i m e 前言 在美国短暂的历史上出现过许多伟大的领袖人物，如本杰明富兰克林、 乔治华盛顿、托马斯杰斐逊等，他们都深受美国人民的爱戴和敬仰。然而， 所有这些人最终都得让位于亚伯拉罕林肯。 林肯是美国人尊敬的圣人，是一位新时代国家统治者的楷模。在逆境中， 他不屈不挠，忍辱负重，带领美利坚民族向着恢复国家统一和解放黑奴的伟大 目标稳步前进；在胜利之时，他从不居功自傲，而是始终保持着谦虚质朴、宽 厚仁慈的平民本色，以维护联邦大业和民族国家的长远利益为己任。最终他功 成身死，成为正义事业的伟大殉道者。 对林肯的研究，美国过去1 0 0 多年中取得了巨大成果，出版的各类著述可 谓浩若烟海，汗牛充栋，其中有传记、文集 等，研究范围也很广，有的研究 战争年代的林肯， 有的研究总统任期的林肯，还有的从心理学的角度研究林 肯的内心世界和情感生活 林肯研究因此成为一种显学。林肯在一代代人的 称颂中变成了“半神半人”式的英雄，而他的丰功伟绩和曲折复杂的经历也被 渲染得具有浓厚的传奇色彩。 在我国，林肯研究经历了两次高峰。一次是八十年代初期，史学界围绕对 林肯的评价以及林肯是不是废奴主义者这两个问题展开过大范围的论争里；再一 次是九十年代初至今，林肯研究再掀高潮。以国内知名美国史学者刘祚昌先生 为代表，认为林肯是一位拥有高尚德操的伟大的政治家、军事战略家9 。总之， 相比美国而言，我国的林肯研究还极为薄弱，除个别译( 编) 著外，就是散见 于各学术研究刊物的数十篇学术论文，而且大多局限于林肯与奴隶制、林肯的 政治家风范这两个课题的研究。中国人撰写的第一部研究林肯的专著也才刚刚 出版。 其实，林肯研究远不应只是这些方面。众所周知，林肯宣誓就任总统前1 0 天，7 个州已从联邦退出，组成了美州南部同盟，夺取了他们领土上几乎全部 。如b e n j a m i opt h o m a s a b r a h a ml i n c o l n n e wy o r k 1 9 7 9 o 如j o h n n i c o l a y & j o h nt l a y , a b r a h a ml i n c o l n ，c o m p l e t ew o r k s ，n e wy o r k 1 9 0 7 诤如c a r ls a n d b u r g , a b r a h a ml i n c o l n t h ew a ry e i l l s n e wy o r k 1 9 3 7 螂如j gr a n d a l l ，l i n c o l nt h ep r e s i d e n t , 4 v o l s n c wy o r k 1 9 4 5 见迈克尔伯林盖姆：林肯的内心世界与情感生活，海天出版社1 9 9 8 年版 o 见世界历史1 9 8 2 年第1 期。 o 见刘柞昌：林肯新论 历史研究) 1 9 9 1 年第3 期 母见刘文涛；伟大的解放者林肯 中田社会科学出版社1 9 9 9 年版 1 的联邦机构、要塞和弹药库。当时联邦的布坎南总统已放弃了保持国家完接的 希望，坐等他的任期结束。当林肯宣读他的第一任就职演说时，美国处于历史 上空前严重和险恶的危机之中：国家四分五裂，仇恨到处蔓延。更糟糕的 是，林肯是在普选中以少数票当选的，连他自己的顾问也认为他不过是个笨拙 的二流乡村律师，毫无领导经验可言：他从来没有担任过行政领导职务，只当 过一届美国众议员，几乎没有军事经验，仅在黑鹰战争期间短期被推为伊利诺 州的民兵连长。然而，当时很少有人料到，恰恰是这个不被所有人看好的“二 流乡村律师”运筹帷幄、决策千里，领导美国人民打败了武装到牙齿的南方奴 隶主叛乱集团，解放了黑奴，维护了联邦统一，并创造了总统的权威和领导的 新境界。因此，从林肯作为美国总统所获得的巨大成就来看，我们可以确信他 是一位具有非凡领导能力，并掌握高超领导艺术的领袖人物。要不然，联邦政 府何以能在如此短的时间内协调工作，赢得内战并保持国家完整呢? 在美国，众多著名史学家一直认为，林肯的领导艺术在捍卫联邦与废除黑 奴制中起到了至关重要的作用。如詹姆斯g 兰德尔认为，“北方的任何其他 领导人可否也能跟他一样，宣讲这场战争的意义，使之深入民众心扉，使用与 其意图十分吻合的语言，以其高尚的风格或巧妙的姿态来抚平个人的种种困难， 避开国内的和国际上的种种复杂的不利因素，面对几乎是难以忍受的种种令人 沮丧局面能够勇敢地坚持战斗，在拒不对南方发泄个人怨气的同时，又能保持 旺盛的作战士气，我看这值得怀疑。”戴维m 波特指出，“假如北方联邦与 南部邦联间相互交换领袖，南部邦联就可能已赢得其独立，出现这一结局看来 很难说不是不可能的。”圆詹姆斯福特罗兹甚至得出结论，“事实证明，北方 的胜过一切的财富是林肯”。 然而遗憾的是，对于林肯非凡的领导能力和高超的领导艺术，我国学者却 鲜有论述。唧弥补这一缺憾，正是本文选题的一个初衷。本文从历史学特有的视 角，结合现代领导学原理，以史实为依据，借鉴国内外林肯研究成果，从政治、 军事、外交三个方面论述林肯领导艺术的主要内容和特征，从而揭示林肯领导 艺术的真谛。 山jg r a n d a l l ，l i n c o l nt h ep r e s i d e n t , v 0 1 i ，n e wy o r k , 1 9 4 5 p 5 迈克尔伯林盖姆：林肯的内心世界与情感生活 海天出版社1 9 9 8 年版，第5 页 迈克尔伯林盖姆：林肯的内心世界与情感生活，海天出版杜1 9 9 8 年版第5 页 仅有两处论及详见刘柞昌：林肯新论) 历史研究) 1 9 9 1 年第3 期：刘文涛：论林肯的政治蛰伏 期t 世界历史) 2 0 0 0 年第4 期 2 一、政治领导艺术 林肯不是政治思想家，没有创造出博大精深的政治理论体系，但也不是庸 庸碌碌的政客，而是一位有坚定的政治信念，并为之奋斗终生的政治家。林肯 几乎是刚刚成年就一头扎进政治，并且除了曾一度因政治情况不利的变化而重 操律师旧业外从未改行。赫恩登曾写道：“他生活在政治的天地里，政治就是他 的生命，报纸就是他的食粮，雄心壮志就是他的推动力。”在长期的政治活动 中，林肯掌握了非凡的领导才能和高超的领导艺术。在此仅选三处论之。 ( 一) 密切联系群众，倾听群众呼声 领导工作的实质就是做群众工作。而领导者要想做好群众工作，就必须深 入群众之中，与他们密切联系，掌握他们的情绪，倾听他们的呼声。从这一点 来说，林肯堪称美国总统中密切联系群众的典范。 林肯常常跟人们讲一个众所熟知的希腊神话：力大无穷的巨神一旦脱离了 大地母亲，就会变得软弱无力，从而陷于悲惨的绝境。他把这个故事作为一个 借鉴，始终使自己与民众保持着密切的接触，以便及时地探察民意，获取真知 灼见，并得到他们的理解和支持。 为了使与民众联系的渠道通畅，林肯在白宫里实行了一种“门户开放”政 策，即在每周一个确定的时间里，任何人都可以前来与他会见。这一规定看似 简单，但却要耗费他巨大的精神和体力。因为前来拜会他的人多得无法统计， 他们中有政界人士、宗教领袖、工商界代表、军人、知识分子以及来自社会底 层的普通民众，而他们所提出的问题和要求也多得数不胜数。对此，林肯不仅 给予答复，而且务求使他们感到满意。看到林肯经常被来访者围困，白宫 方面曾经试图加以干预，但都被林肯劝阻了。林肯说：“我把这些接见叫做我的 民意浴因为我很少有时间去读报纸，所以用这种方法搜集民意，虽然 民众意见并不是时时处处令人愉快，但总的来说，其效果还是有新意、令人鼓 舞的。”o o 型查德稽大斯塔特：美周政治传统及其缔造者，商务e 书馆1 9 9 4 年版，第9 6 虹。 牌纳德菲利浦斯：林肯的领甘艺术中国青年 b 版t | = 1 9 9 5 年版，第2 0 页 3 当然，林肯绝不仅限于白宫之内接见来访者，他还善于走出去接触民众。 据统计，1 8 6 1 年林肯在白宫外面度过的时间要比在白宫内还多。这从林肯亲 自下战场，与军队接触中可见一斑。为了能获悉重要情报，从而做出迅速而及 时的决定，他几乎就住在陆军部的电报室里；为了搜集有关军队情况和能力的 准确信息，他不断巡视华盛顿市内外的海军造船厂和防御工事，视察新式武器； 为了鼓舞士气，他不断地去战场上看望将军和士兵；他甚至亲i 临战场去观察军 情，在几次战斗中曾亲自指挥，有一次差点遭受炮火的袭击。林肯就是通过这 种走动式的领导方法，一方面掌握军情、民意，及时作出各种决策，另一方面 也唤起了内阁和军队对他的信赖，忠诚和崇敬。 我国古书武经七书上讲：“军国之要，察众心，施百务”。意思是说， 治国治军的原则，在于考察群众的情绪，采取各种不同措施。林肯就是这样一 位深谙“军国之要”的政治家。他不但善于广泛接触群众，了解民意，还乐于 倾听群众的呼声，采纳群众的正当意见。林肯在黑人选举权问题上的态度转变 就充分说明了这一点。 林肯最初是反对授予黑人的选举权的。早在1 8 5 8 年9 月，林肯道格 拉斯第四次辩论中，林肯就表示：“我过去从来不赞成，现在也不赞成让黑人当 选民或者陪审员，或者使黑人有资格担任公职。” 林肯就任总统至颁布解 放宣言后一段时期内，基本也持此观点。如1 8 6 3 年1 2 月5 日，他向国会提 交了一份“关于大赦和重建的宣言”，在这个文件里，他对黑人选举权问题只字 未提。这实际上就是剥夺了黑人的选举权。 因此，林肯的计划立即激起了黑人的不满和反对。他们愤怒遣责林肯剥夺 黑人选举权的作法，并且掀起了一场轰轰烈烈的抗议运动。他们开大会，通过 决议批评林肯的态度，并向政府请愿，要求黑人享受选举权。一些黑人还组织 起来，为争取选举权而斗争。1 8 6 4 年1 0 月，在希拉古斯召开的全国有色人代 表大会，是内战期问美国黑人争取选举权斗争中的一个重大步骤。出席大会的 有道格拉斯、乔治邓宁等黑人领袖以及其他黑人代表共1 4 0 名，他们来自1 8 ”店纳德菲利浦斯：林肯的领导艺术，第3 6 页。 。r i c h a r d nc u r r e n t t h ep o l i t i c a l t h o u g h to f a b r a h a m l i n c o l n ，i n d i a n a p o l i s ，1 9 8 0 ，e 1 0 5 4 个州( 其中有7 个奴隶州) 。大会通过的告合众国人民书，举出许多有力的 论据，说明黑人享有选举权的迫切必要性。在黑人争取选举权的斗争中，道格 拉斯起了突出作用。t 8 6 4 年在一次讲演中，他对白人听众说：“如果你们需要 选举权，那未我们尤其需要它。你们是强者，我们是弱者；你们是多数，我们 是少数；你们受到保护，而我们有受到袭击的危险。降低我们的地位，并 不会有助于抬高你们的地位，我们处境危险，也不会使你们得到安全。”接着他 又警告说：“我们可以用刀剑征服南方军队，但是征服南方人的仇恨心理，那就 是另一回事了。那末什么是对付南方这种恶毒敌意的天然力量昵? 这就是：把 选举权授给南方精神健全的，年满二十一岁的每一个有色人男子，这样你们就 会立刻得到四百万个朋友，他们将警惕地保卫，而且必要时用他们的武器保卫 自由的方舟，以防止敌人发动叛乱破坏它。” 广大黑人争取选举权的斗争，对林肯本人产生了积极的影响。林肯在他最 后一次公开谈话中表示：“我本人现在愿意把选举权授给有色人以及曾为士兵、 为我们事业服务的有色人。”固 当然，最初林肯之剥夺黑人选举权，也不是没有他的理由的，因为他认为 黑人刚刚从长期的奴隶枷锁下挣脱出来，没有文化知识，更不知民主为何物。 他们世代处于被奴役、被剥削、被压迫和被侮辱的地位，对民主生活在精神和 心理上都缺乏准备，在这种情况下，如果骤然闻给他们选举权，势必会引起许 多尖锐、复杂的矛盾，尤其引起奴隶与奴隶主之间的冲突，于国于获得自由的 奴隶都不利。然而后来林肯看到许多新解放的黑人踊跃地参加联邦军队，在战 场上英勇杀敌，为联邦立下了不朽的功勋，表现了很高的政治觉悟，所以他改 变了对于黑人的成见。但是不管怎样，黑人争取选举权的斗争及他们发表的大 量有关黑人选举的言论，在改变林肯的态度中是一个重要因素。这清楚地表明： 林肯是乐于倾听民众的呼声，愿意接受民众的正当要求的。 林肯有一句名言：“掌握民心，无往不胜，缺乏民心，一事无成。故塑造 p h i l i ps f o n c r , t h el i f e a n dw r i t i n g so f f r e d e r i c kd o u gl a s s , v 0 1 3 ，即4 2 0 - 4 2 2 n e wy o r k , 1 9 5 4 o w e d u b o l s 。b l a c kr e c o n s t r u f t i o n n e wy o r k , 1 9 3 5 ，p p 1 6 3 - 1 6 4 5 民意者较立法或执法者更强有力。”综观林肯总统任期的言行，莫不体现了这 一思想。这也是林肯深受普通民众爱戴的原因之一。 ( - - ) 顾全大局，国家利益至上 林肯领导艺术中的一个突出特点就是他在处理国家大事时，不是就事论 事，而是高瞻远瞩，着眼全局，着眼于国家的整体利益和长远利益。他的这种 特点，突出地表现在以下几个问题上。 首先，表现在南方奴隶主发动武装叛乱后，是先进行内战，还是先解放黑 奴的问题上。激进派和废奴主义者认为，应该先解放南方各州的黑奴，然后出 兵平叛。林肯拒绝了这一主张，他认为，当前最紧迫的问题是内战，应该把拯 救联邦，恢复国家的统一作为最高奋斗目标，政府所推行的一切方针、政策都 必须服从于这个目标。1 8 6 2 年8 月2 2 日，林肯在致霍勒斯格里利的公开信 中阐明了自己的观点：“我要拯救联邦。我要在宪法指引下通过最简捷的途径去 拯救联邦。国家权力恢复得愈快，联邦就会愈接近于昔日那样的联邦。如果 有人一定要同时拯救奴隶制才愿拯救联邦，我不同意这样做。如果有人定要 摧毁奴隶制才愿拯救联邦，我也不同意。我在这一斗争中的莺要目的就是拯救 联邦，而不是拯救或摧毁奴隶制。”林肯的这个决定不失为选见卓识之举。因 为当时美国面临的严峻现实是：南方奴隶主在发动叛乱后，悍然宣布脱离联邦， 一个充满希望的联邦被撕裂为两半。事情还不止此，南方叛乱者还不惜卖身投 靠欧洲列强，妄图倚仗外国势力来压倒北方。而英法两国统治者对此幸灾乐祸， 随时准备武装干涉，试图重温昔日殖民统治的美梦。如不当机立断，迅速投入 战斗，而把宝贵的时间耽搁在解放奴隶这一极其复杂的问题上，势必会延误战 机，造成严重后果。正是基于这种认识，林肯首先选择了战争。林肯认识到， 作为国家元首，必须考虑国家整体和长远利益，而不能象急进派和废奴派那样 只囿于本派系的立场，只看到个别和局部的问题，更不能凭个人好恶，随心所 欲。 其次，表现在处理南方叛乱分子的态度上。1 8 6 3 年1 2 月，林肯制订了一 山p h i l i p v a n d o r e n s t e m , t h e l i r e a n d w r i t i n g s o f a b r a h a m l i n e o i n , n e w y o r k , 1 9 9 9 p 4 7 2 辄, i c h a r d n c u r r e n t , t h e p o l i t i , u d t h o u g h t o f a b r a h a m l i 啪l a , u , d i , m p e t 奴1 9 8 0 p 2 1 5 6 项重建南方的计划，准备对叛乱分子实行大赦。其主要内容是：一切参加叛乱 的人，只要宣誓效忠联邦宪法并同意废除奴隶制度，就可获得赦免，发还 被没收的全部财产，恢复被剥夺的政治权利；但叛乱集团中的首恶分子不在大 赦范围之内。这个计划特点有二；第一，只是剥夺“南部同盟”中的少数高级 文武官员的政治权利，而使绝大多数的叛乱分子逍遥法外，继续享有选举权及 担任官职的权利。第二，使绝大多数的叛乱分子的土地财产得以保存下来。由 此可见，林肯对南方叛乱者是相当宽容的。 在1 8 6 5 年春内战结束前后，林肯对叛乱集团中的首恶分子实行了进一步 的宽大政策。4 月1 4 日，当有人要求林肯下令逮捕叛乱头目戴维斯等人( 当时 这伙人正准备逃往加拿大) 时，林肯表示反对，他说：“如果你捉到一头象的后 腿，而它正在跑，那么你最好让它逃走。”这样，依照林肯的意见，有关当局 把戴维斯轻轻放过，使他逍遥法外。只是在林肯被刺身死后，他才被逮捕归案。 而且同样依照林肯的意见，格兰特将军允许在阿波马托克斯投降的叛军统帅李 将军的军队解甲归田，而不予任何惩处。 为什么林肯要对南方叛乱分子采取宽大政策昵? 我们认为，除了与林肯“仁 慈、善良”的性格有关外，主要还是由于他认识到这样做可以给国家带来长治 久安的局面。严厉惩罚南方叛乱者固然会大快人心，但是也会造成严重的后果， 即在南方人中间播下仇恨的种子，助长他们的复仇心理，诱发第二次内战的爆 发；即使不发展到这种地点，至少也会在南方造成长期动荡不安定的局面。正 如林肯所说，“曾经叛乱过的人民假如他们感到自己脖子上被套上一个枷锁 的话，一定不会变为良好的公民。”圆在林肯看来，让叛乱头目戴维斯出国，定 居墨西哥、秘鲁、伦敦或巴黎的某个地方比把他逮捕法办好得多。如果严惩戴 维斯，他就会很快成为南方人眼中的“殉道者”，就会不断有人出来为戴维斯复 仇而闹得国无宁日。 总之，林肯对待南方叛乱者如此宽大，其目的是为了消除被打败了的敌人 的复仇情绪，藉此从根本上消除他们将来重新挑起内战的可能性。林肯照顾全 叫r o s cs t n | n s ba b r a i l a ml i n c o l n ，n e wy o r k1 9 1 4 ，p 2 4 6 c 盯is a n d b u r g ，a l 姗h 蜘ll i n c o l n ，mw a ry e a r s , 、b l j4 ，n c wy o r k 1 9 3 6 ，p 2 3 5 四c 酬s 蜘d b u a b r a h a ml i n l n ，n i cw 盯y e a r s ，v 0 1 4 ，n e wy o r k , 1 9 3 6 ，p 2 3 7 局，国家整体利益至上的良苦用心可见一斑。 最后，林肯之顾全大局，还表现在他能忍受不公正的批评。所有领导人t 特别是政界领导，都有可能受到来自各方的严厉批评，以及对他们名誉和品德方 面的恶毒的人身攻击。林肯也毫不例外。在1 8 6 0 年的总统竞选中，林肯也许比 任何一个竞选国家最高职位的人受到的造谣中伤、侮辱诽谤和嫉恨都要更多更 强烈。由于林肯的当选，南部脱离了联邦，南北战争爆发了，对林肯的攻击也 达到了顶点。当时的报界以一切能想得出的恶名来公开谩骂他，称他为奇形怪 状的狒狒，以前劈过栅栏，现在劈开联邦的二流乡村律师，爱开粗俗下流玩笑 的人，一个独裁者，大腥腥，一个滑稽小丑等等。伊利诺州报甚至称他为 “给美国政府机关丢脸的最狡猾、最不诚实的政治家。” 林肯到华盛顿后曾深 有感触地对一些人说：“我到这个城市时的情形大大不同于任何一个其他人到这 个地方时的情形。我到这里的目的是担任公职，而这里几乎所有的人过去都反 对我，而且我想至今还在反对我。” 在林肯宣誓就职后，严厉和不公正的批评并未减少。而且这些批评并不只 来自同情南方的人，还来自联邦内部，来自国会，来自共和党内部的一些派别， 而且最初还来自他自己的内阁。如西华德在新政府成立后一直对林肯缺乏信心， 出任国务卿不久就以傲慢的态度对总统的工作指手划脚，批评林肯在危机面前 不知所措，因此自己应当实际担负起领导政府的责任。又如废奴派温德尔菲 力蒲斯在一个集会上曾批评林肯：“总统毫无头脑，没有说过一句哪怕是透露一 点任何奴隶制的意图的话。他可能是诚实的但谁也不在乎爬行的乌龟是否 诚实；他既无洞察力，也无预见和魄力。”而反战派更是拿北方在军事上的失 利大做文章，肆意攻击林肯。他们在芝加哥时报刊登消息：“下次国会开会 时将对总统进行弹劾。总统所犯的罪行已使人们有足够的理由对他进行弹 劾；每个真正的爱国者在听到总统将受惩罚时，一定会感到欢欣鼓舞。”至于 南部奴隶主，更是竭尽谩骂之能事。如1 8 6 2 年，林肯发表预告性的解放宣吉 “d o ne f e h r e n b a c h e r , l i n c o l ni nt e x ta n dc o n t e x t ，s t a n f o r du n i v e r s i t yp r e s s 1 9 8 7 p1 9 9 曲庸纳德菲利涌斯：林肯的领导艺术，中国青年出版t f ：1 9 9 5 年版第6 5 页。 。唐纳德菲利浦斯： 林肯的领导艺术第6 5 页 d o nef e h r e n b a c h e r , l i n c o l ni nt e x ta n dc o n t e x t ，s t a n f o r du n i v e r s i t yp r e s s 1 9 8 7 ，e 2 0 i 。殳德尼：林肯，内蒙古人民出版社1 9 9 8 年版，第3 2 9 贝。 8 后，在整个南方，各地的种植园主，奴隶贩子和政客们暴跳如雷，咒骂林肯侵 犯了神圣的私有财产，煽动黑人犯上作乱，企图摧毁“南部同盟”天然合理的 立国根本，必将成为千古罪人。里士满消息报用最恶毒的语言攻击林肯：“尽 管巴特勒被一致称作野兽，但是和他的主人亚伯拉罕林肯相比，还是一个圣 人呢。我们该叫他什么呢? 叫懦夫，凶手、野兽、杀害妇女和儿童的刽子 手吗? 或者把这些统称为魔鬼，就叫他。魔鬼林肯”。 然而，面对这一切，林肯并没有沮丧畏缩，相反，他以大多数人少有的耐 心、克制力和决心忍受了所有针对他的残酷的敌意和严厉的批评。林肯为什么 能忍受这种种不公正的批评呢? 我们认为，除了林肯对人性有深刻的了解，对 一切不公正的批评都能泰然处之外，更重要的一点是：作为一名伟大的政治家， 林肯能够事事处处从大局着想，着眼于联邦的统一大业，而把个人恩怨置之度 外。试想，如果林肯处处顾及个人尊严、荣誉，动不动就针尖对麦芒般地驳斥 这些不公正的批评，固然会替他挽回一点个人的面子，但同时也会加重林肯与 其政敌和内阁的矛盾和不信任，以及南方叛乱者对林肯的仇恨，这于林肯的集 中统一领导，于联邦的统一大业都是极为不利的。林肯深知其中的道理。因此， 他在种种的责难和诽谤面前保持了风度。他曾对霍勒斯格里利说：“真相往往 是驳斥诽谤的最好证据。” ( 三) 德威并重领导内阁 林肯的内阁是个矛盾的复合体，是联邦在危急中的特殊产物。内阁成员大 都是当时政坛上的精英人物，个个才高气盛，自视不凡，相互之间难免发生磕 磕碰碰，勾心斗角之类的事情。其中不少人在政治上怀有野心和个人目的，认 为自己无论在文化水平，业务能力还是政治经验等方面都要比总统高明，因此 对林肯心怀轻篾和嫉妒之心并时常在语言和行动上都有所表露。 这是一个桀骜不驯的内阁。如何才能带好这班人马并通过它统帅处在危 险之中的美利坚民族，越过激流险滩，胜利地驶抵光明的彼岸呢? 此时。林肯的领导智慧和人格魅力，发挥了极其重要的作用。 ”c a r ls a n d b u r g a b r a h a ml i n c o l n ，t h ew a ry e a r s ，v o l l ，p 5 8 8 2 鹰纳德菲州浦斯：林海的领导艺术，第7 2 页 9 林肯心胸宽阔，雍容大度，而且待人质朴坦诚，虚怀若谷，有容人的雅量， 所以很容易与下层和睦相处，团结他们为完成伟大的使命而共同努力。这是毫 无疑问的。但同时林肯还有一个十分突出的特点，感情深厚细腻、善解人意， 对人性有深刻了解。正因为如此，他才能够准确地识别人才，知人善任。他特 别善于合理地任用那些有明显缺点，但敢负责，具有开拓精神的人，并真诚地 信任和支持他们，使他们有充分的条件去施展自己的才华。 但是，宽厚并不意昧着无条件的忍让和妥协。尽管林肯语言温和，动作迟 缓，派忠厚长者之风，但在重大原则问题上，他却表现得稳如泰山，坚定不 移，在关键时刻甚至是不可抗拒的。久而久之，下属们都从他身上明确无误地 感受到了一种巨大的威严和力量。 国务卿西华德在林肯当选前是共和党的头号人物，在新政府成立之后直 认为林肯完全不够资格也没有能力担起管理行政、领导国家的重任。1 8 6 1 年4 月，他递交给林肯一份很厚的文件，对林肯的内政外交政策提出了许多建议。 西华德的这一做法实际上是在指责林肯已把局面搞糟了。现在应靠边站，由他 以“首相”身份来行使权力。 面对咄咄逼人的无礼举动，林肯非常认真地告诉西华德：“关于这些建议， 我所要说的是，倘若必须那样做，我一定会那样去做。总的政治路线一经采纳， 就不致于无缘无故地改变，或把它继续作为无谓辩论的题目。当然，对于执行 过程中出现的问题，我希望，并相信我有权利听取全体阁员的意见。” 碰了这个软钉子后，西华德开始认识他的上司了。后来通过一段时间共事， 他对总统有了更全面的了解，对林肯的态度也从怀疑和不信任转到忠诚和崇拜。 1 8 6 1 年。西华德在给妻子的信中写道：“行政能力和魄力是罕见的品质，在我 们所有的人当中，总统是最优秀的。” 财政部长蔡斯是个领袖欲极强的人，一直作着雄心勃勃的总统梦。还在大 选后不久，林肯的一位朋友约翰巴恩见过蔡斯后，告诉林肯不可选此人入阁， 林肯问为什么，巴恩说，“因为他认为他比你伟大得多。”但林肯并不计较个人 ”p h i l i pv a nd o r c ns t e r n t h el i f ea n dw r i t i n g so f l i n c o l n ，n e wy o r k 1 9 9 9 p6 5 9 2 唐纳德菲利浦斯：林肯的领导艺术第3 i 页。 l o 名利，他认为蔡斯对工作充满热情，很有魄力和干劲，懂得得如何筹款和理财， 因此他对巴恩说：“你还知道有谁认为比我伟大? 我要将他们全部选入内阁。”叫 当然，林肯之任用蔡斯也有平衡党派利益的因素。蔡斯是内阁中唯一的激进派， 在政治上能与在内阁占优势的保守派相抗衡，起到“牵制”和推动的作用，这 对林肯的工作是大有裨益的。林肯牢牢“控制”住了他，用其所长，摈其所短， 直至战争的终结。 西蒙凯麦隆被解职后，经过一番挑选，林肯决定任用爱德文斯坦顿出 任第二任陆军部长。但这一任命引起了争议，因为斯坦顿过去是坚定的民主党 人，前政府的总检察长，与林肯等许多共和党领导人有较深的积怨。许多人警 告林肯，任用斯坦顿将会给他带来麻烦。 但林肯有自己的见解。通过考察他发现，斯坦顿虽然有显著的缺点，但其 优点也同样突出：精力充沛，才华横溢，作风干练泼辣，工作中具有一种大刀 阔斧和快刀斩乱麻的魄力，正是自己所需要的那种勇于负责和甘愿冒险的开拓 性人才。于是他力排众议，宣布了这一任命。 历史后来证明这是一个正确的决断。斯坦顿没有辜负林肯的期望和重视， 上任伊始就着手进行全面的整顿，很快就给陆军部注入了一股新鲜活力，改变 了那里落后的工作状况和精神面貌，从而为战争的胜利进行做出了重要贡献。 在漫长而艰苦的内战中，林肯与斯坦顿并肩战斗，精诚合作，从而尽弃前嫌， 结下了深厚的友谊。后来，林肯在评价斯坦顿的功绩时指出：“斯坦顿是中流砥 柱，抵御了战争恶浪的侵袭。他击退了恶浪，使它们未能侵蚀淹没陆地。 我不知道他是如何生存的，为什么未被压垮撕碎。如果没有他，我就毁了。” 总之，林肯通过德威并重的领导，赢得了他的内阁对他的信任和敬重，他 们紧紧地团结在林肯周围，为了联邦的统一大业而不懈奋斗。 综上所述，作为一名国家行政首脑，林肯能够做到事事处处顾全大局，着 眼于国家的整体利益和长远利益。同时，他还善于团结各方面的力量，德威并 重领导内阁，精于组织指挥群众，倾听群众呼声调动一切积极因素，为联邦 统一犬业而奋斗。 o 艾德尼： 林肯，第1 8 4 页 ”刘文涛：伟大的解放者林岢，中国社会科学出版礼1 9 9 9 年版，第3 2 6 页 1 1 二、军事领导艺术 美国内战在世界军事史上占有重要一页，无论是战争的规模，双方动员的 人力、物力，双方武器装备的现代化，还是战争的激烈性、残酷性和战争意义， 在世界近代史上都是绝无仅有的。林肯担任总统恰与内战相始终，既是国家最 高领导人，又是军队最高统帅。如果把内战中的美国比作在暴风雨中行驶于大 海的航船，那么林肯便是这艘航船的舵手。北方能在内战中获得最后胜利，是 与林肯的卓越军事领导才能分不开的。 ( 一) 军事战略机动灵活 一个优秀的指挥员，尤其是一个出色的战略家，对变化无穷的战局成竹 在胸，战略机动灵活，进退自如，就能立于不败之地。林肯就称得上战略上运 进退于股掌的行家里手。 内战初期，林肯把战略总目标定为使南北和解和维护联邦统一。无疑，这 只是一个有限战略，因为它没有触及内战的根本原因南方奴隶制度。那么 为什么林肯不把反对奴隶制度当作第一目标呢? 我们认为，除了害怕发生革命 及顾忌资产阶级的各个集团和派猁外，更主要是军事策略上的考虑，即争取四 个边境州：肯塔基、密苏里、马里兰和特拉华。前三个州都是大州，是联邦士 兵的重要来源，是首都华盛顿的前哨，也是进攻南方的战略基地。林肯耽心， 一旦宣布解放奴隶，就会把这些州推到南方叛乱者的怀抱，后果是不堪设想的。 同时，林肯也害怕宣布解放奴隶会影响战场上来自边境州的士兵的情绪，害怕 他们“立刻放下武器，解散回家。”为此，他制止了弗里蒙特将军解放奴隶的 革命行为。事实证明，林肯的有限战略是成功的，四个边境州最后都站到了北 方一边，极大限度地保存了联邦的实力。除此之外，还由于北方人民中大部分 人的注意力集中在西部土地上，只有少数废奴派关注南方的奴隶制问题，林肯 只能顺应人民中反战、和解的呼声，采取灵活战略，逐步向废奴的方向前进。 林肯还有一个考虑，那就是战争会造成人力物力的巨大损失，还会引起英法等 国的武装干涉。同时，南方在军事上早有准备，而北方却未做好准备。因此他 理古德霍夫斯塔特：美国政治传统及其缔造者，第1 2 6 页 1 2 要控制战争，然后从法律上逐步废除奴隶制度。他关于限制奴隶制发展的主张 实际上意味着奴隶制的缓慢衰亡。他还想通过早日平息叛乱来防止英法的干涉。 于是他采取了有限战略：以维护联邦统一的口号进行战争，把战争逐步引向废 奴方向。萨姆特事件后，他通过参议员贝克告诉参议院：政府表面上尊重逃 奴辑捕法，实际上是寸土不让，要夺回一切堡垒。马克思对林肯这一顺应形 势的灵活策略曾大加赞扬：“林肯总统在大势所趋和人心所向都不允许再拖之 前，是从来不冒险朝前走一步的如果当时把解放奴隶作为战争1 ：3 号提出， 他毫无疑问会一败涂地。”圆 但林肯并不死板僵硬，他能随着战局的发展，及时对战略进行调整。1 8 6 2 年当北方在战场上连连受挫时，他顺应历史潮流，及时通过颁布解放黑奴宣 言，将战略目标从维护联邦统一的有限战略变成动员北方一切人力物力财力， 彻底消灭南方奴隶制的总体战略。林肯从军事角度考虑，认为解放奴隶既可以 避免北方发生人民革命，使英国武装干涉的企图破产，又可鼓舞北方青年和广 大获得自由的黑人参军热潮，从而解决北方的兵员问题。同时还会使南方黑人 大批逃亡，瓦解南方的经济和人力基础。林肯指出：“我们所奉行的