财产侵权规定中的虚拟财产归责原则是什么？.doc

财产侵权规定中的虚拟财产归责原则是什么？ 虚拟财产侵权归责原则民法通则第106条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。”第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应该承担民事责任。”我国归责原则理论一般包括过错责任、无过错责任、推定责任、公平责任。 一、财产侵权规定中的虚拟财产归责原则是什么?虚拟财产侵权归责原则民法通则第106条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。”第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应该承担民事责任。”我国归责原则理论一般包括过错责任、无过错责任、推定责任、公平责任。也有观点认为，对于虚拟财产侵权归责应该适用过错责任。该观点认为：除非运营商明确确保虚拟财产的义务，在一般情况下，不能承担无过错责任，只能承担过错责任。另外，过错责任就是运营商应该承担的注意和保护的合理范围。过错原则适用于一般的侵权行为，只要法律没有特别规定，就应该使用过错责任。我国法律明确规定了无过错责任的几种情形，并不包含电子商务侵权行为，因此，从体系上说，电子商务侵权行为只能承担过错责任。所以，网络游戏运营商对玩家虚拟财产的灭失，只承担过错责任。“过错归责”表面上是严格遵守了我国法律的规定，但是却忽略了网络游戏的特点，网络游戏完全在运营商地掌握之下，过错责任忽略了运营商和玩家之间的技术上的不对等性，过错原则使这种不对等性在诉讼过程中，将玩家置于劣势，无法保护玩家的利益。所以笔者以为，在虚拟财产侵权中应该适用推定过错责任，推定过错责任实际上是过错责任的延伸，但将举证责任倒置。适用过错推定，即法官在审理案件中，不要求原告去寻求运营商在主观上存在主观过错的证明，不必举证，而是从损害事实的客观要件以及他与违法行为之间的因果关系中，推定运营商主观上有过错;如果运营商认为自己在主观上没有过错，则须自己举证，实行举证责任倒置，证明自己没有过错;证明成立者，推翻过错推定，否定运营商的侵权责任;证明不足或者不能证明者，则推定过错成立，运营商应该承担民事责任。在处理这类案件中，应当特别注意，不能强加原告的过错证明责任，而应当严格按照过错推定原则的要求进行。服务商跟玩家相比，更具有证明的优势，服务上证明自己没有过错必玩家证明服务商有过错要容易得多，这样，就能很好的平衡两者的利益，不至于使一方在诉讼中处于绝对的优势。二、虚拟财产侵权行为构成要件：对于一般民事侵权行为的构成要件，将其概括为侵权行为的违法性、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观上的过错四个要件。下面就结合网络游戏的特点，探讨虚拟财产侵权行为构成要件。主观过错主观过错分为两种形态，即故意和过失。故意，是行为人预见自己行为的结果，仍然希望它发生或者听任它发生的主观心理态度。故意在网络游戏世界里侵害他人权利，应该承担民事责任，这没有什么争议，在此不必过多探讨。下面主要就过失进行分析：对于过失的判断标准包括三种，那么网络游戏运营商应该按照什么样的注意义务标准呢?普通人的注意标准。这种标准是指，只用轻微的注意，即可预见的情形。如果通常情况下，一般人也难以注意到，那么行为人机关没有避免损害，但也尽到了注意义务，因而不能认定行为人有过失。应与处理自己事务为同一标准。所谓自己事务，包括经济上、身份上一切属于自己礼仪范围内的事务。判断这种注意义务，应以行为人在主观上是否尽到了注意的义务为标准，如果行为人证明自己尽到了注意义务，应认定无过失，否则，就是有过失。善良管理人的注意标准。即在网络游戏管理中，具有相当知识经验的人，对于一定事件所应有的注意作为标准。行为人有无尽此注意的知识和经验，以及他向来对于事物所用的注意程度，均不过问，只有依其职业斟酌，所用的注意程度，应比普通人的注意和处理自己事务为同一注意，要求更高。这种注意的标准适用于负有特定职责的人。上面三种判断标准对应着三种过失：重大过失、具体轻过失、抽象轻过失。违法行为违法行为是指运营商违法法定义务而实施的作为或不作为。“作为”是运营商主动实施的损害游戏玩家的行为，“不作为”是运营商不履行自己的义务，使玩家受到侵害。结合虚拟财产侵权案件来说，违法行为包括删除玩家游戏装备、封号等。损害事实依民法通则的规定，损害即侵害主体合法权益的后果，此种后果将产生损害赔偿责任。即损害是指因一定的行为或事件，使某人受侵权法保护的权利和利益遭受不利的影响。具体到虚拟财产案件中，损害事实即造成玩家在游戏是缺乏刀具或者不能进入到游戏当中。因果关系因果关系是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在着前者引起后者、后者被前者引起的客观联系。具体到网络游戏种，即网络游戏运营商的违法行为和玩家的损害存在着因果关系，是运营商的行为导致了玩家的损失。对于这个虚拟的侵权