朗凯奇防水涂料与防水卷材及其它防水涂料相比的优势.doc

朗凯奇防水涂料与防水卷材及其它防水涂料相比的优势一、防水涂料与防水卷材相比的优势1、从材料施工性能上比1.1 涂料类防水属现场涂刷后成膜的，因此表面无搭接缝，像一张“皮肤”长在建筑物表面。而卷材属现场铺贴法，因而免不了需要裁剪和拼接，因此需要专业性很强的熟练工才能施工，且接缝真正做到滴水不漏很难。人为、材质、基面因素等等都还影响着接缝质量。因此，卷材类防水在施工中就埋下很多隐患，而涂料类防水却无此忧虑。1.2 从防水层结构上不难发现，由于涂料类防水层属“皮肤”式防水，所以很严密；而卷材是粘贴法施工的，因而无法保证其完全与基面相粘结。因为基面的粉尘、污染、潮湿、粗糙、不平整等等因素及施工人的马虎都能导致卷材局部无法粘住基面，卷材类防水就像给建筑物穿上一件“雨衣”。姑不问雨衣的质量优劣，但凡有一条缝上的一点点地方未粘严实，水便会由此进入卷材下面，而由于卷材下面有很多未粘牢的空隙，所以此水便可肆无忌惮地在卷材下面四处流窜，只要遇到基面空隙或裂缝便由此渗漏。若此处被堵，它又会继续流窜寻找新的薄弱点，产生再次渗漏，乐此不疲。而你若想通过背水面的渗漏点查找渗漏源头的话，则难上加难。相比之下，涂料防水却绝不会产生“窜水”现象。故即便某处被人为破坏，除非碰巧此处有裂缝和孔洞，否则也不会渗漏，而且即使真出现渗漏，完全可在背水面直接找到渗漏源头，维修就很方便了。因为涂膜渗漏点和渗漏源头就是一一对应的关系。 1.3 涂料施工可以称的上是“ 傻瓜”式施工，但凡智力正常的人一看就会。因为无需大批专业技术人员参与施工，又无特殊操作工艺要求，所以人为因素大大降低，施工成本也随之下降。可是，防水卷材施工就大不相同了，它对施工者的专业性要求很高，特别是细部处理，如落水口、上下水管、 附加墩、女儿墙、天沟、天窗等等部位，这些都需要特殊工法进行处理，所以没三年以上的专业施工经验，一般很难胜任此项工作。可如今，随着社会的进步，经济的发展，加上计划生育政策的效应，劳动力越来越少，而专业从事又脏又累且危险的防水工就更少了。这样不但施工人员的技术无法保证，其工资也远远超过刷防水涂料的普通劳力成本。1.4 从施工安全角度看，防水涂料施工工艺简单，涂刮、滚、喷都可以，且轻松。因而人的行动都处于自由状态。而卷材施工却因卷材都需要“预铺”、“回卷”工序，且卷材每卷自重一般都超过30kg以上，所以人的行动受到很大制约，特别是在坡屋面、侧墙板、天沟等处作业时，安全因素很多，防不胜防，出事概率很高。另外卷材一般采用胶水粘贴和烘烤粘贴。这些大都是易燃易爆有毒的物质，因而危险系数很高，由此可见做涂料要安全得太多太多了。2、从施工现场质量监控上比防水涂料是现场涂刷后成膜的材料。如果材质不好，必然会影响成膜的时间 、 强度或柔韧性（涂刷遍数不够必然会影响成膜厚度）。而这些作为现场监控，稍有经验的人都会通过眼看、手摸等直观的方法进行有效的鉴别。而防水卷材的生产工艺和配方异常复杂，非专业人员根本无法判断其优劣，这样就给了一些“奸商”或“不诚信”的承包商有了可乘之机，使大批假冒伪劣产品流入施工现场，有的挂羊头买狗肉，有的偷梁换柱。总之，能用上真正合格卷材的工程少得可怜。80%的业主都变成了“冤大头”。由于材料低劣，必然导致卷材的粘结度大大下降，使本来就担心的接缝质量的问题“雪上加霜”。而头痛的是对于接缝的质量检查是难上加难，因为一处一千平米的施工面积其接缝度不下二千米，谁又能从二千米的接缝中查出几处未粘实如针孔大小的间隙呢？所以使用卷材做的屋面或地下侧墙，不渗漏的工程几乎很少。而这些施工后的工程一旦漏水，维修起来困难重重。因为卷材防水一旦漏水，必然形成窜水，所以只能从迎水面找渗漏源方能彻底根治，而此时的迎水面不是被深埋地下，就是完全被保护层覆盖，故不得不挖出大量泥土或砸掉保护层，弄的你是焦头烂额，花掉的钱也永远超过当初做防水的投入，可谓劳命伤财，怨声载道。3、从辅助材料成本上比较涂料施工过程一般无需其他辅助材和特殊工具。而防水卷材必须要配套材料如高分子类卷材一般需采用基面处理剂和配套胶水粘贴；改性沥青卷材必须采用冷底油和液化气燃料以及燃具施工。这两类辅材每平米少说也要三元以上，同时还多了一道工序，这些代价都要业主买单。在这里还有一个隐患：由于胶水品质差异很大，所以粘结力差距也很大，特别是接缝处。若胶水质量不过关，很难做到有效封闭，而使用寿命更难保证。很多工程案例表明三五年后，人们发现卷材未老化，而胶水已经老化，导致接缝脱离，整个防水层形同虚设。两者相比较涂料的优势不言而喻。4、从涂料与卷材对基面的要求比较由于涂料自身都具有很高的粘结性能，且又是现场涂刷，因而不存在由于基面不光洁或高低不平而引起空鼓，脱落的现象。而防水卷材由于材料都有较强的弹性，所以在施工时必须要求基面平整且不能粗造更不能潮湿，所有转角处必须做好圆弧角否则无法实现满粘贴；有的地方即使当时粘住，一段时间过去在热胀冷缩和内部水份汽化压强多重作用下也会脱离、空鼓或破裂脱落。而现实中，建筑工地现场的条件几乎都无法满足卷材施工中对基面的要求，其后果可想而知。5、从涂料与卷材的环保性能比较目前市场上正在大力推广环保型防水涂料如水泥基渗透结晶涂料、丙烯酸类涂料等。它们不但防老化性能优异，而且无毒、无味。再看看防水卷材，虽然卷材也是朝着环保方向发展，但其配套的辅材和施工工法基本上都存在一定的环保问题。如粘贴卷材的胶水，基本上都含有有毒且易燃易爆的挥发性物质；再如改性沥青卷材施工大都是用燃具烘烤使其表面融化后形成的粘液粘贴的。如果上述施工在空气不流通的环境下进行很容易造成人员中毒，甚至燃烧爆炸等严重事故，这点在很多媒体上都有报道。6、 从防水涂料与防水卷材的综合性能上比我们对防水材料的物理性能一般比较关注延伸率、抗拉强度、抗压强度、耐低温和高温、抗腐蚀、抗渗透性几方面。传统的思维方式认为只要是卷材就一定比涂料结实，事实上这里客户其实关心的就是材料的抗拉性能。如果以柔韧性防水涂料与其相比，在不加内衬材料（如玻纤网格布和聚酯无纺布）一般的涂料抗拉强度是比不过有胎体的卷材，不过这样比这极不公平。因为卷材的抗拉强度来自于胎体，如果我们将涂料按“二布三涂”或“三布四涂”的工艺法设计和施工，那其强度可能还会超过卷材，所以说涂料没卷材结实是不准确的。其实现在推出的一款聚脲防水涂料其抗拉和断裂伸长率也都远远高于卷材。那么抗拉强度在防水性能上真的很重要吗？其实不然，人们关注抗拉的目的无非是想通过它来对抗基面后期开裂变形。试想，但凡混凝土结构的基面能在巨大的内应力和外力的作用下裂开，说明其内部的钢筋都没能拉住它，难道你会指望防水卷材能拉住它吗？显然不能。其实能够抵抗基面裂缝（只能是毫米以内宽度）的关键因素在材料的延伸性能和厚度上。那些只有延伸率而厚度低于1.5mm的材料或只有厚度而没有延伸性的材料都不能有效抵御基面开裂问题。这是因为在里面包含一种叫做“零延伸”的理论。即所有的延伸长度都是基于一种材料本身具有一定的延伸率，且必须给他一个延伸基数时，才能在外力的作用下体现出他的延伸能力。若给它的基数为零时，即便是它有百分之一千的延伸率，那它的能延伸长度也是零，其公式如下： 延伸后总长度延伸率 = 100% 原始长度可延伸长度 = 原始长度 延伸率从公式中可看出原始长度，即可参与延伸的基数是多么的重要。一旦此数为零，即延伸的长度就为零。 实践中也早已证明了这一理论的正确性。当我们在某个基面上用“满粘法”铺贴一块1.5mm以下的高分子卷材，如果基面在后期开裂了，那即使这种卷材的延伸率再好，它也会同时被拉裂，因此在卷材施工工法上出现了“点粘法”和“条粘法”、“空铺法”，以此来让局部卷材在基面开裂时能参与变形延伸，这种方法固然能解决局部开裂问题，但它却导致了一旦某一点出现渗漏，则整个防水层下面都形成“窜水”的巨大隐患，所以一般情况人们却不敢轻易采用。那为什么说1.5mm以上的具有延伸性能的材料抗细小裂缝呢? 这是因为，当基面开裂的瞬间，材料的厚度可作为有效基数参与延伸变形，因为厚度有限，所以它能应对的变形裂缝宽度也是有限的，两者成正比关系。由此可见，涂料与卷材比较，在抗裂性能上毫不逊色，而在抗低温和耐高温、阻燃、抗老化等等其它性能上，涂料均可通过在配方中掺入各种功能性助剂加以解决。所以你在选用涂料类防水材料时，只要按照你需要它具备的功能去选购，你一定能选到你称心如意的产品。7、从防水涂料和防水卷材用的防水工程的综合成本上比较7.1 从材料直接成本方面比较，由于涂料的生产工艺成本简单，设备投入少，用人也少，所以产品的成本大都是原材料成本；而卷材的生产工艺复杂，设备、厂房、人力的投资远远超过涂料生产，所以成本中包含了很高的附加成本，故在使用性能相同的前提下，涂料的成本一般都低于卷材的成本。7.2 从施工成本方面比较，上面已经对两种材料的施工性能进行了阐述，二者的施工成本无疑是涂料远低于卷材。7.3 从配套辅材和施工器具上比较，涂料几乎无需辅材，而卷材却正好相反，不言而喻涂料优势明显。7.4 从两种材料的维修成本比较，通过前面的分析，涂料的优势更是不可同日而语。综合以上几项成本比较，涂料防水的造价肯定具有很大优势。二、朗凯奇牌防水涂料与其它品牌和类型的防水涂料相比有哪些优势？1、朗凯奇牌防水涂料的优点目前朗凯奇牌防水涂料主打品种有以下几种：a、 水泥基渗透结晶型防水涂料（L-108）b、 柔韧型丙烯酸防水涂料（JS类，L-98）c、 无机高聚物改性防水涂料（L-105）d、 聚合物防水浆料（L-180）以上四种产品均为水泥基类的防水涂料。其中“a”属于单组份防水砂浆类。它最大的优势是不需通过表面憎水防水，而是通过渗透结晶母料随水渗透到混凝土内部形成不溶于水的结晶体，从而封堵渗水的通道，更能在遇水的情况下反复生成结晶体，从而具有二次修复功能。真正实现一次防水，终身不漏的愿望。这点是其它类的涂料和卷材所不具备的独特优势。另外，由于该涂料是刚性的水泥基类材料，所以在它完成施工后可无须设置保护层。这样不仅降低了工程造价，同时也节省了工期。该材料是无机材料构成，所以抗老化性能优异，其涂层可与建筑物同寿，所以特别适合大型地下工程防水。“b”材料是JS类双组份涂膜防水，属聚合物水泥防水涂料，其优点是乳液组分采用丙烯酸乳液为主材，辅以其它高性能防水、防腐助剂。因此防水效果特佳，且耐低温、抗腐蚀、耐老化性能优异。由于添加了水泥等无机填料，所以成膜后具有刚柔相济偏柔性的特性，并与水泥砂浆有较好的亲和性，因而可在涂层上直接进行后续粉刷或粘贴瓷砖等工序。本品粘结性强大，可与大多数建材相粘。这些特性使该涂料具有广泛的适应性，尤其适合一些基面有震动、细微变形部位防水以及家庭装修中使用。“c”材料属“JS”型产品。特点是粘接力强，刚柔并济偏刚性，抗老化，抗冻融，耐高温，耐腐蚀，特别适合地下工程及厨卫防水，可直接在其涂层上粘贴瓷砖等装饰材料。“d”是一款专为厨房、卫生间设计的防水涂料。它最大的特性是粘结力强大。耐水泡、抗腐蚀。特别是表面强度大，与各种装饰及粘结材料亲和性较好，所以特别适合家庭装修中的厨卫防水和外墙防水，且造价相比之下要优惠得多。2、目前市场中有一定占有率的防水涂料有哪些特点？a、 聚氨酯类防水涂料。此类涂料的特点是成膜层延伸率很好，水密性好。不足之处是不耐紫外线照射，透气性差。所以一般只适宜在隐蔽工程中使用。另外，该类产品大都是油性涂料，有气味和毒副作用。一般不适合家装工程。抗拉强度低、抗冲击力差、表面光洁与其它建筑亲和性低。b、 乳化沥青类防水涂料。该类材料在我国技术尚不成熟，且使用的沥青因来源不同质量参差不齐，所以材料的品质很不稳定。c、 聚脲防水涂料。该材料是近年推出的一款高科技产品，综合性能优异，是防水涂料中的顶级产品，但是材料价格昂贵且施工设备投入巨大，所以一般都是由大型生产厂家向大型工程提供一条龙服务，民用工程使用很少。3、朗凯奇系列防水涂料较市面上的传统防水涂料有哪些优势？a、 从性能上比较通过上面的叙述，我们可以得出，朗凯奇牌防水涂料都是执行国家最新颁布的标准，其综合性能整体上高于聚氨酯类及乳化沥青类产品，尤其在抗老化、耐冲击和耐酸碱腐蚀方面更加突出。而水泥基渗透结晶涂料的二次抗渗透功能，是其它涂料所不具备的独特优势。b、 从环保及安全性能方面比较朗凯奇牌系列涂料均为水泥基类水性涂料，其中主料和辅料均采用无毒、环保、净味的材料，就连包装材料也是选用全新聚丙烯桶，所以产品环保性能极高。可以用于饮用水工程和家庭装修工程，而不会影响使用者的健康。反之，传统的聚氨醋类及乳化沥青类产品大都属油性产品，其原材料中TDI为剧毒化工原料，沥青及一些添加剂也大都富含气味和毒性。在施工过程以及使用过程中会一直向外挥发有毒有害气体及气味，严重影响人们的身心健康。在封闭环境中施工甚至会引起现场中毒、火灾、爆炸等严重的安全事故。由此可见朗凯奇牌系列涂料优势突出。c、 从工程造价方面比较朗凯奇牌系列涂料虽然性能优异，但其防水综合造价却并不是高高在上，因为无论是材料单价还是人工费一般在同等涂层厚度的前提下，基本上不高于甚至低于其他材料的造价，如果从是否需要增加保护层及下道工序界面材料方面考虑的话，则朗凯奇牌系列防水材料更具体优势。4、朗凯奇牌防水涂料与同类型涂料相比较的优势a、 产品定位优势朗凯奇牌将产品定位在中高档类型，而且是专做水泥基类防水涂料，坚持走品牌路线。因此我们对原材料选用极为苛刻。重要原材料我们均采用国际知名品牌中最高档的原料，如巴斯夫，瓦克，罗门哈斯都是我们固定的供应商。公司产品均严格按照ISO9000质量管理体系进行品质管理。产品出厂自检率达到100%，合格率100%。而市场的很多品牌，包括一些著名品