我国动产抵押制度之不足及完善(1)

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 3 我国动产抵押制度之不足及完善 (1) 摘要我国物权法规定动产抵押制度顺应了市场经济发展的潮流 ,有利于中小企业融资难题解决 ,但目前这一制度还存在不足之处 ,本文就我国动产抵押制度的不足之处及如何完善进行了简要的论述。 关键词动产抵押 不动产 担保债权 中 图 分 类 号 : 文 献 标 识 码 :A 文 章 编号 :1009 一、动产抵押制度的意义 动产抵押是指抵押权人对抵押人不转移占有而担保债权之动产设定抵押权 ,当债务人不履行债务时 ,抵押权人可以依法律规定的方式对 设定抵押的动产折价、变卖、拍卖 ,以所得价金优先受偿的一种担保方式。 因为不动产位置固定、价格评估较为容易 ,所以不动产抵押在融资过程中一直备受债权人青睐 ,被称为“担保之王”。但随着市场经济发展 ,大量企业的主要财产已由机器设备和存货等动产构成 ,对这些缺乏不动产的企业来说 ,融资成了一个难题。根据传统民法 ,在动产之上只可设立质押。这就产生了以下问题 :在机器设备、原材料以及存货上设立质押后 ,由于需要移转占有 ,出质人正常生产过程就无法继续进行 ;而债权人不仅不能利用质物 ,还要为保管质物付出精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 3 额外精力与费用 ,且出质人 生产过程中断可能导致债权难以得到清偿。在矛盾面前动产抵押应运而生 ,在动产之上设立抵押 ,在保证再生产顺利进行的基础上缓解了抵押人融资困难 ,债权人则免去了质押中保管质物的麻烦 ,其债权实现也更有保障。 二、我国动产抵押制度的不足之处 可操作性不强。根据物权法规定 ,我国的动产抵押物包括“生产设备、原材料、半成品、产品”、“正在建造的建筑物、船舶、航空器”以及“法律、行政法规未禁止抵押的其他财产” ,可以看出我国物权法对动产抵押物范围几乎未做任何限定 ,只要法律、行政法规未禁止抵 押即可。从我国目前国情来看 ,对动产抵押物范围做出这样的规定显得过于宽泛 ,可操作性不强。 动产抵押登记效力方面 ,物权法采登记对抗主义。当事人未办理登记并不影响动产抵押有效性 ,只是不得对抗善意第三人。按此立法模式 ,动产抵押在当事人订立抵押合同后即成立 ,且并不要求移转抵押物占有 ,这就使动产抵押明显欠缺公示表征。在未登记时 ,由于标的物仍在抵押人掌控之中 ,第三人从外观看并不能得知动产上已设立抵押。如抵精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 3 押人将抵押物让与善意第三人 ,则善意第三人取得所有权 ,动产 抵押丧失对抗效力 ,这就不利于保护债权人利益。 效率低下。我国目前的动产抵押登记机关按抵押物种类的不同做了区分 ,相当分散。机动车抵押登记机关为公安机关交通管理部门的车辆管理所 ;船舶抵押登记机关为船籍港港务监督机构 ;渔业船舶抵押登记机关为船籍港渔港监督机关 ;民用航空器抵押登记机关为国务院民用航空主管部门 ;企业、个体工商户、农业生产经营者以现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押的 ,登记机关为抵押人住所地的县级工商行政管理部门 ;其他财产抵押登记机关为抵押人所在地公 证部门。在登记机关过于分散的情况下 ,如当事人以不同种类动产设定抵押 ,则必